Вирок № 20840717 від 25.10.2011 , Київський районний суд м. Харкова

Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 2018/1-776/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.10.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.

С участием прокурора Черкашина Е.И.,

адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Защитиника ОСОБА_5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.5, ст. 185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого в 2005 году по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2- 185 ч.5, ст. 185 ч.5 УК Украины Харьковским районным судом Харьковской области к 7 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 29.07.2009 года с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 4 дня, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 185 ч.5 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Валки Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне техническим образованием, не работающего, женатого, ранее судимого 17.07.2008 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 09.10.2009 года по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3

по ст. 185 ч.5, ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Харькова, армянина, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4 ,

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 5.06.2009 года по ст. 186 ч.1 УК Украины Орджоникидзевским районным судом г. Харькова к уплате штрафа, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5;

по ст. 185 ч.3 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_6., не имея постоянного источника доходов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, в июне 2010 года, осознавая преимущество совершения преступлений организованной группой, создал и возглавил устойчивую организованную группу, в состав которой вовлек своих знакомых ранее судимых ОСОБА_8. и ОСОБА_7., которые имели опыт и навыки совершения краж с проникновением в жилища, и выразили готовность совершать такие кражи в составе созданной организованной преступной группы, то есть устойчивого объединения трех и более лиц, предварительно соорганизовавшихся для совершения преступлений.

Деятельность организованной группы была направлена на тайное похищение чужого имущества, находящегося в квартирах многоэтажных домов, расположенных в различных населенных пунктах Харьковской области. При этом, действия организованной группы тщательно планировались и согласовывались между всеми участниками.

Так, в ходе планирования своей преступной деятельности, соучастниками был избран быстрый способ проникновения в жилища граждан - путем взлома цилиндрического механизма врезных запирающих устройств дверей при помощи раздвижного гаечного ключа с фиксирующими губками и отвертки.

Навыками данного способа проникновения в квартиры граждан владел ранее судимый ОСОБА_7., в связи с чем ему была отведена функция взлома запирающих устройств при проникновениях в жилища граждан, подбора и приобретения необходимых для этого приспособлений, а также передача опыта взлома запирающих устройств иным участникам группы, в частности ОСОБА_6.

Для придания большей мобильности деятельности организованной группы и обеспечения возможности быстро покинуть место совершения преступления, участниками группы было принято решение об использовании автомобильного транспорта, в связи с чем ранее судимому ОСОБА_8., управлявшему автомобилем «ВАЗ-2105» государственный номер НОМЕР_1, а в последствие автомобилем «ВАЗ 21093»государственный номер НОМЕР_2, была отведена функция водителя. Также участники организованной группы пользовались услугами ОСОБА_11., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21093»государственный номер НОМЕР_3, не посвящая его при этом в свои преступные планы. Наличие данного автотранспорта позволило участникам группы передвигаться по различным населенным пунктам Харьковской области и быстро скрываться с мест совершения преступлений, не привлекая к себе внимания.

Прибывая в населенные пункты Харьковской области с целью совершения краж с проникновением в жилища граждан, соучастники объезжали районы населенного пункта, в которых имелись 4-х и 5-ти этажные жилые дома. Визуально осматривая такие дома, принимая во внимание качество оконных рам и иные признаки благоустройства жилища, ОСОБА_6. с ОСОБА_7. заходили в подъезды, где путем визуального осмотра запирающих устройств входных дверей, выбирали квартиру, на двери которой было установлено запирающее устройство, которое можно было взломать за короткое время, используя отвертку и раздвижной гаечный ключ. Тем временем ОСОБА_8 оставался в автомобиле поблизости от выбранного для совершения кражи дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности.

Установив путем звонков в двери, выбранной для совершения кражи квартиры, и квартир, расположенных на этой же лестничной площадке, что жильцы этих квартир отсутствуют, ОСОБА_6. с ОСОБА_7. непосредственно приступали к реализации их совместного умысла, направленного на совершение краж с проникновением в жилища граждан, а именно один из указанных соучастников, используя заранее приготовленные для этих целей отвертку и раздвижной гаечный ключ, взламывал запирающее устройство выбранной ними квартиры, а второй тем временем наблюдал за обстановкой в подъезде. Взломав запирающее устройство входной двери выбранной квартиры, ОСОБА_6. с ОСОБА_7. проникали в жилище, откуда тайно похищали деньги, малогабаритное ценное имущество, в основном украшения из драгоценных металлов, и с похищенным с места преступления скрывались. Похищенное имущество соучастники делили между собой и распоряжались им по своему усмотрению.

ОСОБА_6., как организатор и активный участник организованной группы, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- подбирал будущих участников группы с учетом их профессиональных навыков для последующего совместного совершения краж личного имущества с проникновением в жилища граждан;

- принимал активное участие в составлении общего плана совершения краж с проникновением в жилища граждан;

- организовывал поездки на автомобилях в населенные пункты Харьковской области с целью совершения краж из квартир;

- распределял функции каждого участника преступной группы при совершении преступлений;

- подыскивал и определял объекты для последующего совершения кражи;

- принимал непосредственное участие во взломах запирающих устройств входных дверей;

- проникал в квартиры граждан, откуда похищал материальные ценности;

- распределял долю каждого участника преступной группы, от преступной деятельности.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_7., будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- принимал активное участие в составлении общего плана совершения краж с проникновением в жилища граждан и согласовании совместных преступных действий;

- подыскал инструменты, для проникновения в квартиры граждан и последующего тайного похищения чужого имущества, в особо крупных размерах;

- непосредственно обучал навыкам взлома запирающих устройств участников группы для последующего проникновения в жилища с целью совершения краж;

- принимал непосредственное участие во взломах запирающих устройств входных дверей;

- проникал в квартиры граждан, откуда похищал материальные ценности;

- находился в непосредственной близости от участника группы при взломе запирающего устройства и наблюдал за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;

- получал свою долю дохода от преступной деятельности.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_8, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников группы:

- использовал автомобили «ВАЗ-2105»государственный номер НОМЕР_1 и «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_2 для совершения преступлений, обеспечивая доставку и безопасный отход с места совершения преступления всех участников организованной группы;

- находясь в автомобиле вблизи от объекта совершения преступления, наблюдал за передвижением посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить сообщников об опасности;

- получал свою долю дохода от преступной деятельности.

Таким образом, была создана устойчивая организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана известного всем участникам группы, которые на протяжении длительного периода времени, с 21 июня 2010 года по 04 января 2011 года, в различных составах, совершили ряд тайных похищений чужого имущества, с проникновением в жилища граждан на территории Валковского, Дергачевского, Нововодолажского, Чугуевского, Золочевского, Красноградского, Волчанского и Змиевского районов Харьковской области.

Так, ОСОБА_6., 21 июня 2010 года в период с 10.00 часов до 10.30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 2105», государственный номер НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_8, прибыли в пгт.Новая Водолага Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_6. При этом, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, не привлекая внимания прохожих, остался ожидать в автомобиле, поблизости от указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а ОСОБА_6. с ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в 3-й подъезд дома АДРЕСА_6 где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру НОМЕР_4, в которой проживали ранее им незнакомые ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире НОМЕР_4 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_6. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_6 Харьковской области. После чего, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_12.: обручальное кольцо весом 13.5 гр., из золота 583 пробы, стоимостью 4050 гр.; цепочку весом 11 гр., из золота 583 пробы, длиной 55 см, стоимостью 2200 гр.; кулон в виде крестика из золота 583 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1200 гр.; кольцо из золота 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 1000 гр.; деньги в сумме 1500 гр., а всего на общую сумму 9950 гр., причинив потерпевший значительный ущерб, а также тайно похитили, принадлежащие ОСОБА_13.: два слитка из золота 999 пробы, каждый слиток весом 10 гр., стоимостью 3080 гр. каждый, всего на сумму 6160 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 1800 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 8 гр., стоимостью 2400 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1200 гр.; серьги из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью 1200 гр.; серьги из золота 585 пробы, весом 3,13 гр., стоимостью 1095 гр.50 коп.; часы «Чайка»из золота 585 пробы, весом 4,70 гр., стоимостью 1269 гр.; браслет к часам «Чайка»из золота 585 пробы, весом 15,23 гр. стоимостью 4569 гр.; браслет из золота 585 пробы, весом 5,78 гр., стоимостью 1757 гр.12 коп.; кольцо из золота 585 пробы, весом 3 гр. с четырьмя камнями из искусственного циркония, стоимостью 900 гр.; кольцо из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 900 гр.; кольцо из золота 585 пробы, весом 4 гр., усыпанное мелкими камнями из искусственного циркония, стоимостью 1200 гр.; ладанку с изображением «Божией Матери и Иисуса Христа» из золота 585 пробы, весом 1,89 гр., стоимостью 574 гр.56 коп.; денежные средства в сумме 1000 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 7911 гр. 90 коп.; денежные средства в сумме 1000 Евро, что согласно курса Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 9788 гр. 60 коп.; денежные средства в сумме 5000 гр., а всего на общую сумму 47725 гр. 68 коп., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Завладев имуществом и денежными средствами, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вернулись к автомобилю, в котором их ожидал ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между собой, т.е. ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8.

Кроме того, ОСОБА_6., 05.07.2010 года, в период времени с 9.00 до 11.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 2105»государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8., прибыли в г.Волчанск Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_7 При этом, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, не привлекая внимания прохожих, остался ожидать в автомобиле, поблизости от указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а ОСОБА_6. с ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_7, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру НОМЕР_5, в которой проживал ранее им незнакомый ОСОБА_14. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире НОМЕР_5 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_7. После чего, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_15.: кольцо (женское) из золота 585 пробы, с овальным изумрудом зеленого цвета, вокруг которого размещены прозрачные камешки циркония, весом 2,97 гр., стоимостью 1200 гр.; крестик с католическим распятием, из золота 585 пробы, весом 2,96 гр., стоимостью 1200 гр.; цепочка из золота 585 пробы, весом 6 гр., длинной 55 см, стоимостью 1800 гр.; женские часы фирмы «Заря»в корпусе из золота 583 пробы, круглой формы, весом 6 гр., стоимостью 2500 гр.; три банковские подарочные монеты из серебра 999 пробы, достоинством 10 Австралийских долларов каждая монета, стоимостью 500 гр. каждая, а всего на сумму 1500 гр.; а также деньги в сумме 550 гр., а всего на общую сумму 8750 гр., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Завладев имуществом и денежными средствами ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вернулись к автомобилю, в котором их ожидал ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между тремя соучастниками.

Кроме того, ОСОБА_6., 07 июля 2010 года в период с 07.00 часов до 10.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 2105»государственный номер НОМЕР_1, которым ОСОБА_8 управлял по доверенности, прибыли в пгт.Старый Мерчик Валковского района Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_8. При этом, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, не привлекая внимания прохожих, остался ожидать в автомобиле, поблизости от указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а ОСОБА_6. с ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились во АДРЕСА_8, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру НОМЕР_6, в которой проживали ранее им незнакомые ОСОБА_16. и ОСОБА_17. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире НОМЕР_6 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_8. После чего, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома согласовано тайно похитили, принадлежащие семье ОСОБА_16. и ОСОБА_17.: серьги из золота 585 пробы, весом 1,4 гр., стоимостью 500 гр.; крестик из золота 585 пробы, весом 1,3 гр., стоимостью 500 гр.; женский перстень из золота 585 пробы, весом 3,63 гр. с камнем цирконий, стоимостью 1100 гр.; женский перстень из золота 585 пробы, весом 6,3 гр. с камнем агат, стоимостью 1575 гр.; половину обручального кольца из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 500 гр.; подвеску из золота 585 пробы, в виде буквы «Н», весом 1,00 гр., стоимостью 600 гр.; перстень из золота 585 пробы с граненной алмазной обработкой, весом 3 гр., стоимостью 750 гр.; серьги из золота 585 пробы, в виде полукруга, весом 1,6 гр., стоимостью 500 гр.; серьги из золота 585 пробы, в виде ромба со вставкой из белого золота, общим весом 3,2 гр., стоимостью 960 гр.; женские часы механические из металла желтого цвета торговой марки «Луч», стоимостью 400 гр. и деньги в сумме 500 гр., а всего на общую сумму 7885 гр., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом и денежными средствами ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вернулись к автомобилю, в котором их ожидал ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_6., 27.07.2010 года, в период времени с 9.00 до 11.00 часов действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_8., прибыли в г.Волчанск Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_9. При этом, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, не привлекая внимания прохожих, остался ожидать в автомобиле, поблизости от указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а ОСОБА_6. с ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_9, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру НОМЕР_7, в которой проживал ранее им незнакомый ОСОБА_18. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире НОМЕР_7 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_9. После чего, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_18 деньги в сумме 2500 гр., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Завладев денежными средствами ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вернулись к автомобилю, в котором их ожидал ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_6., 12 августа 2010 года в период с 09.30 часов до 12.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением не осведомленного о преступных планах участников группы ОСОБА_11., которого попросил оказать ему услугу ОСОБА_6., не посвящая его в истинные цели поездки, прибыли в с.Русская Лозовая Дергачевского района Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_10. ОСОБА_6. с ОСОБА_7. и ОСОБА_8., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_10, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_10, в которой проживал ранее им незнакомый ОСОБА_19. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_10 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. и ОСОБА_8. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_10. После чего, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6. и ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_19. имущество: цифровой фотоаппарат «Sony DSC-W 30»стоимостью 700 гр.; крестик из золота 585 пробы, весом 1,3 гр., стоимостью 360 гр.; крестик из золота 585 пробы, весом 1,2 гр., стоимостью 360 гр.; женский перстень из золота 585 пробы, весом 4,5 гр., стоимостью 1350 гр.; женский браслет из золота 585 пробы, весом 1,99 гр., стоимостью 597 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 2,6 гр., стоимостью 790 гр.40 коп.; мужской перстень из золота 585 пробы, весом 6,4 гр., стоимостью 1600 гр.; крестик из золота 585 пробы, весом 1,2 гр., стоимостью 360 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 2,14 гр., стоимостью 650 гр.50 коп.; деньги в сумме 7330 гр.; деньги в сумме 26600 рублей Российской Федерации, что согласно курса Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 6948 гр. 45 коп., а всего на общую сумму 22046 гр. 35 коп., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом и денежными средствами ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру и вместе с ОСОБА_8. вернулись к автомобилю, в котором их ожидал ОСОБА_11., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_6., 13 августа 2010 года в период с 08.00 часов до 12.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_2, которым ОСОБА_8 управлял по доверенности, прибыли в г.Красноград Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_11. При этом, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, не привлекая внимания прохожих, остался ожидать в автомобиле, поблизости от указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а ОСОБА_6. с ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились во АДРЕСА_11, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_11 в которой проживала ранее им незнакомая ОСОБА_20 Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире №АДРЕСА_11 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. отверткой открыл первую дверь квартиры, а ОСОБА_6. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл вторую дверь квартиры АДРЕСА_11. После чего, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_20.: женское кольцо, из золота 585 пробы, весом 3,46 грамма, с бриллиантовой вставкой и раух топаз стоимостью 1585 гр.; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 8,63 гр., с камнем цирконий, синего цвета стоимостью 2589 гр.; женское кольцо из золота 585 пробы, весом 2,59 гр., с камнем цирконий, синего цвета, стоимостью 777 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 5,71 гр. стоимостью 1713 гр.; кулон из золота 585 пробы, с вставкой из бриллианта, весом 2 гр. стоимостью 298 гр. 38 коп.; мужское кольцо из золота 375 пробы, весом 3 гр. стоимостью 480 гр.; кулон из золота 585 пробы, весом 1 гр. стоимостью 300 гр.; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 600 гр.; деньги в сумме 100 долларов США, что согласно курса Национального Банка Украины, составляло 789 гр., а всего на общую сумму 9131 гр.38 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом и денежными средствами ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вернулись к автомобилю, в котором их ожидал ОСОБА_8, и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_6., 21.10.2010 года, в период времени с 9.00 до 11.00 часов действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_8 под управлением ОСОБА_8., прибыли в г.Волчанск Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_12. При этом, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, не привлекая внимания прохожих, остался ожидать в автомобиле, поблизости от указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а ОСОБА_6. с ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в 1-й подъезд дома АДРЕСА_12, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру № 5, в которой проживала ранее им незнакомая ОСОБА_21. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_17 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_12. После чего ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_21. скрипку с футляром общей стоимостью 1500 гр.; цифровой фотоаппарат «Sony OSC-W800», 7,2 мегапикселей, стоимостью 688 гр. 80 коп.; МР4 плеер UP-Е9 «Самсунг», стоимостью 384 гр.; часы с браслетом из золота 585 пробы, общим весом 32 гр., стоимостью 11200 гр.; серьги из золота 585 пробы, с тремя камнями «Сапфир» в каждой серьге и по два камня «Феонит»в каждой серьге, общий вес пары серег составил 3,7 гр., стоимостью 2000 гр.; одну сережку из золота 585 пробы, в виде полумесяца, весом 2 гр., стоимостью 400 гр.; кольцо из золота 585 пробы, 18 размера, весом 2 гр., с осколком бриллианта весом 0,01 гр., стоимостью 400 гр.; кольцо из золота 585 пробы, с камнем «цирконий»весом с учетом камня 3 гр., стоимостью 750 гр.; обручальное мужское кольцо из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 440 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 440 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 400 гр.; цепочку из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 440 гр.; крестик из золота 585 пробы, с распятием, весом 1,15 гр., стоимостью 500 гривен; крестик из золота 585 пробы, без распятия, весом 0,8 гр., стоимостью 400 гр.; крестик из золота 585 пробы, фигурный, весом 1,2 гр., стоимостью 400 гр.; пластинку из золота 585 пробы, с выгравированным именем «Наташа», весом 2,7 гр., стоимостью 540 гр.; кулон в виде «Нифертити», из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 600 гр., а всего на общую сумму 21482 гр. 80 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_6., АДРЕСА_11 октября 2010 года в период с 08.00 часов до 19.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_2, которым ОСОБА_8 управлял по доверенности, прибыли в г.Красноград Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_13 При этом, ОСОБА_8, выполняя отведенную ему функцию, не привлекая внимания прохожих, остался ожидать в автомобиле, поблизости от указанного дома и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить соучастников в случае возникновения опасности и обеспечить возможность быстро скрыться с места преступления, а ОСОБА_6. с ОСОБА_7., выполняя отведенные им функции, взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в АДРЕСА_13, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_13 в которой проживал ранее им незнакомый ОСОБА_22 Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_13 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки открыл первую входную дверь, а при помощи заранее заготовленных отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл вторую дверь квартиры АДРЕСА_13. После чего, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_22: крестик из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 400 гр.; кулон из золота 585 пробы, весом 0,35 гр., в виде объемного сердечка (внутри полого), стоимостью 250 гр.; кулон из золота 585 пробы, весом 0,57 гр., в виде подковки с прозрачными камнями синтетического циркония, стоимостью 210 гр.; цепочку из серебра 925 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 120 гр.; женский набор состоящий из сережек и перстня, изготовленных комбинированно из серебра и золота, стоимостью 470 гр.; серьги из золота 585 пробы, весом 1,06 гр., с прозрачными камнями синтетического циркония, стоимостью 600 гр.; цифровую фотокамеру «Sony DSC-S800»с флеш-памятью «Sony»стоимостью 2300 гр.; женские наручные кварцевые часы стоимостью 70 гр., а всего на общую сумму 4420 гр., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вернулись к автомобилю, в котором их ожидал ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_6., 23 ноября 2010 года в период с 08.40 часов до 15.45 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением не осведомленного о преступных планах участников группы ОСОБА_11., которого попросил оказать ему услугу ОСОБА_6., не посвящая его при этом в истинные цели поездки, прибыли в п.Кочеток Чугуевского района Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_14 ОСОБА_6. с ОСОБА_7. и ОСОБА_8., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_14 где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_14, в которой проживала ранее им незнакомая ОСОБА_23. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_14 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7. и ОСОБА_6. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_14. После чего, ОСОБА_8 остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_23.: мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 625 гр.; браслет из золота 585 пробы, весом 7,87 гр., стоимостью 2520 гр.; серьги из золота 585 пробы, весом 3,68 гр., стоимостью 1188 гр. 64 коп.; цепочку из серебра 925 пробы, весом 5 гр., стоимостью 150 гр.; крестик из серебра 925 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 60 гр.; серьги из серебра 925 пробы, весом 6 гр., стоимостью 300 гр.; дубленку мужскую, стоимостью 1800 гр.; деньги в сумме 8700 гр., а всего на общую сумму 15343 гр. 64 коп, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом и денежными средствами ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вместе с ОСОБА_8. вернулись к автомобилю ОСОБА_11., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8

Кроме того, ОСОБА_6., 24 ноября 2010 года в период с 08.00 часов до 11.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений в составе организованной группы совместно с ОСОБА_8. и ОСОБА_7., согласно разработанного и одобренного всеми участниками группы плана преступных действий, направленных на тайное похищение чужого имущества, распределенных между соучастниками функций, на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением не осведомленного о преступных планах участников группы ОСОБА_11., которого попросил оказать ему услугу ОСОБА_6., не посвящая его при этом в истинные цели поездки, прибыли в г.Золочев Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_15 ОСОБА_6. с ОСОБА_7. и ОСОБА_8., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_15, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_15 в которой проживали ранее им незнакомые ОСОБА_24 и ОСОБА_25 Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_15 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. совместно с ОСОБА_7. и ОСОБА_8. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_7. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_15. После чего, ОСОБА_8 остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6. и ОСОБА_7. проникли в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_8., тайно похитили принадлежащие ОСОБА_24 и ОСОБА_25: цепочку из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 900 гр.; крестик из золота 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 600 гр.; кулон в виде подковки из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 450 гр.; кулон из золота 585 пробы, весом 1 гр., с камнем из искусственного циркония, стоимостью 300 гр.; серьги из золота 585 пробы, весом 1 гр., стоимостью 350 гр.; серьги из золота 585 пробы, весом 3 гр., с камнем из искусственного циркония, стоимостью 900 гр.; серьги из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 900 гр.; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 750 гр.; кулон из золота 585 пробы, весом 2 гр., с камнем из искусственного циркония, стоимостью 600 гр.; браслет из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 900 гр., а всего на общую сумму 6650 гр., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. покинули указанную квартиру, вместе с ОСОБА_8. вернулись к автомобилю ОСОБА_11., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_6., 03 декабря 2010 года в период с 08.00 часов до 16.30 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_26., на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением не осведомленного о преступных планах соучастников ОСОБА_11., которого попросил оказать ему услугу ОСОБА_6., не посвящая его при этом в истинные цели поездки, прибыли в с.Комсомольское Змиевского района Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_16, попросили ОСОБА_11. остановить автомобиль поблизости от этого дома и ожидать их. После чего, ОСОБА_6. с ОСОБА_26., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_16, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_16, в которой проживал ранее им незнакомый ОСОБА_27 Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_16 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. с ОСОБА_26. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_6. при помощи заранее заготовленных отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_16. После чего, ОСОБА_10. остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6. проник в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_10., тайно похитил принадлежащие ОСОБА_27 деньги в сумме 200 гр. и бутылку водки «Смирнофф»стоимостью 400 гр., а всего на общую сумму 600 гр., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом ОСОБА_6. покинул указанную квартиру, вместе с ОСОБА_26. вернулись к автомобилю ОСОБА_11., и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распределив его между ОСОБА_6. и ОСОБА_26.

Кроме того, ОСОБА_6., 03 декабря 2010 года в период с 09.35 часов до 16.30 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_26., на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением не осведомленного о преступных планах соучастников ОСОБА_11., которого попросил оказать ему услугу ОСОБА_6., не посвящая его при этом в истинные цели поездки, прибыли в г.Змиев Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_17, попросили ОСОБА_11. остановить автомобиль поблизости от этого дома и ожидать их. После чего, ОСОБА_6. с ОСОБА_10., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_17, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_17, в которой проживала ранее им незнакомая ОСОБА_28. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_17 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. с ОСОБА_26. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_6. при помощи заранее заготовленных отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_17. После чего, ОСОБА_10. остался возле подъезда наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6. проник в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_10., тайно похитил принадлежащие ОСОБА_28. денежные средства в сумме 200 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составило 1588 гр., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб..

Кроме того, ОСОБА_6., 10 декабря 2010 года в период с 12.00 часов до 13.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_9., на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением не осведомленного о преступных планах соучастников ОСОБА_11., которого попросил оказать ему услугу ОСОБА_6., не посвящая его при этом в истинные цели поездки, прибыли к дому АДРЕСА_18, попросили ОСОБА_11. остановить автомобиль поблизости от этого дома и ожидать их. После чего, ОСОБА_6. с ОСОБА_9., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_18, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_18, в которой проживала ранее им незнакомая ОСОБА_10. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_18 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_6. с ОСОБА_9. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_6. при помощи заранее заготовленных отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_18. После чего, ОСОБА_9. остался в подъезде наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6. проник в помещение указанной квартиры и, действуя с ведома и согласия ОСОБА_9., тайно похитил принадлежащие ОСОБА_10.: серьги из золота 583 пробы, весом 1,62 гр. стоимостью 340 гр.20 коп.; кольцо обручальное из золота 583 пробы, весом 5,76 гр., стоимостью 1209 гр.60 коп.; цепочку из золота 583 пробы, весом 1,98 гр., стоимостью 415 гр.80 коп.; цепочку из золота 585 пробы, весом 2 гр. стоимостью 666 гр.40 коп.; кольцо из золота 583 пробы, весом 2,42 гр., стоимостью 508 гр. 20 коп.; медальон из золота 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 630 гр.; медальон из золота 583 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 630 гр.; деньги в сумме 30000 гр. и денежные средства в сумме 1200 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составило 9541 гр. 68 коп., а всего на общую сумму 43941 гр.88 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом ОСОБА_6. покинул указанную квартиру, вместе с ОСОБА_9. вернулись к автомобилю ОСОБА_11., и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою и ОСОБА_9. пользу.

Кроме того, ОСОБА_6., 22 декабря 2011 года в период с 09.00 часов до 11.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору в группе с ОСОБА_9. и ОСОБА_8., на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением не осведомленного о преступных планах соучастников ОСОБА_11., которого попросил оказать услугу ОСОБА_6., не посвящая его при этом в истинные цели поездки, прибыли к дому № 2 по ул. Тархова в г.Харькове, попросили ОСОБА_11. остановить автомобиль поблизости от этого дома и ожидать их. После чего, ОСОБА_8 с ОСОБА_9. и ОСОБА_6., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_19, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_19 в которой проживала ранее им незнакомая ОСОБА_29. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_19 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_9. с ОСОБА_8. и ОСОБА_6. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_6. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_19. После чего, ОСОБА_9. остался в подъезде наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_6. и ОСОБА_8 проникли в помещение указанной квартиры и тайно похитили принадлежащие ОСОБА_29. деньги в сумме 250 гр. и 300 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составляло 2392 гр. 95 коп., а всего на общую сумму 2642 гр.95 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанными денежными средствами, ОСОБА_6. с ОСОБА_8. покинули указанную квартиру и вместе с ОСОБА_9. вернулись к автомобилю ОСОБА_11., и с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_6., 04 января 2011 года в период с 09.00 часов до 11.00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_9. и ОСОБА_8., на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный номер НОМЕР_3, под управлением неосведомленного о преступных планах соучастников ОСОБА_11., которого попросил оказать услугу ОСОБА_6., не посвящая его при этом в истинные цели поездки, прибыли в г.Волчанск Харьковской области, где визуально осматривая дома, выбрали дом АДРЕСА_20, попросили ОСОБА_11. остановить автомобиль поблизости от этого дома и ожидать их. После чего, ОСОБА_8 с ОСОБА_6. и ОСОБА_9., взяв с собой для взлома запирающих устройств заранее приготовленные отвертку и раздвижной гаечный ключ, направились в подъезд дома АДРЕСА_20, где визуально осматривая запирающие устройства входных дверей, выбрали для совершения кражи квартиру АДРЕСА_19 в которой проживала ранее им незнакомая ОСОБА_30. Затем, чтобы убедиться, что в выбранной для кражи квартире АДРЕСА_19 и расположенных по соседству квартирах нет граждан, ОСОБА_8 с ОСОБА_9. и ОСОБА_6. позвонили в звонки указанных квартир. Убедившись в том, что граждан, проживающих в этих квартирах, нет дома и преступные действия, направленные на противоправное проникновение в жилище и похищение чужого имущества, никто не увидит и не сможет пресечь, ОСОБА_6. при помощи отвертки и раздвижного гаечного ключа, путем повреждения цилиндрического механизма замка входной двери, открыл дверь квартиры АДРЕСА_20. После чего, ОСОБА_9. остался в подъезде наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6. проникли в помещение указанной квартиры и тайно похитили принадлежащие ОСОБА_30. денежные средства в сумме 300 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, на момент совершения преступления, составило 2388 гр.51 коп., цифровой фотоаппарат «Nicon» модели L21 Pink», стоимостью 1200 гр.; чехол к фотоаппарату стоимостью 60 гр. и фотоаппарат «Apus»стоимостью 30 гр., а всего на общую сумму 3678 гр. 51 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Завладев вышеуказанным имуществом, ОСОБА_6. с ОСОБА_8. покинули указанную квартиру и вместе с ОСОБА_9. вернулись к автомобилю ОСОБА_11., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_6. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что не признает себя виновным в организации преступной группы, однак по предложению ОСОБА_7. он принимал участие в совершении краж в квартирах ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23., ОСОБА_25, ОСОБА_10., ОСОБА_29., ОСОБА_30.. У ОСОБА_7. имелись навыки совершения краж, он об этом рассказал, а именно: он убедил, что открутив накладку с врезного квартирного замка можно разводным ключом (зажав секрет) сломать секрет замка, вытянуть его, затем провернуть отверткой и открыть замок, так проникнуть в квартиру реально, они согласились с этим способом. Потом обсудили, что в г. Харькове живут, поэтому в г. Харькове решили не воровать, интересовали только денежные средства и ювелирные изделия. Они оговаривали, что лучшее время для совершения краж это утреннее время, ОСОБА_10 дома никого нет, то есть примерно с 09.00 до 11.00 час. Договорились ворованное делить поровну. Мобильные телефоны на кражи с собой специально не брали. В июле 2010 года решили поехать воровать в Волчанск, на что все согласились и решили утром следующего дня с целью кражи на автомобиле ОСОБА_8 поехать в г. Волчанск. Квартиру, которую собирались обокрасть, либо её хозяина заранее не выбирали. Тогда поехали он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, специально не в выходной день. Заготовили специально разводной ключ, отвертку с насадкой (плоской с одной стороны (нужна была для отмыкания замка и выкручивания шурупов) и крестообразной с другой - для выкручивания шурупов), две пары тканевых вязаных чёрных перчаток. В г. Волчанске оказались около 09.00 10.00 часов, машину остановили с торца пятиэтажного дома из белого кирпича. ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_7 пошли смотреть квартиру. Обходили подьезды пешком, выбирали «подходящий»замок и двери, увидели «подходящий»врезной замок. Перед проникновением в квартиру позвонили, никто не ответил, одели перчатки. ОСОБА_7 стал ломать замок, он стоял спиной к нему смотрел за тем, чтоб никто не увидел (заранее договорились, что если кто-то появится, то он говорит ОСОБА_7 одно слово «идёт»и сразу договорились уходить если человек поднимался, то должны были уходить наверх, если сверху то вниз). ОСОБА_7 сломал замок минуты за две, поставил назад планку замка, зашли в квартиру, прикрыли двери, чтобы проникновение не обнаруживалось снаружи, стали искать деньги и ювелирные ценности, при этом доставали из мебели вещи, сбрасывали их на пол искали везде, нашли (по моему в шкафу между сложенным бельём) и украли денежную сумму, до тысячи гривен Украины и несколько ювелирных изделий из золота (колечки, крестик), был договор о том, чтобы в квартире находиться недолго. Украденное и инструменты ложили по карманам. Никаких сумок, пакетов с собой не брали. ОСОБА_10 вышли из квартиры, прикрыли двери, сняли перчатки, пошли к машине и уехали в г. Харьков. Деньги поделили на троих. По пути заехали в «скупку»золота, узнали цену за лом золота, поехали домой к ОСОБА_7, у него на электронных (специальных) весах взвесили украденное «золото»-вес украденных изделий был около пяти грамм, ОСОБА_7 сразу рассчитался гривнами за золото, а украденные ювелирные изделия забрал «на реализацию»себе. Примерно через три недели снова решили таким же образом совершить кражу из квартиры. На машине ОСОБА_8 в г. Волчанск приехали он и ОСОБА_7. В утреннее, примерно такое же время, остановились с торца другого пятиэтажного дома из белого кирпича. ОСОБА_8 остался в машине, может поднимался на этаж (но в квартиру не заходил). Он с ОСОБА_7 пошли осматривать (выбирать) квартиру, увидели «нормальную»дверь с «подходящим»замком. Прозвонили, никто не ответил, он смотрел за происходившим, надел перчатки, ОСОБА_7 таким же образом сломал замок, зашли внутрь квартиры, прикрыли дверь, обыскали всю, всё перевернули: здесь нашли только деньги - гривны Украины в пределах 2-х тысяч и сразу уехали, деньги в машине поделили на троих. Они собирались на кражу, ОСОБА_10 уже «прижимало», то есть не было денег совсем. Так он, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 собрались выставить квартиру в октябре 2010 года. На машине ОСОБА_8 с утра приехали в г. Волчанск, взяли с собой инструмент (разводной ключ, отвертку всё время хранили их в машине ОСОБА_8) и перчатки (перчатки хранили то в машине ОСОБА_8, то держал пару каждый при себе, перчатки были одни и те же). Проехав по городу Волчанску, вместе выбирали дом. В этот раз остановились у многоквартирного дома из красного кирпича в несколько этажей. ОСОБА_8 остался в машине, он и ОСОБА_7 пошли по подъездам, «выбрали»дверь, была деревянная с узором. Прозвонили, никто не ответил, в перчатках ОСОБА_7 сломал замок, он стоял смотрел. Проникнув, всё перевернули на диване в футляре обнаружили и забрали скрипку, из зала похитили цифровой фотоаппарат, несколько ювелирных изделий из золота, всё рассовали по карманам, скрипку нёс в руках ОСОБА_7. Других преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал, а соучастники его оговаривают.

Подсудимый ОСОБА_7. вину свою в совершении преступлений признал частично, подтвердил факт и обстоятельства совершения пре ступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялся и пояснил, что у него имелись навыки совершения краж, он рассказал ОСОБА_6 и ОСОБА_8 о том, что можно, открутив накладку с врезного квартирного замка, можно разводным колючем, зажав секрет, сломать секрет замка, вытянуть его, затем провернуть отверткой и открыть замок объяснил, что таким способом проникнуть в квартиру реально, и ОСОБА_8 и ОСОБА_6 согласились с этим способом, договорились совершать кражи, тем самым зарабатывая деньги, в г. Харькове решили не воровать. Их интересовали только денежные средства и ювелирные изделия, решили никакие другие вещи не брать. Они оговаривали, что лучшее время для совершения краж это утреннее время, ОСОБА_10 дома никого нет, то есть примерно с 09.00 до 11.00 час, договорились ворованное делить поровну. Мобильные телефоны на кражи с собой специально не брали. В начале июля 2010 года, около 08 часов 00 минут он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на его автомобиле «ВАЗ-2109»красного цвета выехали в г. Волчанск Харьковской области, при этом купили и взяли с собой матерчатые садовые перчатки, а также взяли разводной ключ и отвертку. Приехали около 09 часов 00 минут, заехали в центр города и подъехали к пятиэтажному дому. ОСОБА_8 оставался сидеть в автомобиле, а он с ОСОБА_6 пошли в один из подъездов дома, начали высматривать подходящую квартиру, которую было проще вскрыть. Они поднялись на этаж, он позвонил в звонок одной из квартир, но никто не вышел, подождав еще несколько минут, он одел заранее приготовленные садовые перчатки, стал ломать замок, ОСОБА_6 стоял спиной, смотрел за тем, чтоб никто не увидел, заранее договорились, что если кто-то появится, то ОСОБА_6 будет говорить одно слово «идёт»и сразу договорились уходить. Та дверь была деревянной, сломал замок минуты за две, поставил назад планку замка, зашли в квартиру, прикрыли двери, чтобы проникновение не обнаруживалось снаружи. Они стали искать деньги и ювелирные ценности, при этом доставали из мебели вещи, сбрасывали их на пол искали везде. В этой квартире нашли, кажется, в шкафу между сложенным бельём и украли денежную сумму до тысячи гривен Украины и несколько ювелирных изделий из золота ОСОБА_10 вышли из квартиры, прикрыли двери, сняли перчатки, пошли к машине и уехали в г. Харьков. Деньги поделили на троих. По пути заехали в «скупку»золота, узнали цену за лом золота, поехали домой к нему, на электронных (специальных) весах взвесили украденное золото, сразу рассчитался с друзьями гривнами за золото, а украденные ювелирные изделия забрал «на реализацию»себе. Примерно через три недели снова решили таким же образом совершить кражу из квартиры. На машине ОСОБА_8 приехали в г. Волчанск. В утреннее, примерно такое же время, остановились с торца другого пятиэтажного дома из белого кирпича. ОСОБА_8 остался в машине, может поднимался на этаж, но в квартиру не заходил. Он с ОСОБА_6 пошли выбирать квартиру. На среднем этаже увидели «нормальную»дверь с «подходящим» замком. Прозвонили, никто не ответил, ОСОБА_6 наблюдал за происходившим, надели перчатки, он таким же образом сломал замок, зашли внутрь квартиры, прикрыли дверь, обыскали всю, всё перевернули: здесь нашли только деньги, 2000 2500 гр. и сразу уехали, деньги в машине поделили на троих. В октябре 2010 года на машине ОСОБА_8 с утра приехали в г. Волчанск, взяли с собой инструмент, разводной ключ, отвертку, перчатки, перчатки хранили то в машине ОСОБА_8, то держал пару каждый при себе, перчатки были одни и те же, инструмент все время хранили в машине ОСОБА_8. Проехав по городу Волчанску, вместе выбирали дом. В этот раз остановились у многоквартирного дома из красного кирпича в несколько этажей. ОСОБА_8 остался в машине, он и ОСОБА_6 пошли по подъездам, «выбрали»дверь, дверь запомнилась была деревянная с узором. Прозвонили, никто не ответил, в перчатках он сломал замок, ОСОБА_6 стоял смотрел. Проникнув, всё перевернули на диване в футляре ОСОБА_6 обнаружил скрипку и он ее забрал, из зала похитили цифровой фотоаппарат, на одной из полок мебельной стенки обнаружил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия из золота, высыпал все ее содержимое себе в карман куртки, денег в этой квартире не нашли. После этого быстро выехали в г. Харьков. Приехали в Харьков примерно в обед, подъехали к подъезду его дома, сбегал к себе в квартиру, взял электронные весы и в салоне автомобиля взвесили похищенные драгоценные изделия и разделили на троих. Среди похищенных драгоценностей видел золотые кольца, несколько золотых цепочек, золотые крестики, золотой браслет. Также подсудимый ОСОБА_7. пояснил, что всего совершил около 10 краж, кражи совершал вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ездили на автомобиле ОСОБА_8 ВАЗ-2109 красного цвета. В г. Волчанске по предложению ОСОБА_6 совершили три кражи. Кроме того, две кражи совершили в г. Краснограде, еще совершили кражу в Новой Водолаге. Двери квартир вскрывал либо он, либо ОСОБА_6 разводным ключом и отверткой, эти инструменты постоянно находились в автомобиле ОСОБА_8. На совершение краж мобильные телефоны не брали, это была молчаливая договоренность, т.к. каждый знал, что телефоны прослушиваются, что по телефону можно установить местонахождение хозяина. Перед совершением краж созванивались вечером и договаривались о встрече в определенное время. Обычно ему звонил ОСОБА_6 и говорил, во сколько и куда заедут. ОСОБА_8 был полностью осведомлен о том, что они едут для совершения краж, он находился в автомобиле, ОСОБА_10 шли на очередную кражу из квартиры, но часть похищенного ему давали. В Волчанске взял на краже скрипку и отдал ее ОСОБА_8, который, конечно, знал, что она похищена из квартиры. Похищенное золото сдавал в ломбард, деньги тратил на собственные нужды, ходил в клубы, кафе. Вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 совершил кражу в с. Русская Лозовая из квартиры пятиэтажного дома, украли деньги, золото либо что-то одно, все похищенное как обычно поделили между собой. Инструмент специально для совершения краж приобрели на базаре и хранили в автомобиле ОСОБА_8, инструмент не переделывали. Сначала выбирали замок на входной двери, чтобы его можно было взломать их инструментом, потому что не всякий замок можно взломать таким способом. Потом звонили в дверь, чтобы убедиться, что никого дома нет. Потом один взламывал замок, оба заходили в квартиру, искали деньги и золото. Потом выходили из квартиры и уезжали в Харьков. После кражи приезжали к нему домой, на электронных весах взвешивали золото и делили поровну. Сначала похищенное золото делили между ним и ОСОБА_6, а потом через некоторое время начали давать и ОСОБА_8. Договаривались ехать в определенный город уже после встречи утром. В с. Кочеток ездили вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, на краже взяли дубленку мужскую, была старая, ее выкинули по дороге в мусорку. Кулон в виде буквы «Н»и серьги полукругом с камнями белого цвета по 5 штук в каждой серьге, обнаруженные у него по месту жительства, были похищены в результате какой-то кражи из квартиры, возможно, что это и было в Старом Мерчике, действовали также, как описал выше, забирали золото и деньги. Кулон в виде сердечка с розовым камнем и браслет, изъятые в ломбарде, куда они были сданы по квитанции на имя сожительницы ОСОБА_31. похищены из квартиры при очередной краже, возможно, что это и было в п. Золочев, куда ездил вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8, действовали по вышеописанной схеме, забрали золото и деньги. Браслет, обнаруженный у него по месту жительства, похищен на очередной краже из квартиры, возможно, что это и было в Русской Лозовой, как пояснял выше, ездил вместе с ОСОБА_8. При этом подсудимый ОСОБА_7. указал, что органом расследование неправильно указан объем похищенного их группой, поскольку из квартиры ОСОБА_13. он не брал 2 золотых слитков, 1000 долларов и 1000 евро; из квартиры ОСОБА_15 он не брал женских часов «Заря».

Подсудимый ОСОБА_8 свою вину признал частично и пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 примерно с июля 2010 г. ездил в различные города и села Харьковской области, где совершали кражи из квартир, возможно, что опознанные золотые изделия были похищены из этих квартир, но он в квартиры не поднимался и точно сказать не может, из каких квартир и какое золото было похищено. Последний раз вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на своем автомобиле ездил на кражу в область осенью, где-то в ноябре 2010 г., но точно населенный пункт назвать не может. В г. Красноград на своем автомобиле ездил вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 2 раза для совершения краж, что было похищено, не может пояснить, ему давали только деньги. В июле 2010 года, точную дату вспомнить не может, решили утром следующего дня с целью кражи на его автомобиле ВАЗ-2109 поехать в г. Волчанск. Ребята заготовили специально разводной ключ, отвертку с насадкой, две пары тканевых вязаных чёрных перчаток. В г. Волчанск приехали около 09.00 10.00 часов, машину остановили с торца пятиэтажного дома из белого кирпича. Он остался в машине, а ОСОБА_6 с ОСОБА_7 пошли смотреть квартиру. Примерно через 30-40 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вернулись в автомобиль и сказали, что в квартире украли 500 гр. и золотые изделия. Деньги поделили на троих. После этого поехали в г. Харьков. По пути заехали в «скупку»золота, узнали цену за лом золота, поехали домой к ОСОБА_7, у него на электронных (специальных) весах взвесили украденное «золото», ОСОБА_7 сразу рассчитался за золото, а украденные ювелирные изделия забрал «на реализацию»себе. Примерно через три недели снова решили таким же образом совершить кражу из квартиры, на его машине приехали в г. Волчанск. В утреннее, примерно такое же время, остановились с торца другого пятиэтажного дома из белого кирпича. Он вновь остался в машине, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 пошли по подъездам искать квартиру, с которой можно совершить кражу. В какие подъезды они заходили не видел, т.к. сидел в машине. Примерно через 30-40 минут они возвратились в автомобиль, и сказали, что украли деньги в сумме 2500 гривен и золотые изделия. После этого украденные деньги и золото ОСОБА_34 разделил между троими и поехали в г. Харьков. Описать золотые изделия не может, т.к. их не рассматривал, в последствии их сбывал либо в ломбард, либо через ОСОБА_7. В октябре 2010 года, на его машине в утреннее время приехали в г. Волчанск, взяли с собой инструмент, разводной ключ, отвертку всё время хранили их в багажном отделении его машины. У ребят были с собой перчатки. Проехав по городу Волчанску, вместе выбирали дом. В этот раз остановились у многоквартирного дома из красного кирпича в несколько этажей. Автомобиль поставили на стоянке возле рынка. Он остался в машине, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли по подъездам, выбирать квартиру из которой можно совершить кражу. Примерно через 40 минут они возвратились и сообщили, что украли скрипку и фотоаппарат. После этого все вместе поехали в г. Харьков. Скрипку он забрал себе и оставил храниться у себя по месту жительства. 04.01.2011 года, примерно в 7.00 часов позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и сказал, что через 10 минут заедет к дому. Он оделся и вышел на улицу. ОСОБА_6 ожидал в автомобиле ВАЗ-2109 синего цвета, за рулем которого сидел ОСОБА_11. ОСОБА_6 сообщил, что необходимо заехать к ОСОБА_32, забрать его, а затем совместно ехать вновь в г. Волчанск, с целью совершения квартирной кражи. ОСОБА_32 ожидал на улице возле дома. Он также сел в автомобиль, как он понял, ОСОБА_32 знал куда будут ехать и чем заниматься. Приехали в г. Волчанск около 10 часов. По приезду в г. Волчанск направились в район пятиэтажных домов. Автомобиль оставили возле одного из пятиэтажных домов. ОСОБА_32 и ОСОБА_8 остались в автомобиле, а он с ОСОБА_6 пошли по подъездам искать подходящую квартиру для совершения кражи. В одном из подъездов пятиэтажного дома, дверь которого была открыта, на 4-м этаже, определили квартиру для совершения кражи. Квартиру выбирали по состоянию входной двери и ценности окон квартиры. Он позвонил в звонок квартиры, входную дверь никто не открыл. После этого ОСОБА_6 пошел к машине за ОСОБА_32, а он остался ожидать на лестничной площадке. ОСОБА_10 ОСОБА_6 и ОСОБА_32 поднялись к нему, он и ОСОБА_32 стали спиной к соседним дверям, чтобы закрыть дверные замки, а ОСОБА_6 из кармана достал маленький разводной ключ, и им сломал секрет замка. После того как двери были открыты он с ОСОБА_6 зашли в квартиру, а ОСОБА_32 остался возле входа в квартиру на лестничной площадке. Они начали искать в комнате квартиры деньги и драгоценности. В мебельной стенке он нашел 300 долларов США, купюрами по 100 долларов и два фотоаппарата, один марки «Никон»в корпусе розового цвета, второй в корпусе черного цвета, марку указать не может. Похищенное спрятал в свою одежду и вместе с ОСОБА_6 вышли из квартиры. Затем втроем вышли из подъезда, сели в автомобиль и поехали в г. Харьков. По прибытии в г. Харьков он и ОСОБА_6 с похищенных долларов взяли себя по 100 долларов США, а оставшиеся 100 долларов дали ОСОБА_32, который обменял их в обменном пункте валют на Московском проспекте г. Харькова и разделил между собой и ОСОБА_8. Фотоаппарат «Никон»он забрал себя и отвез его по месту своего жительства. Подсудимый ОСОБА_8 не признал себя виновным в совершении кражи из квартиры ОСОБА_29.

Подсудимый ОСОБА_9. виновным себя в предъявленном преступлении признал полностью и пояснил, что примерно в ноябре 2010 года ОСОБА_6 предложил участвовать в кражах из квартир, он согласился, по его словам «посидеть в машине», посмотреть, он предполагал, что похищенное будет разделено между участниками поровну, а он нуждался в деньгах. Он рассчитывал, что впоследствии «на равных»будет участвовать в кражах. 04 января 2011 года с утра созвонился с ОСОБА_6, он предложил ехать на кражу на что он согласился. На машине ОСОБА_11 они направились в г. Волчанск. По дороге несколько раз заезжали на заправки, заправили машину топливом с тем расчётом, чтобы хватило вернуться назад в г. Харьков. В г. Волчанск приехали около 09.00 час. Остановились у белого пятиэтажного дома наугад. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли осматриваться, а он с ОСОБА_11 все время оставались в машине. Он так понял, что из квартир ребята намеревались «брать»только деньги. Минут через 20 пришёл ОСОБА_6 и сказал, что нужно идти с ним в квартиру. Он последовал за ним, ОСОБА_11 остался в машине. Поднявшись на третий этаж, ОСОБА_6 «поставил его на глазок», то есть сказал, чтобы закрыл собой смотровой глазок квартиры, находящейся напротив той, в которую они собирались проникать он стоял лицом к квартире с глазком и прослушивал, что в ней происходит. В это время ОСОБА_6 и ОСОБА_8, одев черные тканевые перчатки, проникали в квартиру напротив: взламывали замок, как именно не знает. Пока они были в квартире он должен был действовать «по ситуации», предупредить их. ОСОБА_8 и ОСОБА_6 в квартире пробыли около 5 минут, потом появился шум в одной из квартир на этой лестничной клетке, на это он постучал в дверь своим ребятам и они сразу вышли. В руках у них ничего не видел, сразу пошли в машину. В машине ОСОБА_6 с ОСОБА_8 достали 100 долларов США одной купюрой, два фотоаппарата (цифровой и обычный), сказали, что больше ничего не взяли, сразу поехали по домам, в г. Харькове в «обменнике»на Московском проспекте он обменял эти 100 долларов на гривны Украины, которые разделили на четверых каждый получил по 180 грн.

Подсудимый ОСОБА_10. свою вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что ОСОБА_6 ОСОБА_6 предложил вместе с ним совершать кражи из квартир. ОСОБА_6 пояснил, что умеет взламывать замки входных дверей на квартирах, но взламывает только определенные замки, где есть накладная планка. ОСОБА_6 сказал, что он отверткой откручивает планку, затем маленьким разводным ключом ломает сердцевину замка, отверткой открывает защелку и таким образом проникает в квартиру, в квартирах, по его словам, он берет деньги и золото, таким образом зарабатывая себе на жизнь. ОСОБА_6 пояснил, что замки взламывать таким образом его научил его знакомый по имени ОСОБА_34. Также ОСОБА_6 сказал, что он занимается кражами из квартир с лета 2010г. вместе с этим же ОСОБА_7 и еще одним знакомым по имени ОСОБА_8, но в настоящее время ОСОБА_34 уехал куда-то, а ОСОБА_8 уехал в Россию и их группа распалась, поэтому он предлагает ему совершать с ним кражи. ОСОБА_6 объяснил, что у него есть водитель ОСОБА_8 по кличке «ОСОБА_8», который его возит как таксист. Перед Новым Годом, в начале декабря 2010г., у него было тяжелое материальное положение и он согласился поехать с ОСОБА_6 на кражу, на тот момент пользовался номером № НОМЕР_9. Куда они будут ехать на кражу, с вечера не договаривались, ОСОБА_6 сказал, что скажет утром. Также ОСОБА_6 ничего в руках утром не нес, потом увидел, что в бардачке автомобиля ОСОБА_6 держал маленький разводной ключ и отвертку, которым, как видел, в последствие взламывал двери. Они договорились поехать на кражу с вечера. Утром встретились у магазина «Океан», ОСОБА_6 заехал к нему с ОСОБА_11 на его автомобиле, это было примерно 3 декабря 2010г. ОСОБА_10 сел в автомобиль, то ОСОБА_6 сказал, что едем в Комсомольск. ОСОБА_10 туда приехали, то автомобиль оставили прямо на трассе, в автомобиле остался ОСОБА_11, он с ОСОБА_6 пошел в подъезд. Дом был также длинный, подъездов был много, рядом был рынок. ОСОБА_6 начал искать подходящий замок, обошли несколько подъездов, в одном из подъездов он увидел нужный замок на площадке не ниже 2 этажа, позвонил в дверь, никто не ответил, он в это время стоял в лестничном пролете и наблюдал за обстановкой. ОСОБА_6 сказал, чтобы оставался на месте, сам пошел в автомобиль, взял инструмент, взломал дверь, зашел в квартиру, он туда не заходил, а смотрел, чтобы никто из людей не шел, чтобы предупредить ОСОБА_6. Через несколько минут ОСОБА_6 вышел из квартиры и вынес бутылку водки импортной, сказал, что больше в квартире ничего не было, водку ОСОБА_6 забрал себе, ему ничего не давал, ОСОБА_11 при нем также ничего не давал. Они поехали в Харьков и на обратном пути ОСОБА_6 сказал, что заедут в г.Змиев, остановились возле пятиэтажного дома с двумя подъездами, рядом был такой же дом и частный сектор, в автомобиле остался ОСОБА_11, он с ОСОБА_6 зашли в подъезд, ОСОБА_6 нашел подходящую дверь на втором этаже, позвонил в дверь, никто не ответил, тогда они вернулись на улицу, ОСОБА_6 взял с собой инструмент из автомобиля, он остался стоять у подъезда, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_6, ОСОБА_10 кто-то будет идти. Через несколько минут вышел ОСОБА_6, сказал, что из квартиры ничего не взял, уехали в Харьков.

Несмотря на частичное признание вины самими подсудимыми ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., а также с учетом полного признания вины подсудимыми ОСОБА_9., ОСОБА_10. их виновность в совершении преступлений подтверждается:

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_12., ОСОБА_13.:

-протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2010., из которого следует, что квартира АДРЕСА_6 расположена на втором этаже справа на площадке, замок верхний на входной двери имеет повреждения-отсутствует секрет замка, в комнатах вещи разбросаны (л.д.4-9 т.2).

-показаниями потерпевшей ОСОБА_12., которая пояснила, что проживает по АДРЕСА_6, квартира четырехкомнатная, находится на втором этаже. 21 июня 2010г. находилась на работе, позвонила дочь и сказала, что неизвестные лица из квартиры совершили кражу денег и золотых изделий. ОСОБА_10 пришла домой, увидела, что на входной двери поврежден замок, внутри квартиры все вещи разбросаны. Из квартиры похищено 1500грнивен, которые находились на верхней полке шкафа в ее спальне, и золотые изделия, принадлежащие ей: обручальное кольцо, цепочка, кулон в виде крестика, кольцо с камнями в количестве 7 штук, хранились в комоде в спальне (л.д.16-17, 39-40 т.2).

-показаниями потерпевшей ОСОБА_13., которая пояснила, что 21 июня 2010г. вернулась домой около 10 часов, ОСОБА_10 поднималась по лестнице, увидела, что дверь ее квартиры открылась и из квартиры вышли два парня, поздоровались и начали спускаться вниз, ОСОБА_10 зашла на второй этаж, увидела еще одного парня, спускавшегося сверху, он также поздоровался и спустился вниз. Первый парень возрастом 25-30 лет, был одет в футболку и брюки черного цвета, на голове темная бейсболка, на руках темные перчатки, второй парень возрастом 20-30 лет, был одет в футболку, брюки, бейсболку темного цвета, на руках темные перчатки, третий парень возрастом 20-30 лет, темные коротко стриженые волосы, был одет в брюки и футболку темного цвета. ОСОБА_10 зашла в квартиру, обнаружила, что разбросаны вещи, в результате похищено принадлежащее ей имущество: два слитка золота, три золотые цепочки, две пары сережек, золотые часы «Чайка», браслет золотой, ладанка золотая, 3 кольца золотых, 1000 долларов США, 1000 евро, 5000 гр., на входной двери был сломан сердечник замка ( л.д.22-24, л.д. 38, л.д. 55 т.2).

-показаниями свидетеля ОСОБА_33., который пояснил, что 21 июня 2010 около 10 часов утра стоял на балконе своего АДРЕСА_21 который выходит на стоянку. На стоянке увидел, стоящий автомобиль марки ВАЗ-2105 бежевого цвета. Через некоторое время с левой стороны дома на стоянку выбежали двое неизвестных, подбежали к автомобилю и пробовали его открыть, но он был закрыть. Они отошли от автомобиля на 15 метров и через некоторое время к ним подбежал третий, открыл автомобиль, после чего они втроем сели в автомобиль и уехали в сторону Симферопольской трассы ( л.д.59-60 т.2).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.02.2011 г. с участием ОСОБА_7., из которого усматривается, что ОСОБА_7. поясняет о том, что вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 приехали на автомобиле ОСОБА_8 в пос. Новая Водолага и совершили кражу из квартиры, при этом ОСОБА_7. пояснил, что ОСОБА_8 остался в машине, а он и ОСОБА_6 пошли в подъезд дома, нашли подходящую квартиру, у них с собой был разводной ключ и отвертка, специально приготовленные для взлома замков. Прозвонили сначала в квартиры, ОСОБА_10 никто не ответил, он взломал замок, вдвоем зашли в квартиру, там нашли золото, деньги, все забрали. Затем ОСОБА_7 указал на дом, подъезд в доме, где находится квартира ОСОБА_12, а затем указал на дверь ее квартиры и пояснил, что отсюда они похитили деньги и золото (л.д.184-189 т.6).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.03.2011. с участием ОСОБА_8., где он поясняет, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали на его автомобиле в пос. Новая Водолага, он остался в машине, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли в дом, при этом ОСОБА_8 указал на дом, где находится квартира ОСОБА_12 (л.д.92-100 т.7).

- протоколом очной ставки обвиняемого ОСОБА_7. и потерпевшей ОСОБА_13., в ходе которой потерпевшая пояснила, что 21 июня 2010 года обнаружила кражу в квартире, откуда похищены были золотые изделия и деньги, а ОСОБА_7 пояснил, что вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с целью совершения кражи по указанию ОСОБА_6 приехали в пос. Новая Водолага на автомобиле ОСОБА_8, где и совершили кражу из названной квартиры (л.д. 33-37 т.2).

-вещественными доказательствами-бирками на золотые изделия, которые были похищены из квартиры ОСОБА_12, а бирки на изделия предоставленные потерпевшей, а также протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств( л.д.47-49 т.2).

-актом добровольной выдачи предметов от 5.01.2011. по месту жительства ОСОБА_8., из которого следует, что изъяты золотые изделия различных наименований, в том числе золотой браслет и подвеска «ладанка», принадлежащие ОСОБА_13. ( л.д.32 т.5).

-протоколами опознания похищенных изделий от 7.03.2011., согласно которых потерпевшие ОСОБА_13. и ОСОБА_12 опознали как принадлежащие им и похищенные при краже 21.06.2010. браслет и ладанку, изъятые согласно акта добровольной выдачи от 5.01.2011. у ОСОБА_8.( л.д.50-54 т.2).

-вещественными доказательствами- браслетом, ладанкой, изъятыми у ОСОБА_8. и опознанные потерпевшей ОСОБА_13., протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств( л.д.АДРЕСА_11-24 т.12).

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 16.03.2011., согласно выводов которой стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_12, составляет 8350грн, стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_13., составляет 24193 грн. 50 коп. ( л.д.195-205 т.8).

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2775 от 9.03.2011., согласно выводов которой стоимость браслета, опознанного потерпевшей ОСОБА_13., составляет 1757 грн. 12 коп., стоимость ладанки, опознанной потерпевшей ОСОБА_13., составляет 574 грн.56 коп. (л.д.176-180 т.8).

-протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. от 5.01.2011., в результате которого обнаружены и изъяты для приобщения к материалам уголовного дела разводной ключ, отвертки, перчатки матерчатые черного цвета( л.д.19-24 т.5).

-вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, а также протоколом их осмотра ( л.д.5 т.7, л.д.214 т.9).

-вещественным доказательством - фрагментом цилиндрового механизма, изъятым с места происшествия 21.06.2010., а также протоколом его осмотра, приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д.160-163 т.9).

-заключением криминалистической экспертизы № 84т от 23.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма, изъятого с места происшествия 21.06.2010. по адресу: АДРЕСА_6, были образованы в результате неоднократного обжатия с поступательно-последовательными воздействиями на корпус патрона фрагмента цилиндрового механизма как вдоль патрона, так и в поперечном направлении с некоторым смещением относительно его продольной оси с расшатывающее-изгибающим моментом, направленным на излом цилиндрового механизма в области отверстия для фиксирующего винта, инструментом, имеющим две сжимающиеся рабочие поверхности. К такого вида инструментам относятся раздвижные гаечные ключи различной видовой принадлежности. Следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, были образованы инструментом, имеющим общую групповую принадлежность с представленным на исследование раздвижным гаечным ключом ( л.д.148-154 т.9).

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_15.:

-протоколом осмотра места происшествия от 5 июля 2010 года квартиры АДРЕСА_7, из которого следует, что накладные планки замков на обоих входных дверях квартиры висят на двух шурупах и свободно вращаются, на второй входной двери отсутствует секрет замка, он лежит на полу под дверью, вещи в квартире разбросаны; указано, что с места происшествия изъяты фрагменты дверного замка (л.д.65-67 т.2).

-показаниями потерпевшего ОСОБА_15., который пояснил, что ОСОБА_10 5 июля 2010 года он пришел домой на обед, стал открывать дверь своим ключом, однако сердцевина замка выпала вместе с ключом, замок был сломан, также был сломан замок и на второй входной двери. В квартире вещи были разбросаны, из квартиры похищены 550гр., золотые изделия, а именно кольцо женское с изумрудом и маленькими циркониями вокруг, крестик с католическим распятием, цепочка из золота, женские часы фирмы «Заря»золотые круглой формы, три банковские подарочные монеты достоинством 10 австралийских долларов каждая (л.д.78 т.2).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием ОСОБА_7., проведенной с использованием видеозаписи, в ходе которой ОСОБА_7. пояснил, что вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 приехали на автомобиле ОСОБА_8 в г. Волчанск и совершили кражу из квартиры, при этом ОСОБА_7. указал на квартиру ОСОБА_15. и пояснил, что утром приехали в Волчанск, ОСОБА_8 остался в машине, он с ОСОБА_6 пошли в подъезд дома, искали подходящую дверь с замком. ОСОБА_10 увидели замок, сначала прозвонили в двери, никто не открыл. После этого подготовленным инструментом он взломал замок, оба зашли в квартиру, там похитили золото, при этом ОСОБА_7 показал на дом и квартиру ОСОБА_15 рассказал о совершенной краже ( л.д.122-128 т.5).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемого ОСОБА_8., проведенной с использованием видеозаписи, в ходе которой он пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали на его автомобиле в г. Волчанск и совершили кражу из квартиры, при этом ОСОБА_8 указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_15.и рассказал о совершенной краже (л.д. 109-115 т.5).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемого ОСОБА_6., проведенной с использованием видеозаписи, в ходе которой он пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8. приехали на автомобиле ОСОБА_8. в г. Волчанск и совершили кражу из квартиры, при этом ОСОБА_6. указал на квартиру ОСОБА_15.и рассказал о совершенной краже ( л.д.92-102 т.5).

- протоколами демонстрации видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6, из которых усматривается, что они не заявляли о неточности, неполноте либо неправильности своих показаний в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по эпизоду совершения кражи из квартиры ОСОБА_16., замечаний по поводу проведения и содержании этого следственного действия от них не поступало ( л.д.103, л.д.116, л.д.129 т.5).

- вещественными доказательствами-видеокассетами с записью воспроизведения с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6, которые были исследованы в судебном заседании и на которых зафиксировано воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6, в ходе которого они полностью подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше; протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств видеокассет ( л.д.25-27 т.12).

-актом от 5.01.2011.добровольной выдачи ОСОБА_7. золотых изделий, обнаруженных по месту его жительства, среди которых потерпевший ОСОБА_14. опознал крестик и кольцо женское, как предметы, принадлежащие ему и похищенные при краже из квартиры 5.07.2011 г. (л.д.44-45 т.5, л.д.81-82 т.2).

-вещественными доказательствами - крестом, кольцом, опознанными ОСОБА_15., протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.22-24 т.12).

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 17.02.2011, согласно выводов которой стоимость кольца с изумрудом, опознанного ОСОБА_15., составляет 902гр.88 коп., стоимость крестика католического, опознанного ОСОБА_15., составляет 899грн 84 коп., стоимость похищенной цепочки составляет 1800 грн, стоимость женских часов составляет 1800 грн., стоимость трех банковских монет составляет 1473грн.( л.д.195-205 т.8).

-вещественными доказательствами - двумя фрагментами цилиндровых механизмов, изъятых с места происшествия 5.07.2010., протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.160-163 т.9).

-протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. от 5.01.2011., в результате которого обнаружены и изъяты разводной ключ, отвертки, перчатки матерчатые черного цвета (л.д.19-24 т.5; л.д.13 т.7).

-вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра, приобщения в качестве вещественных доказательств (л.д.5 т.7, л.д.214 т.9)

-заключением трассологической экспертизы № 57т от 18.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на двух фрагментах цилиндровых механизмов замков, изъятых 5.07.2010. с места происшествия по адресу: АДРЕСА_7, были образованы в результате обжатия корпусов инструментом, имеющим две сжимающие рабочие поверхности типа раздвижного гаечного ключа с фиксирующими губками, с поступательно-последовательным воздействием последнего как вдоль так и в поперечном направлениях с расшатывающее-изгибающим моментом, направленного на излом цилиндровых механизмов в области отверстия для фиксирующего винта внутри корпусов врезных замков. Следы, имеющиеся на двух фрагментах цилиндровых механизмов замков, изъятых 5.07.2010 с места происшествия по адресу: АДРЕСА_7, были образованы представленным на исследование раздвижным ключом с фиксирующими губками (л.д.100-199 т.9).

-заключением иммунологической экспертизы № 139-И/11 от 28.02.2011., согласно выводов которой на двух перчатках матерчатых из черной полушерстяной ткани, изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-210993 гос. № НОМЕР_10, происхождение следов пота от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. не исключается, как по отдельности, так и при условии, что перчатки могли носить оба указанных лица, Кроме того, нельзя исключить присутствие в этих объектах примеси пота, происходящего от ОСОБА_7. На третьей перчатке нельзя исключить происхождение следов пота от ОСОБА_7. От ОСОБА_8. и ОСОБА_6. происхождение пота в этом объекте исключается. При этом согласно исследованиям кровь обвиняемых относится к разным группам и содержит разные сопутствующие антигены, что свидетельствует о том, что перчатки, используемые в процессе совершения краж, согласно материалов дела, одевали, не только ОСОБА_7. и ОСОБА_6., а также ОСОБА_8 (л.д..246-250 т.8).

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_17.:

-протоколом осмотра места происшествия от 7 июля 2010 года квартиры АДРЕСА_8 из которого следует, что накладные планки замков на обоих входных дверях квартиры висят на двух шурупах и свободно вращаются, на второй входной двери отсутствует секрет замка, он лежит на полу под дверью, вещи в квартире разбросаны ( .л.д.95-98 т.2).

-показаниями потерпевшей ОСОБА_16., которая пояснила, что проживает по адресу: АДРЕСА_8 в трехкомнатной квартире. Примерно в 10 часов 7 июля 2010 позвонил муж и сказал, что неизвестные сломали замок в квартире и похитили имущество. По приезду домой увидела, что замок на двери сломан, вещи из шкафов выброшены и из квартиры похищены 500 гр., золотые изделия, а именно серьги детские, детский крестик, женский перстень с агатом, половина обручального кольца, подвеска из золота с буквой «Н», перстень из золота, две пары серег, часы женские ( л.д.107 т.2)

-показаниями потерпевшего ОСОБА_17., который пояснил, что примерно в 9часов 30минут 7 июля ему позвонил сосед и сказал, что в квартире взломаны замки, она находится в прикрытом состоянии. ОСОБА_10 приехал домой, то увидел, что сердцевина замка входной двери сломана, откручена рукоятка. ОСОБА_10 зашел в квартиру, обнаружил, что все вещи со шкафов выброшены, пропали деньги и золотые изделия ( л.д.114 т.2).

-показаниями свидетеля ОСОБА_35., который пояснил, что 7 июля 2010 года подъехал к подъезду своего дома АДРЕСА_8. Навстречу ему из подъезда вышли двое неизвестных ранее парней, один на вид 20-22 года, рост 180см, круглолицый, одет в футболку черного цвета, спортивные штаны, на голове была бейсболка черного цвета, проходя мимо, тот наклонил голову и он не рассмотрел его лица, второй парень возрастом 20-25лет, одет в футболку и черные штаны. ОСОБА_10 открыл дверь подъезда, навстречу выбежал третий неизвестный парень на вид 20-22 года, лицо овальное, волосы черные, короткостриженый, одет в футболку и спортивные штаны черного цвета, побежал вслед за первыми двумя. ОСОБА_10 он стал подниматься к квартире, то увидел, что в квартире № 26 сломана входная дверь и секрет замка, позвонил хозяину квартиры ( л.д.129-130 т.2).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2011. с участием обвиняемого ОСОБА_8., в ходе которого он пояснил , что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали на его автомобиле в пос. Старый Мерчик, где он остался в машине, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли в дом, при этом ОСОБА_8 указал на дом, где находится квартира ОСОБА_17. (л.д.216-221 т.6).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.02.2011. с участием обвиняемого ОСОБА_7., в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 приехали на автомобиле ОСОБА_8 в пос. Старый Мерчик, где ОСОБА_8 остался в машине, а он и ОСОБА_6 пошли в дом, приготовленным инструментом взломали входной замок, проникли в квартиру и похитили оттуда деньги и золотые изделия, при этом ОСОБА_7. указал на дом и квартиру ОСОБА_17. и рассказал о совершенной краже ( л.д.197-210 т.6).

-вещественными доказательствами-бирками от золотых изделий, похищенных при совершении кражи из квартиры ОСОБА_17., предъявленными потерпевшими, а также протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.125-127 т.2)

-актом от 5.01.2011.добровольной выдачи ОСОБА_7. золотых изделий, обнаруженных по месту его жительства, среди которых потерпевшие ОСОБА_16. и ОСОБА_17. 24.01.2011 года опознали подвеску в виде буквы «Н», как предмет, принадлежащий им и похищенный при краже из квартиры 7.07.2011 (л.д..108-110, л.д.117-119 т.2, л.д.44-45 т.5).

-вещественными доказательствами- подвеской, опознанной потерпевшими, протоколом ее осмотра и протоколом приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.22-24 т.12).

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 17.02.2011, согласно выводов которой стоимость похищенного имущества ОСОБА_17. составила 6509грн, в том числе стоимость опознанной подвески составила 300грн.( л.д.195-205 т.8).

-вещественными доказательствами - двумя фрагментами цилиндровых механизмов, изъятых с места происшествия 7.07.2010., протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.160-163 т.9).

-вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра, протоколом приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.5 т.7, л.д.214 т.9).

-заключением судебно-криминалистической экспертизы № 80т от 21.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, изъятого 7.07.2010. с места происшествия по адресу: АДРЕСА_8, были образованы в результате обжатия корпуса инструментом, имеющим две сжимающие рабочие поверхности / раздвижной гаечный ключ с фиксирующими губками, комбинированные плоскогубцы/ с поступательно-последовательным воздействием последнего как вдоль так и в поперечном направлениях с расшатывающе-изгибающим моментом, направленного на излом цилиндрового механизма в области отверстия для фиксирующего винта внутри корпуса врезного замка. Следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, были образованы инструментом, имеющим общую групповую принадлежность с представленным на исследование раздвижным ключом ( л.д.131-136 т.9).

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_18:

-протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2010 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_9 на момент осмотра установлено, что замки на входных дверях повреждены, в квартире беспорядок ( л.д.134 т.2).

-показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который пояснил, что 27 июля 2010 вернулся с работы в 12 часов и обнаружил, что входная дверь приоткрыта и замок на входной двери сломан. ОСОБА_10 зашел в свою однокомнатную квартиру, то увидел, что все вещи разбросаны, похищены деньги в сумме 2500 гр., которые находились в паспорте жены в верхнем ящике шкафа ( л.д.140 т.2).

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием ОСОБА_7., в ходе которой ОСОБА_7. пояснил, что с целью совершения кражи вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 приехали на автомобиле ОСОБА_8 в г. Волчанск, с собой взяли специально подготовленный разводной ключ и отвертки для того, чтобы взламывать замки на входных дверях квартир. По приезду в Волчанск выбирали дом, ОСОБА_10 остановились, то ОСОБА_8 и он остались в машине, а ОСОБА_6 пошел в дом, через некоторое время вышел и сказал, что похитил 2500гривен, при этом ОСОБА_7. указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_18, и рассказал о совершенной краже ( л.д.122-128 т.5).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемого ОСОБА_8., в ходе которой он пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали на его автомобиле в г. Волчанск для совершения кражи из квартир, с собой взяли разводной ключ и отвертки для взлома входных дверей, инструмент хранили в машине, также взяли перчатки. По приезду в Волчанск нашли дом, ОСОБА_10 остановились, он остался в машине, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ушли в дом, на совершение кражи из квартиры, при этом ОСОБА_8 указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_18 и рассказал о совершенной краже ( .л.д.109-115 т.5).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемого ОСОБА_6., в ходе которой он пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8. с целью совершения краж из квартир приехали на автомобиле ОСОБА_8. в г. Волчанск, сначала нашли дом, затем искали подходящий замок для взлома на входной двери квартиры, затем ОСОБА_8 остался в автомобиле, а он и ОСОБА_7 ОСОБА_34 взяли с собой инструмент, на выбранной квартире взломали замок, после чего зашли в квартиру, где похитили деньги, при этом ОСОБА_6. указал на квартиру ОСОБА_18 и рассказал о совершенной краже ( л.д.92-102 т.5).

- протоколами демонстрации видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6., из которых усматривается, что они не заявляли о неточности, неполноте либо неправильности своих показаний в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по эпизоду совершения кражи из квартиры ОСОБА_18, замечаний по поводу проведения и содержании этого следственного действия от них не поступало ( л.д.103, л.д.116, л.д.129 т.5).

- вещественными доказательствами-видеокассетами с записью воспроизведения с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6., которые были исследованы в судебном заседании и на которых зафиксировано воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6., в ходе которого они полностью подтвердили обстоятельства совершения преступления, изложенные выше; протоколом осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств видеокассет ( л.д.25-27 т.12).

- протоколом очной ставки обвиняемого ОСОБА_7. и потерпевшего ОСОБА_18 , в ходе которой потерпевший рассказал о совершенной краже, ОСОБА_7. подтвердил его показания, пояснив при этом, что они втроем совершили кражу денег ( л.д. 143-144 т.2).

-вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра ( л.д.5 т.7, л.д.214 т.9)

По эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_19.:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2010 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_10. На момент осмотра сердцевина замка на внешней двери отсутствует, обнаружена на трюмо в коридоре квартиры, с места происшествия изъята сердцевина замка (л.д.148-154 т.2)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19., который пояснил, что 12 августа 2010 года ушел из квартиры в 7 часов утра, в 9 часов ушла жена и вернулись домой вместе около 12 часов. ОСОБА_10 ключом попытался открыть дверь, то сердцевина замка выпала наружу, взялся за ручку двери, дверь оказалась открытой. ОСОБА_10 зашли в квартиру, то обнаружили беспорядок во всех трех комнатах, из квартиры пропали деньги русскими рублями 26600 рублей и 7330 гр., две золотые цепочки, три золотых крестика, мужской перстень, женский перстень, женский браслет, цифровой фотоаппарат. Со слов соседей, они видели стоящий автомобиль ВАЗ-2109 темно-синего цвета, возможно, три первые цифры номера автомобиля «328»( л.д.169-170,179 т.2);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_36., данными в судебном заседании.

-показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что примерно летом 2010г. ОСОБА_6 ОСОБА_6 предложил повозить его на автомобиле по его вопросам, за что обещал платить за услуги. На тот момент он не работал, нуждался в деньгах и подрабатывал именно извозом, поэтому согласился на его предложение. ОСОБА_6 при этом не объяснял, с какой целью и куда его должен возить. По просьбе ОСОБА_6 подъезжал к его дому и забирал его в указанное время, потом забирали его друзей и ехали по адресу, названному ОСОБА_6. В это же время ОСОБА_6 познакомил со своими друзьями ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_7. Он ездил как по области, так и в г. Харькове. Потом примерно в октябре-ноябре 2010г. ОСОБА_6 еще познакомил с ОСОБА_32 и ОСОБА_8 по кличке «ОСОБА_8», они также с этого времени периодически ездили с ним. Случалось так, что ОСОБА_6 какой-то период не звонил, потом объяснял, что пользовались автомобилем ОСОБА_8. ОСОБА_10 куда-то выезжали, то ОСОБА_6 говорил, чтобы не брал свой мобильный телефон, при этом он не объяснял причину. Обычно вечером ОСОБА_6 звонил на мобильный телефон, они с ним договаривались, во сколько и куда подъезжать и на следующий день он уже без мобильного телефона подъезжал в оговоренное время к условленному месту. Сначала он пользовался мобильным телефоном № НОМЕР_11 , а примерно с начала ноября 2010г. начал пользоваться другим номером мобильного телефона. На оба номера звонил ОСОБА_6, ОСОБА_10 это было необходимо. Кроме него, никто из вышеперечисленных лиц на телефон не звонил и их телефонов он не знал. Первый раз он поехал в августе 2010г. в с. Русская Лозовая с ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на своем автомобиле. ОСОБА_10 приехали в поселок, то возле одного многоэтажного дома, стоящего на краю жилого массива, с одного края уже было поле, остановились. ОСОБА_8 и ОСОБА_6 оставались в автомобиле, а ОСОБА_7 пошел в дом. Через некоторое время он вышел, позвал ОСОБА_8 и ОСОБА_6, а также взял из сумочки ключ разводной и отвертки и они втроем пошли в дом. Через некоторое время они все втроем вышли из дома, сели в автомобиль и уехали в Харьков, ему ОСОБА_6 за поездку дал деньги на заправку автомобиля. После этого с ОСОБА_6 какое-то время отношений не поддерживал.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием свидетеля ОСОБА_11. от 14.02.2011 , в ходе которого он пояснил , что возил ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 в с. Русская Лозовая в августе 2010, показал на местности, где ожидал их в автомобиле, также указал дом, в котором расположена квартира ОСОБА_19. и пояснил, что в этот дом все трое уходили.(л.д.15-26 т.7).

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_7., где ОСОБА_11 подтвердил свои показания и пояснил, что возил по просьбе ОСОБА_6 его, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в с. Русская Лозовая в августе 2010 года, ОСОБА_7. отказался давать показания в порядке ст. 63 Конституции Украины ( л.д.211-213 т.6).

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_8., в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил свои показания и пояснил, что возил по просьбе ОСОБА_6 его, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в с. Русская Лозовая в августе 2010 года, ОСОБА_8 не подтвердил его показания ( л.д.65-68 т.7).

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_6., в ходе которой ОСОБА_11 подтвердил свои показания и пояснил, что возил по просьбе ОСОБА_6 его, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в с. Русская Лозовая в августе 2010 года, ОСОБА_6. отказался давать показания на основании ст. 63 Конституции Украины ( л.д.10-14 т.6).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.02.2011 с участием ОСОБА_7., в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 с целью совершения кражи приехали в с. Русская Лозовая в августе 2010, выбрали дом, после чего ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_6 пошли в подъезд, выбрали квартиру и приготовленным инструментом взломали замок на входной двери, зашли туда похитили деньги и золотые изделия., При этом ОСОБА_7 показал на квартиру ОСОБА_19. и рассказал о совершенной краже ( л.д.197-210 т.6).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.02.2011 с участием ОСОБА_8., в ходе которой он поясняет, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на его автомобиле приехали в с. Русская Лозовая в августе 2010, при этом он остался в машине, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли в дом, при этом ОСОБА_8 указал, где он ожидал их в автомобиле и указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_19., пояснив, что туда пошли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ( л.д.216-221 т.6);

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_36. с обвиняемым ОСОБА_7., где ОСОБА_36. подтвердила данные ею показания, ОСОБА_7, подтвердил ее показания в части совершения кражи из их квартиры ( л.д.186-187 т.2)

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_36. с обвиняемым ОСОБА_6., где свидетель подтвердила ранее данные показания, ОСОБА_6. отказался давать показания в порядке ст. 63 Конституции Украины ( л.д.188-189 т.2);

- актом от 5.01.2011.добровольной выдачи ОСОБА_7. золотых изделий, обнаруженных по месту его жительства ( л.д.44-45 т.5)

-протоколами опознания от 27.01.2011. ОСОБА_36. и ОСОБА_19, золотых изделий, выданных ОСОБА_7., среди которых они опознали браслет, как предмет, принадлежащий им и похищенный при краже из квартиры 12.08.2011г ( л.д.180-185 т.2);

-вещественными доказательствами- браслетом, опознанным потерпевшими, протоколом его осмотра и протоколом о приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.АДРЕСА_11-24 т.12);

- актом добровольной выдачи ОСОБА_8. от 5.01.2011 золотых изделий, обнаруженных по месту его жительства ( л.д.32 т.5);

- протоколами опознания от 4.03.2011 ОСОБА_36. и ОСОБА_19 золотых изделий, выданных ОСОБА_8., среди которых они опознали две цепочки как предметы, принадлежащие ей и похищенные при краже из квартиры 12.08.2010 ( л.д.190-194 т.2);

- вещественными доказательствами - двумя цепочками, опознанными потерпевшими, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.22-24 т.12);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 17.02.2011, согласно выводов которой стоимость опознанного ОСОБА_19 браслета составила 597грн.( л.д.195-205 т.8)/

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2775 от 9.03.2011 г., которой определена стоимость опознанной ОСОБА_19 одной цепочки составила 790 грн, стоимость второй опознанной цепочки составила 650 грн.( л.д.176-180 т.8);

- заключением товароведческой экспертизы № 2, которым определа стоимость похищенного имущества ОСОБА_19.(л.д. 225-226 т.8);

- вещественным доказательством - фрагментом цилиндрового механизма, изъятого с места происшествия 12.08.2010., протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства ( л.д. 160-163 т.9);

- вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра (л.д.5 т.7, л.д.214 т. 9);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 57т от 18.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятого 12.08.2010. с места происшествия по адресу: АДРЕСА_10, были образованы представленным на исследование раздвижным гаечным ключом с фиксирующимися губками ( л.д.100-119 т.9);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 139-И/11 от 28.02.2011., согласно выводов которой на двух перчатках матерчатых из черной полушерстяной ткани, изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-210993 гос. № НОМЕР_10, происхождение следов пота от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. не исключается, как по отдельности, так и при условии, что перчатки могли носить оба указанных лица, Кроме того, нельзя исключить присутствие в этих объектах примеси пота, происходящего от ОСОБА_7. На третьей перчатке нельзя исключить происхождение следов пота от ОСОБА_7.; от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. происхождение пота в этом объекте исключается ( л.д.246-250 т.8);

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_20.:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_20., которая пояснила, что 13 августа 2010 года около 7часов 50 минут она с мужем ушла на работу. Примерно в 12часов 30 минут ей позвонил муж и сказал, что в их квартире взломаны замки и протоколами демонстрации видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6., из которых усматривается, что они не заявляли о неточности, неполноте либо неправильности своих показаний в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по эпизоду совершения кражи из квартиры ОСОБА_21., замечаний по поводу проведения и содержании этого следственного действия от них не поступало ( л.д.103, л.д.116, л.д.129 т.5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7. от 3.02.2011, в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 с целью совершения кражи в августе 2010. приехали в г. Красноград, там остановились у дома, ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_6 зашли в дом, выбрали квартиру, приготовленными инструментами взломали замки на входной двери, проникли в квартиру и похитили оттуда золотые изделия. При этом ОСОБА_7 показал на квартиру ОСОБА_20., в квартире указал место, откуда они похитили имущество, и рассказал о совершенной краже ( л.д.184-189 т.6);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_8. от 10.03.2011, в ходе которого он пояснил , что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на его автомобиле в августе 2010. приехали в г. Красноград, там остановились у дома, Он остался в машине, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 зашли в дом, При этом ОСОБА_8 показал на дом, где находится квартира ОСОБА_20. и пояснил, что туда зашли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, также указал место, где он их ожидал в машине (л.д.92-100 т.7);

- протоколом очной ставки обвиняемого ОСОБА_7. и потерпевшей ОСОБА_20., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания по факту совершенной у нее кражи из квартиры и похищенного имущества, обвиняемый ОСОБА_7. подтвердил ее показания и рассказал о совершенной из ее квартиры краже ( л.д.267-268 т.2);

-протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2010 года, из которого следует, что в ходе осмотра входной двери установлено, что отсутствует сердцевина замка, обнаруженная на коврике, на второй входной двери также отсутствует сердцевина замка, обнаруженная на тумбочке в коридоре, в квартире разбросаны вещи. С места происшествия изъяты сердцевины замков ( л.д.200-219 т.2);

- заключением товароведческой экспертизы № 2, согласно выводов которой определена стоимость похищенного у ОСОБА_20. имущества (л.д.225-226 т.8);

- вещественными доказательством- фрагментом цилиндрового механизма, изъятого с места происшествия 12.08.2010., протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства ( л.д.160-163 т.9);

- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. от 5.01.2011., в результате которого обнаружены и изъяты для приобщения к материалам уголовного дела разводной ключ, отвертки, перчатки матерчатые черного цвета ( л.д.19-24 т.5);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 57т от 18.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, обозначенного № 1, изъятого 13.08.2010. по адресу: АДРЕСА_11, были образованы представленным на исследование раздвижным гаечным ключом с фиксирующимися губками. Следы, имеющиеся на одном из представленных на исследование фрагментов цилиндрового механизма замка, обозначенного № 2, изъятого 13.08.2010 по адресу АДРЕСА_11, были образованы инструментом, имеющим общую групповую принадлежность с рабочими губками представленного на исследование раздвижного гаечного ключа ( л.д.100-119 т.9);

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_21.:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_21., которая пояснила, что 21 октября 2010 года вся семья около 8 часов ушла из квартиры, а около 11 часов позвонила дочь и сказала, что взломана входная дверь. ОСОБА_10 она прибежала домой, то увидела, что выкручен секрет замка на входной двери, в комнатах все вещи разбросаны, похищены были золотые изделия, а именно золотые часы,3 золотых кольца, пара сережек, одна сережка, 3 золотые цепочки, 3 золотые крестика, золотая пластинка, золотой кулон, изделия из серебра, а также скрипка в футляре, цифровой фотоаппарат, плеер, бижутерия;

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_7. и потерпевшей ОСОБА_21., в ходе которой потерпевшая подтвердила ранее данные показания о краже из ее квартиры и похищенном имуществе, а ОСОБА_7. подтвердил ее показания и пояснил, что в октябре 2010года вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 с целью совершения кражи на автомобиле ОСОБА_8 приехали в г. Волчанск, где по указанию ОСОБА_6 ОСОБА_8 остановил автомобиль возле дома из красного кирпича, ОСОБА_8 остался в машине, а он и ОСОБА_6 пошли в дом, нашли подходящую квартиру, замок взломали заранее приготовленным и взятым с собой инструментом, зашли в квартиру, там он нашел в шкатулке золотые изделия, высыпал их себе в карман, также на диване ОСОБА_6 обнаружил скрипку в футляре, забрали с собой, также забрали фотоаппарат. После чего приехали в Харьков, на его электронных весах взвесили золотые изделия и поделили между собой поровну ( л.д.42-44 т.3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_7. от 8.01.2011, проведенного с использованием видеозаписи, в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 с целью совершения кражи в октябре 2010. приехали в г. Волчанск, там по указанию ОСОБА_6 остановились у дома из красного кирпича, ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_6 зашли в дом, выбрали квартиру, приготовленными инструментами взломали замки на входной двери, проникли в квартиру и похитили оттуда золотые изделия, фотоаппарат, скрипку в футляре. При этом ОСОБА_7 показал на квартиру ОСОБА_21. и рассказал о совершенной краже ( л.д.122-128 т.5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозревамого ОСОБА_8. от 8.01.2011,проведенного с использованием видеозаписи, в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на его автомобиле в октябре 2010 г. приехали в г. Волчанск, там остановились у дома из красного кирпича, Он остался в машине, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 зашли в дом, При этом ОСОБА_8 показал на дом, где находится квартира ОСОБА_21. и пояснил, что туда зашли ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и вышли со скрипкой, которую он потом забрал себе, также указал место, где он их ожидал в машине и рассказал о совершенной краже ( л.д.109-115 т.5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_6. от 8.01.2011, проведенного с использованием видеозаписи, в ходе которой он пояснил, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_7 с целью совершения кражи в октябре 2010. На автомобиле ОСОБА_8 приехали в г. Волчанск, там остановились у дома из красного кирпича, ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_7 зашли в дом, выбрали квартиру, приготовленными инструментами взломали замки на входной двери, проникли в квартиру и похитили оттуда золотые изделия, фотоаппарат, скрипку в футляре. При этом ОСОБА_6 показал на квартиру ОСОБА_21. и рассказал о совершенной краже ( л.д.92-102 т.5);

- протоколами демонстрации видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.01.2011. с участием подозреваемых ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6., из которых усматривается, что они не заявляли о неточности, неполноте либо неправильности своих показаний в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по эпизоду совершения кражи из квартиры ОСОБА_21., замечаний по поводу проведения и содержании этого следственного действия от них не поступало ( л.д.103, л.д.116, л.д.129 т.5);

- вещественными доказательствами-видеокассетами с записью воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.25-27 т.12);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2010., согласно которого местом происшествия является квартира АДРЕСА_12 на двери имеются следы взлома, вещи в квартире разбросаны, с места происшествия изъят секрет замка с ключом ( л.д.6-11 т.3);

- вещественным доказательством-фрагментом цилиндрового механизма, изъятого с места происшествия 21.10.2010., протоколом его осмотра, приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д.160-163 т.9);

- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. от 5.01.2011., в результате которого обнаружены и изъяты для приобщения к материалам уголовного дела разводной ключ, отвертки, перчатки матерчатые черного цвета ( л.д.19-24 т.5);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 57т от 18.03.2011, согласно выводов которой следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма, изъятого 21.10.2010. с места происшествия по адресу: АДРЕСА_12, были образованы, вероятно, представленным на исследование раздвижным гаечным ключом с фиксирующимися губками ( л.д.100-119 т.9);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 139-И/11 от 28.02.2011., согласно выводов которой на двух перчатках матерчатых из черной полушерстяной ткани, изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-210993 гос. № НОМЕР_10, происхождение следов пота от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. не исключается, как по отдельности, так и при условии, что перчатки могли носить оба указанных лица, Кроме того, нельзя исключить присутствие в этих объектах примеси пота, происходящего от ОСОБА_7. На третьей перчатке нельзя исключить происхождение следов пота от ОСОБА_7.; от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. происхождение пота в этом объекте исключается ( л.д.246-250 т.8);

-протоколом осмотра места происшествия от 5.01.2011 квартиры АДРЕСА_22 по месту жительства ОСОБА_8., в результате чего обнаружена скрипка в футляре (л.д.25-31 т.5);

-протоколом опознания от 11.01.2011., в соответствии с которым скрипка в футляре опознана потерпевшей ОСОБА_21. как принадлежащей ей и похищенной при краже 21.10.2010 г.( л.д.24-26 т.3);

-вещественным доказательством-скрипкой в футляре, изъятой в квартире ОСОБА_8., протоколом ее осмотра и протоколом о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.27-28т.3);

-актом добровольной выдачи от 5.01.2011. ОСОБА_8. золотых изделий, обнаруженных по месту его жительства (л.д.32 т.5);

- протоколом опознания от 7.03.2011., согласно которому потерпевшая ОСОБА_21. опознала золотой крестик, выданный ОСОБА_8., как принадлежащего ей и похищенного при краже 21.10.10г.( л.д.36-37 т.3);

- вещественным доказательством-крестиком, опознанным потерпевшей ОСОБА_21., протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д.22-24 т.12);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 846 от 4.02.2011., согласно которой определена стоимость похищенного у ОСОБА_21. 2239 грн, стоимость похищенных золотых изделий составила13610 грн. ( л.д.155-163 т.8);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2775 от 17.03.2011. согласно которой стоимость крестика, опознанного потерпевшей ОСОБА_21., составила 345грн. (л.д.176-180 т.8);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2, согласно выводов которой определена стоимость похищенных у ОСОБА_21. золотых изделий ( л.д.225-226 т.8);

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_22:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2010 года, из которого следует, что в ходе осмотра входной двери квартиры АДРЕСА_23 установлено, что на первой двери повреждений не обнаружено, на второй двери в замке сломана сердцевина, которая лежит на полу, при осмотре квартиры установлено, что нарушена обстановка, все вещи разбросаны по квартире ( л.д.48-53 т.3);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_22, который пояснил, что проживает в квартире АДРЕСА_23, в квартире двойная входная дверь, оборудованная врезными замками, уходя, он закрывает обе двери на два оборота. АДРЕСА_11 октября 2010 года в 8 часов 10 минут ушел на работу и вернулся в 19 часов 10 минут. ОСОБА_10 ключом начал открывать входную дверь, дверь оказалась закрытой на один оборот, вторая дверь оказалась распахнутой. ОСОБА_10 включил свет в квартире, тут же внизу на дверном коробке увидел часть секрета от замка второй двери, рядом стояло два шурупа с накладной ручки двери, на второй двери ручка замка была откручена снизу и отведена в сторону. В квартире все вещи были разбросаны. При осмотре квартиры сотрудниками милиции было установлено, что воры работали в перчатках, нигде не было видно следов папиллярных узоров. При осмотре квартиры обнаружил пропажу цифровой фотокамеры и золотых изделий, а именно крестика, сережек, двух кулонов, серебряной цепочки, женского набора с сочетанием золота и серебра, 2 женских часов ( л.д.63-65,76,87т.3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_7. от 3.02.2011, в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 с целью совершения кражи в октябре 2010г. приехали в г. Красноград, ездили выбирали дом, потом по указанию ОСОБА_6 ОСОБА_8 остановил автомобиль у одного из многоэтажных домов, ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_6 зашли в дом, выбрали квартиру, приготовленными инструментами взломали замки на второй входной двери, первую дверь он открыл отверткой, проникли в квартиру и похитили оттуда золотые изделия. При этом ОСОБА_7 показал на квартиру ОСОБА_22 и рассказал о совершенной краже (л.д.184-189 т.6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8.от 10.03.2011, в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на его автомобиле в октябре 2010г. приехали в г. Красноград, там по указанию ОСОБА_6 он остановился у одного дома, Он остался в машине, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 зашли в дом, При этом ОСОБА_8 показал на дом, где находится квартира ОСОБА_22 и пояснил, что туда зашли ОСОБА_7 и ОСОБА_6, также указал место, где он их ожидал в машине ( л.д.92-100 т.7);

--протоколом очной ставки обвиняемого ОСОБА_7. и потерпевшего ОСОБА_22, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания по факту совершенной у него кражи из квартиры и похищенного имущества, обвиняемый ОСОБА_7. подтвердил показания ОСОБА_22 и рассказал о совершенной из его квартиры краже, пояснив, что первую дверь открыл только отверткой, ломать замок не пришлось, а вторую дверь взломал разводным ключом ( л.д.81-83 т.3);

- актом добровольной выдачи от 5.01.2011. ОСОБА_7. золотых изделий, обнаруженных по месту его жительства (л.д.44-45 т.5);

- протоколом опознания от 28.01.2011 золотых изделий потерпевшим ОСОБА_22, который опознал среди изъятых у ОСОБА_7. золотых изделий кулон золотой в виде сердечка, кулон в виде подковки, набор из серебра и золота с черными вставками, серьги в виде полукруга (л.д.77-80 т.3);

- вещественными доказательствами - золотыми изделиями, опознанными потерпевшим ОСОБА_22, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.22-24 т.12);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2, согласно выводов которой определена стоимость похищенного у ОСОБА_22 имущества ( л.д. 225-226 т.8);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 17.03.2011., согласно выводов которой стоимость имущества, похищенного из квартиры ОСОБА_22, составляет 1927гр.54 коп.( л.д.195-205 т.8);

- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. от 5.01.2011., в результате которого обнаружены и изъяты для приобщения к материалам уголовного дела разводной ключ, отвертки, перчатки матерчатые черного цвета(л.д.19-24 т.5);

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_23.:

-протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2010 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_14. На момент осмотра замок входной двери имеет повреждения: снята пластина с внешней ручкой, отсутствует секрет замка, который лежит на лестничной площадке этажа, в квартире вещи разбросаны в беспорядке, с места происшествия изъят фрагмент цилиндрического механизма (л.д.95-98 т.3);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_23., который пояснил, что проживает с семьей в АДРЕСА_14. 23 ноября 2010 года около 8 часов 40минут ушел на работу, входную дверь закрыл на врезной замок, находился на работе до 16часов 10минут. Подойдя к двери квартиры, увидел, что дверь открыта, наружная часть секрета замка находилась на площадке около двери, внутренняя часть в коридоре квартиры. ОСОБА_10 зашел в квартиру, обнаружил, что все вещи в квартире разбросаны. При осмотре квартиры установлено, что похищены деньги в сумме 8700гривен, дубленка мужская черного цвета, а также золотые изделия, а именно его обручальное кольцо, золотой браслет, серьги с камнями в виде двух пересекающихся треугольников, серебряный изделия ( л.д.110-111 т.3);

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_23 (л.д.14,117,132 т.3);

-показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что в конце ноября 2010г. ОСОБА_6 попросил его свозить на своем автомобиле по делам, они договорились, что заберет его рано утром. На следующий день его забрал, потом забрали ОСОБА_8 и ОСОБА_7, после чего ОСОБА_6 сказал, что нужно ехать в с. Кочеток Чугуевкого района. Там также подъехали к одному из многоэтажных домов, адреса не знает, но на местности показать сможет. Там сначала ОСОБА_6 и ОСОБА_34 вышли из автомобиля и пошли в дом, ОСОБА_8 оставался в автомобиле. Через некоторое время они вышли, подошли к автомобилю, ОСОБА_34 взял из автомобиля разводной ключ и отвертки и ОСОБА_34, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли в дом, при этом ОСОБА_34 и ОСОБА_6 шли впереди, а ОСОБА_8 чуть сзади их. Все они зашли в дом, а через некоторое время они вышли из дома, на ком-то была одета дубленка мужская, потом уехали в Харьков.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11. от 14.02.2011, в ходе которого свидетель пояснил , что в конце ноября 2010 года ОСОБА_6 попросил его свозить по делам, ехать договорились еще с вечера. На следующее утро он забрал ОСОБА_6, затем заехали за ОСОБА_8 и ОСОБА_7, после чего ОСОБА_6 сказал, что надо ехать в Кочеток Чугуевского района. ОСОБА_10 приехали туда, ОСОБА_6 дал указание остановиться возле одного дома. Он и ОСОБА_8 оставались в машине, а ОСОБА_6 и ОСОБА_34 пошли к дому, через некоторое время они вернулись, забрали ОСОБА_8, а также разводной ключ, отвертки и втроем ушли в дом. Потом все вернулись, у кого-то в руках или одета была дубленка мужская, после этого все уехали на Харьков. При этом ОСОБА_11 показал на местности, где он остановил автомобиль по указанию ОСОБА_6, а затем показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_23 и пояснил, что ОСОБА_34, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ходили в этот дом и вернулись с дубленкой ( л.д.15-26 т.7);

-вещественным доказательством- компакт диск CD-R 52Х за исх.№ 267 от 3.02.2011. для лазерных систем считывания с аудио файлами и текстовыми файлами, являющимися результатами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6., где имеется разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 АДРЕСА_11 ноября 2010 в 19час.05мин о встрече с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в 7 часов утра 23 ноября для выезда. Также на этом диске имеются разговоры ОСОБА_6. с ОСОБА_8. 23 ноября 2010. в 6час.31мин, в 6часов 33минуты, в 6часов 35 минут о том, что уже нужно выходить и ОСОБА_8 сообщает, что он выходит ехать. Далее, имеется разговор ОСОБА_11. и ОСОБА_6 23.11.2010. в 21час.32мин., где ОСОБА_11 договаривается с ОСОБА_6 о встрече и получении денег ( л.д.116-136 т.7);

- протоколом осмотра компакт диска CD-R 52Х за исх. № 267 от 3.02.2011. с приложением распечатки разговоров, имеющихся на диске(л.д.137-266 т.7);

- вещественными доказательствами: принадлежащим ОСОБА_9. мобильным телефоном «Sony Ericsson W-205», IMEI НОМЕР_12, производства Китай, с документами к нему и с карточкой оператора «Лайф», принадлежащим ОСОБА_8. мобильным телефоном «Nokia»модель 1202-2, IMEI НОМЕР_13, с карточкой оператора Лайф и мобильным телефоном «Nokia»модель 1203-2, IMEI НОМЕР_14 с карточкой оператора Киевстар, принадлежащим ОСОБА_34 мобильным телефоном «Nokia 1661», IMEI НОМЕР_15, с двумя карточками оператора Ди-Джус и мобильным телефоном «Nokia 3210», IMEI НОМЕР_16, с карточкой оператора Киевстар ( л.д.15-20 т.12);

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_7.,в ходе которой свидетель подтвердил свои показания о том, что в конце ноября он возил ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пос. Кочеток Чугуевского района, ОСОБА_7. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д.211-213 т.6);

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_6., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания о том, что в конце ноября он возил ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пос. Кочеток Чугуевского района, ОСОБА_6. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д.10-14 т.6);

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_8., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания о том, что в конце ноября он возил ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пос. Кочеток Чугуевского района, ОСОБА_8 не подтвердил его показания и пояснил, что они ездили на его автомобиле ( л.д.65-68 т.7);

-показаниями свидетеля ОСОБА_37., который пояснил, что он приобрел автомобиль ВАЗ-21093 у ОСОБА_8. путем оформления генеральной доверенности владельца на его имя 22 ноября 2010года и сразу в этот же день забрал автомобиль, в автомобиле никакого инструмента не было. ОСОБА_8 23 ноября 2010 года не мог пользоваться автомобилем, т.к. он его забрал сразу, в день оформления доверенности ( л.д.44-45 т.7);

-извлечением с Единого реестра доверенностей ГП «Информационный центр»ХФ МЮУ № 17809270 от 28.02.2011, из которой следует, что владелец автомобиля ВАЗ-21093 ОСОБА_38 оформил на имя ОСОБА_37. 22 ноября 2010 года за регистрационным номером 34137718 доверенность на право управления, распоряжения автомобилем ВАЗ-21093 гос. № НОМЕР_2, Отменив доверенность на имя ОСОБА_8.( л.д.40 т.7);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7. от 10.02.2011, в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 с целью совершения кражи в ноябре 2010 г. приехали в пос. Кочеток Чугуевского района, там остановились у дома, ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_6 зашли в дом, выбрали квартиру, приготовленными инструментами взломали замки на входной двери, проникли в квартиру и похитили оттуда золотые изделия и мужскую дубленку черного цвета, которую потом выбросили, т.к. она была старая. При этом ОСОБА_7 показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_23, а также саму квартиру, и рассказал о совершенной краже ( л.д.197-210 т.6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8. от 11.02.2011, в ходе которого он пояснил, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на его автомобиле в ноябре 2010. приехали в пос. Кочеток Чугуевского района, там остановились у дома, он остался в машине, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 зашли в дом. При этом ОСОБА_8 показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_23 и место, где он, якобы, ожидал в автомобиле (л.д.216-221т.6);

- протоколом очной ставки обвиняемого ОСОБА_7. и свидетеля ОСОБА_23, которая подтвердила ранее данные ею показания по факту совершенной кражи из ее квартиры, ОСОБА_7 подтвердил ее показания и пояснил, что он совершил кражу из ее квартиры, т.к. часть похищенного имущества было изъято у него дома (л.д.126-127 т.3);

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_23 и обвиняемого ОСОБА_6, в ходе которой свидетель подтвердила ранее данные ею показания по факту совершенной кражи из ее квартиры, ОСОБА_6 отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины. ( л.д.128-129 т.3);

- вещественным доказательством-фрагментом цилиндрического механизма замка, изъятым с места происшествия, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства ( л.д.160-163 т.9);

- вещественными доказательствами-бирками на похищенные золотые изделия, изъятыми у ОСОБА_23, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.118-122 т.3);

- актом добровольной выдачи от 5.01.2011г., согласно которому подозреваемый ОСОБА_7. выдал золотые изделия, хранящиеся у него по месту его жительства ( л.д.44-45 т.5);

- протоколом опознания от 27.01.2011 золотых изделий ОСОБА_23, которая опознала среди изъятых у ОСОБА_7. золотых изделий серьги золотые в виде двух пересекающихся треугольников с камнями ( л.д.123-125 т.3);

- вещественными доказательствами - золотыми изделиями, опознанными свидетелем ОСОБА_23 протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.22-24 т.12);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 17.03.2010., согласно выводов которой установлено, что стоимость имущества, похищенного из квартиры ОСОБА_23., составляет 5607грн04 коп., в том числе стоимость сережек, опознанных свидетелем ОСОБА_23, составляет 1188 гр.64 коп.( л.д. 195-205 т.8);

- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. от 5.01.2011., в результате которого обнаружены и изъяты для приобщения к материалам уголовного дела разводной ключ, отвертки, перчатки матерчатые черного цвета ( л.д.19-24 т.5);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 57т от18.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на корпусе патрона одного из фрагментов цилиндрового механизма замка, изъятого 23.11.2010 по адресу: АДРЕСА_14, имеют общую групповую принадлежность с представленными на исследование съемными уплощенной формы концами к отверткам, из чего следует, что замок на входной двери ОСОБА_23 мог быть вскрыт инструментом, изъятым в автомобиле ОСОБА_11.( л.д.100-119 т.9);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 139-И/11 от 28.02.2011., согласно выводов которой на двух перчатках матерчатых из черной полушерстяной ткани, изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-210993 гос. № НОМЕР_10, происхождение следов пота от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. не исключается, как по отдельности, так и при условии, что перчатки могли носить оба указанных лица, Кроме того, нельзя исключить присутствие в этих объектах примеси пота, происходящего от ОСОБА_7. На третьей перчатке нельзя исключить происхождение следов пота от ОСОБА_7.; от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. происхождение пота в этом объекте исключается (л.д. 246-250 т.8);

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_24:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2010 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_15. На момент осмотра запирающее устройство взломано, в квартире вещи разбросаны в беспорядке ( л.д.139-140 т.3);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_24, которая пояснила, что со своей семьей проживает в двухкомнатной квартире по АДРЕСА_15 24 ноября 2010 года около 7 часов 45 минут ушла на работу, дверь закрыла на врезной замок. Примерно в 11 часов позвонил муж и сказал, что вернулся с работы, пытался открыть дверь, но сердцевина замка вывалилась , оказалось, что замок сломан, в квартире беспорядок, из квартиры похищены золотые изделия, а именно цепочка с крестиком, кулон в виде подковы, кулон в виде глаза с камнем, серьги в виде вопросительного знака, серьги с розовым камнем в виде листочков, серьги в виде обруча, кольцо в виде плетеных ветвей, кулон с розовым камнем, браслет с воздушным плетением, был запаян ( л.д.153 Т.3);

-аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_25.( л.д.160,168 Т.3);

-показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что в конце ноября-начале декабря 2010 года он по просьбе ОСОБА_6 возил его, ОСОБА_8, ОСОБА_7 в Золочев один раз. Там также ОСОБА_34 и ОСОБА_6 пошли в дом, рядом с которым они остановились по указанию ОСОБА_6, а потом вернулись, забрали разводной ключ и отвертки и вместе с ОСОБА_8 снова ушли в этот дом, через некоторое время вышли и все уехали в Харьков.

- показаниями свидетеля ОСОБА_31., которая пояснила, что она примерно с зимы 2010 года проживала совместно с ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_24. ОСОБА_34 периодически приносил домой и дарил ей золотые изделия, говорил, что покупал по дешевке, часть изделий, принесенных ОСОБА_7, по его просьбе, она сдавала в ломбарды Харькова с целью получения денежных средств, иногда она потом их выкупала, бывало, что денег не было и золото оставалось невыкупленное в ломбарде. Также осенью ОСОБА_34 принес домой ноутбук, сказал, что купил по дешевке у знакомого. Все эти предметы были добровольно выданы по акту добровольной выдачи от 5.01.2011. сотрудникам милиции (л.д..6-9, л.д.15-17 т.6);

-протоколом проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11. от 14.02.2011, в ходе которого свидетель пояснил , что в конце ноября ОСОБА_6 попросил его свозить по делам, ехать договорились с вечера. На следующее утро он забрал ОСОБА_6, затем заехали за ОСОБА_8 и ОСОБА_7, после чего ОСОБА_6 сказал, что надо ехать в г. Золочев. ОСОБА_10 приехали туда, ОСОБА_6 дал указание остановиться возле одного дома. Он и ОСОБА_8 оставались в машине, а ОСОБА_6 и ОСОБА_34 пошли к дому, через некоторое время они вернулись, забрали ОСОБА_8, а также разводной ключ, отвертки и снова ушли в дом. Потом все вернулись, и уехали на Харьков. При этом ОСОБА_11 показал на местности, где он остановил автомобиль по указанию ОСОБА_6, а затем показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_25 и пояснил, что ОСОБА_34, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ходили в этот дом ( л.д. 15-26 т.7);

-протоколом осмотра компакт диска CD-R 52Х за исх. № 267 от 3.02.2011. с приложением распечатки разговоров, имеющихся на диске ( л.д.137-266 т.7);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11. и обвиняемым ОСОБА_7., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания о том, что в конце ноября он возил ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в г.Золочев, ОСОБА_7. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины (л.д.211-213 т.6);

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_6., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания о том, что в конце ноября он возил ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в г. Золочев, ОСОБА_6. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д.10-14 т.6);

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_8., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания о том, что в конце ноября он возил ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в г. Золочев, ОСОБА_8 не подтвердил его показания и пояснил, что они ездили на своем автомобиле ( л.д.65-68 т.7);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_24 и обвиняемым ОСОБА_7., в ходе которой ОСОБА_24 подтвердила ранее данные ею показания о краже из ее квартиры, ОСОБА_7. подтвердил ее показания и пояснил, что действительно совершил кражу из указанной квартиры, если у него обнаружено золото, опознанное потерпевшей (л.д.162-163 т.3);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_24 и обвиняемым ОСОБА_6., в ходе которой ОСОБА_24 подтвердила ранее данные ею показания о краже из ее квартиры, ОСОБА_6. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины (л.д.164-165 т.3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с о участием обвиняемого ОСОБА_7. от 10.02.2011, в ходе которой он пояснил, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6 с целью совершения кражи в ноябре 2010г. приехали в г. Золочев, там по указанию ОСОБА_6 остановились у дома, ОСОБА_8 остался в машине, а он с ОСОБА_6 зашли в дом, выбрали квартиру, приготовленными инструментами взломали замки на входной двери, проникли в квартиру и похитили оттуда золотые изделия. При этом ОСОБА_7 показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_25, а также саму квартиру, и рассказал о совершенной краже (л.д.197-210 т.6);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8. от 11.02.2011, в ходе которого он поясняет, что вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 на его автомобиле в ноябре 2010 г. приехали в г. Золочев, там остановились у дома, он остался в машине, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6 зашли в дом. При этом ОСОБА_8 показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_25 и место, где он, ожидал в автомобиле ( л.д.216-221 т.6);

- протоколом выемки от 19.01.2011 г. золотых изделий в ломбарде «Статус», сданных туда ОСОБА_31. согласно квитанций на ее имя ( л.д.62-68 т.6);

- протоколом опознания от 27.01.2011 золотых изделий ОСОБА_24, которая опознала среди изъятых в ломбарде «Статус» золотых изделий, браслет и кулон как, принадлежащие ей ( л.д.156-159 т.3);

- вещественными доказательствами - браслетом, кулоном, опознанными потерпевшей ОСОБА_24, протоколом их осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.22-24 т.12);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 17.03.2010., согласно выводов которой установлено, что стоимость имущества, похищенного из квартиры ОСОБА_24, составляет 6084 грн. 16 коп., в том числе стоимость браслета, опознанного потерпевшей ОСОБА_24, составляет 387грн., стоимость кулона, опознанного потерпевшей ОСОБА_24, составляет 297грн.16 коп.( л.д. 195-205 т.8);

-вещественными доказательствами -разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра ( л.д.5 т.7, л.д.214 т.9);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 139-И/11 от 28.02.2011., согласно выводов которой на двух перчатках матерчатых из черной полушерстяной ткани, изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-210993 гос. № НОМЕР_10, происхождение следов пота от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. не исключается, как по отдельности, так и при условии, что перчатки могли носить оба указанных лица, Кроме того, нельзя исключить присутствие в этих объектах примеси пота, происходящего от ОСОБА_7. На третьей перчатке нельзя исключить происхождение следов пота от ОСОБА_7.; от ОСОБА_8. и ОСОБА_6. происхождение пота в этом объекте исключается ( л.д.246-250 т.8);

по эпизоду кражи у ОСОБА_27.:

-протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2010 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_16. При осмотре входной двери имеются видимые повреждения и деформация в области замка, дверная ручка находится в горизонтальном положении, внутренний замок находится на полу, рядом с дверью, с места происшествия изъяты 2 отрезка липкой ленты с отпечатками пальцев, замок с ключом (л.д.177-182 т.3);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_27., который пояснил, что проживает в пос. Комсомольский со своей семьей в трехкомнатной квартире на третьем этаже дома, на площадке находится три квартиры, их квартира расположена сразу слева от лестницы. Дверь в квартиру двойная, замок на первой двери имеет накладную планку. 3 декабря 2010 г. было все как обычно, сначала ушел сын, затем он, после на работу ушла жена. Он находился на работе до 15час. 45мин, после чего пошел в гараж, там встретился с сыном и домой мы пришли вместе около 17часов. ОСОБА_10 подошли к двери, сын достал ключи и попытался открыть замок, но планка была откручена и держалась на одном шурупе, а секрет замка выпал на пол площадки, вторую дверь жена при уходе не закрыла, поэтому на ней никаких повреждений не было. ОСОБА_10 с сыном зашли в квартиру, то увидели, что там беспорядок, все вещи со шкафа, тумбочек были выброшены на пол. В комнате сына на подоконнике лежала одна купюра 200 гривен, ее похитили, а также из бара в зале похитили бутылку водки емкостью 0,7литра «Смирнофф»стоимостью 400гривен, больше ничего не похитили ( л.д.190-191 т.3);

-показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что осенью ОСОБА_6 познакомил его с двумя парнями, это был ОСОБА_8 по кличке «ОСОБА_8»и ОСОБА_32 по кличке «ОСОБА_32». Примерно в начале декабря 2010 года ОСОБА_6 попросил съездить в Комсомольск Змиевского района, возил в Комсомольск ОСОБА_6, ОСОБА_10, там по указанию ОСОБА_6 он остановился возле одного из многоэтажных домов. ОСОБА_6 и ОСОБА_10 пошли в подъезд дома, затем ОСОБА_6 вышел, забрал из автомобиля инструменты и снова ушел в подъезд дома и через некоторое время они вышли вдвоем. По возвращению из Комсомольска еще заехали в г. Змиев, где ОСОБА_10 и ОСОБА_6 также зашли в один из многоэтажных домов, через некоторое время они вернулись и уехали в Харьков. ОСОБА_10 ОСОБА_6 и ОСОБА_10 выходили из автомобиля и заходили в многоэтажный дом, то через некоторое время они возвращались и забирали с собой разводной ключ и отвертки и снова уходили в дом, а затем возвращались. ОСОБА_10 они возвращались в автомобиль, то обычно в руках у них ничего не видел, один раз увидел в руках ОСОБА_6 бутылку водки ( л.д.1-5 т.6);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11. от 14.02.2011, в ходе которого свидетель пояснил, что в начале декабря 2010 г. привозил по просьбе ОСОБА_6 его и ОСОБА_10 в пос. Комсомольский, где они выходили из автомобиля, затем возвращались, забирали из автомобиля инструмент и уходили снова в дом, после чего уехали в Харьков. При этом ОСОБА_11 указал на место, где он по указанию ОСОБА_6 остановил свой автомобиль и ждал их с ОСОБА_10, а также показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_27. и пояснил, что в этот дом заходили ОСОБА_6 и ОСОБА_10 (л.д.15-26 т.7);

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_6, в ходе которой свидетель подтвердил, что по просьбе ОСОБА_6. он в начале декабря 2010 года возил его и ОСОБА_10 в пос. Комсомольский, там ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_10 взяли из автомобиля ключ и отвертку и пошли в один из домов, недалеко от которого они остановились. Через некоторое время они вернулись и все уехали в Харьков. ОСОБА_6 отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины (л.д. 10-14 т.6);

- вещественным доказательством- компакт диском CD-R 52Х за исх. № 267 от 3.02.2011. для лазерных систем считывания с аудио файлами и текстовыми файлами, являющимися результатами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6., где имеется разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 2.12.2010 в 12часов 16мин, где они договариваются ехать на следующий день, также разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_10, 2.12.2010 в 15часов 09 минут, где они договариваются ехать на следующий день, также имеется разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 3.12.2010 в 7часов 33 минуты, из которого следует, что ОСОБА_11 сейчас выходит ехать и разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 3.12.2010 в 7 часов 33 минуты 45сек, где ОСОБА_6 говорит, чтобы ОСОБА_10 уже выходит (л.д. 116-136 т.7);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11., где он показал, что прослушав запись разговора от 2 декабря, он поясняет, что ОСОБА_6 и он договариваются, что на следующий день он свозил утром ОСОБА_6 по делам, а разговор 3 декабря означает, что они уже выезжают утром, в этот день он возил ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в пос. Комсомольский ( л.д.112-115 т.7);

- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_10., который пояснил, что, прослушав запись разговоров с ОСОБА_6. от 2 и 3 декабря, поясняет, что они договаривались с вечера съездить на совершение краж и 3 декабря утром они поехали в пос. Комсомольский, где и совершили кражу из квартиры ОСОБА_27. ( л.д.273-276 т.7);

-протоколом осмотра компакт диска CD-R 52Х за исх. № 267 от 3.02.2011. с приложением распечатки разговоров, имеющихся на диске (л.д.137-266 т.7);

- протоколом очной ставки потерпевшего ОСОБА_27. и обвиняемого ОСОБА_10., в ходе которой потерпевший ОСОБА_27. подтвердил свои показания, данные в качестве потерпевшего, а ОСОБА_10 подтвердил показания ОСОБА_27. и пояснил, что в начале декабря 2010 года по предложению ОСОБА_6 совершил кражу из квартиры потерпевшего в пос. Комсомольский ( л.д.194-195 т.3);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1.02.2011 с участием обвиняемого ОСОБА_10., в ходе которого он пояснил, что вместе с Воинровым совершил кражу из квартиры ОСОБА_27., а также указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_27., а также указал саму квартиру ОСОБА_27., пояснив, что по предложению ОСОБА_6 они приехали на автомобиле ОСОБА_11 в пос. Комсомольский, сначала выбрали в многоэтажном доме подходящую дверь, затем сходили за инструментом в машину, после чего он стоял на лестнице между этажами, а ОСОБА_6 взломал разводным ключом замок на двери и проник в квартиру, через некоторое время он вышел и вынес бутылку импортной водки, сказал, что больше там ничего не было ( л.д.171175 т.6);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2, согласно которой определена стоимость похищенной бутылки водки ( л.д.225-226 т.8);

- вещественными доказательствами - фрагментом цилиндрового механизма, изъятого с места происшествия, протоколом его осмотра, приобщения в качестве вещественного доказательства ( л.д.160-163 т.9);

- протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. от 5.01.2011., в результате которого обнаружены и изъяты для приобщения к материалам уголовного дела разводной ключ, отвертки, перчатки матерчатые черного цвета ( л.д.19-24 т.5);

- вещественными доказательствами- разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра (л.д.5 т.7, л.д.214 т.9);

-заключением судебно-трассологической экспертизы №57т от 18.03.2011, согласно выводов которой следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, изъятого 3.12. 2010 с места происшествия по АДРЕСА_16 были образованы в результате обжатия корпуса инструментом, имеющим две сжимающиеся рабочие поверхности/раздвижной гаечный ключ с фиксирующимися губками, комбинированные плоскогубцы/, с поступательно-последовательным воздействием последнего как вдоль так и в поперечном направлениях с расшатывающее-изгибающим моментом, направленного на излом цилиндрового механизма в области отверстия для фиксирующего винта внутри корпуса врезного замка. Следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, были образованы инструментом, имеющим общую групповую принадлежность с представленным на исследование раздвижным гаечным ключом, из чего следует, что взлом замка мог произойти инструментом, изъятым в автомобиле ОСОБА_11. (л.д.100-119 т.9);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 65 от 9.03.2011, согласно выводов которой установлено, что след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты, изъятом при осмотре места происшествия по АДРЕСА_16, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_6.( л.д.95-104 т.8);

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_28.:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2010 года, из которого следует, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_17. При осмотре входной двери установлено, что замок сломан, планка откручена, шурупы лежат на лестничной площадке, с места происшествия изъят отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, замок с ключом ( л.д.5-8 т.4);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_28., которая пояснила, что проживает в однокомнатной квартире по АДРЕСА_17, квартира находится на втором этаже четырехэтажного панельного дома от лестницы направо, на площадке расположено три квартиры. Входная дверь в квартиру двойная, первая дверь запиралась на 1 замок, вторая дверь на замок не запиралась. Утром 3 декабря 2010 года в 9 часов 30мин. ушла на работу и вернулась домой около 16часов 15 минут. ОСОБА_10 поднялась на площадку, еще заметила на полу лежащий болтик, подошла к двери, взялась за ручку и ручка дверная осталась в руках, поняла, что в квартиру кто-то проник и сразу вызвала милицию. ОСОБА_10 вместе с сотрудниками милиции зашла в квартиру, там все вещи из шкафов, тумбочек были выброшены на пол. Она начала смотреть, что пропало и обнаружила, что документы, золото не похитили, а забрали деньги в сумме 200 долларов США купюрами по 100 долларов, они лежали в мебельной стенке в антресоли над баром под бельем, больше ничего похищено не было ( л.д.17т.4);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что в начале декабря ОСОБА_6 попросил съездить в Комсомольск Змиевского района, возил в Комсомольск ОСОБА_6, ОСОБА_10, там они заходили в многоэтажный дом, адреса не знает. По возвращению из Комсомольска еще заехали в г. Змиев, где ОСОБА_10 и ОСОБА_6 также зашли в один из многоэтажных домов и через некоторое время они вернулись и уехали в Харьков. ОСОБА_10 ОСОБА_6 и ОСОБА_10 выходили из автомобиля и заходили в многоэтажный дом, то через некоторое время они возвращались и забирали с собой разводной ключ и отвертки и снова уходили в дом, а затем возвращались. ОСОБА_10 они возвращались в автомобиль, то в руках у них ничего не видел.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием сидетеля ОСОБА_11. от 14.02.2011, в ходе которой он. пояснил, что в начале декабря завозил по просьбе ОСОБА_6 его и ОСОБА_10 в г. Змиев, ОСОБА_10 они возвращались из пос. Комсомольский. В Змиеве ОСОБА_6 указал ему место, где нужно было остановить машину, а сами они вышли из автомобиля и ушли в сторону многоэтажного дома, затем возвратились, забрали из автомобиля инструмент и ушли снова в дом, после чего уехали в Харьков. При этом ОСОБА_11 указал на место, где он по указанию ОСОБА_6 остановил свой автомобиль и ждал их с ОСОБА_10, а также показал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_28. и пояснил, что в этот дом заходили ОСОБА_6 и ОСОБА_10 ( л.д.15-26 т.7);

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_6., в ходе которой ОСОБА_11 пояснил, что по просьбе ОСОБА_6. он в начале декабря возил его и ОСОБА_10 в пос. Комсомольский, а по возвращению также по просьбе ОСОБА_6 они заезжали в г. Змиев. Там ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_10 взяли из автомобиля ключ и отвертку и пошли в один из домов, недалеко от которого они остановились. Через некоторое время они вернулись и все уехали в Харьков. ОСОБА_6 отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д.10-14 т.6);

-вещественным доказательством- компакт диском CD-R 52Х за исх. № 267 от 3.02.2011. для лазерных систем считывания с аудио файлами и текстовыми файлами, являющимися результатами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6., где имеется разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 2.12.2010 в 12 часов 16 мин, где они договариваются ехать на следующий день, также разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_10, 2.12.2010 в 15часов 09 минут, где они договариваются ехать на следующий день, также имеется разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 3.12.2010 в 7 часов 33 минуты, из которого следует, что ОСОБА_11 уже выходит, чтобы ехать и разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 3.12.2010 в 7 часов 33 минуты 45сек, где ОСОБА_6 говорит, чтобы ОСОБА_10 уже выходит ( л.д.116-136 т.7);

-протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_10., который пояснил, что смысл предъявленных ему разговоров телефонных с ОСОБА_6 означают, что они вечером 2 декабря договаривались выехать утром на кражу, а утром 3 декабря они выезжали на кражу в пос. Комсомольский и г. Змиев ( л.д.273-276 т.7);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что запись телефонного разговора между ним и ОСОБА_6 2 декабря означает, что ОСОБА_6 его просит утром следующего дня свозить его по делам, а запись 3 декабря утром означает, что они уже собираются выезжать, в этот день он возил ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в пос. Комсомольский, а затем по возвращению заехали в г. Змиев (л.д.112-11 т.7);

-протоколом очной ставки потерпевшей ОСОБА_28. и обвиняемого ОСОБА_6., в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, рассказала о совершенной из ее квартиры краже 3 декабря 2010 года, ОСОБА_6. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д. 28-29 т.4);

-протоколом очной ставки потерпевшей ОСОБА_28. и обвиняемого ОСОБА_10.,в ходе которой ОСОБА_28. подтвердила свои показания, данные в качестве потерпевшей, а ОСОБА_10 подтвердил показания ОСОБА_28. и пояснил, что в начале декабря 2010 года по предложению ОСОБА_6 совершил кражу из квартиры потерпевшей в г. Змиеве ( л.д.26-27 т.4);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 1.02.2011 с участием обвиняемого ОСОБА_10., где он рассказывает о совершенной из квартиры ОСОБА_28. краже и показывает на дом, в котором находится квартира ОСОБА_28., и квартиру ОСОБА_28., пояснив, что он стоял по указанию ОСОБА_6 недалеко и смотрел обстановку, чтобы иметь возможность предупредить ОСОБА_6, а ОСОБА_6 взятым инструментом взломал входной замок на двери, проник в квартиру с целью совершения кражи ( л.д.171-175 т.6);

-вещественным доказательством-фрагментом цилиндрового механизма, изъятым при осмотре места происшествия, протоколом его осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства ( л.д.160-163 т.9);

-вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра (л.д..5 т.7, л.д.214 т.9);

- заключением судебно-трассологической экспертизы №57т от 18.03.2011, согласно выводов которой следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, изъятого 3.12. 2010 с места происшествия по адресу: АДРЕСА_17, были образованы в результате обжатия корпуса инструментом, имеющим две сжимающиеся рабочие поверхности/раздвижной гаечный ключ с фиксирующимися губками, комбинированные плоскогубцы/, с поступательно-последовательным воздействием последнего как вдоль так и в поперечном направлениях с расшатывающее-изгибающим моментом, направленного на излом цилиндрового механизма в области отверстия для фиксирующего винта внутри корпуса врезного замка. Следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, были образованы инструментом, имеющим общую групповую принадлежность с представленным на исследование раздвижным гаечным ключом ( л.д.100-119 т.9);

-заключением дактилоскопической экспертизы № 65 от 9.03.2011, согласно выводов которой установлено, что след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты, изъятом при осмотре места происшествия по АДРЕСА_16, оставлен указательным большим пальцем правой руки ОСОБА_6.( л.д.95-104 т.8);

- показаниями дополнительного свидетеля ОСОБА_39, допрошенного по инициативе защиты, который пояснил, что 3 декабря 2010 года в вечернее время был приглашен в качестве понятого в квартиру соседей . в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, который он прочитал и подписал. В квартире все вещи были разбросаны. Сотрудники милиции изъяли из квартиры предметы, на которых могли бы находится следы пальцев преступников. Были изъяты чашка, шкатулка,замок с ключом, липкая лента с от печатками пальцев.

- аналогичными показаниями дополнительных свидетелей - понятой ОСОБА_40. и специалиста-криминалиста ОСОБА_43.

по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_10.:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2010., согласно которого местом происшествия является квартира АДРЕСА_18. Осмотром установлено, что замок на входной двери поврежден, на полу лежат две половинки цилиндрового механизма, оторвана нижняя часть дверной ручки, в квартире вещи находятся в беспорядке. С места происшествия изъяты 2 части цилиндрового механизма, отрезки со следами пальцев рук (л.д.35-37 т.4);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_10., которая пояснила, что проживает с матерью по АДРЕСА_18. 10 декабря 2010 года она утром ушла на работу, мать ненадолго отлучилась из квартиры, а ОСОБА_10 примерно около 12 часов вернулась, то обнаружила кражу в квартире. Она о краже узнала от матери по телефону, сразу приехала домой около 16 часов, увидела, что замок на двери поврежден, в квартире беспорядок, вещи разбросаны. Из квартиры похищены деньги в сумме 30000гривен и 1200 долларов США, а также золотые изделия, а именно два кольца, серьги, две цепочки, два кулона (л..д.43-44, л.д.51-52 т.4);

-показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что по просьбе ОСОБА_6 примерно в середине декабря 2010 года он на своем автомобиле возил его и ОСОБА_32 по кличке «ОСОБА_32»в район станции Основа, адреса точно не знает. Там у многоэтажного дома ОСОБА_6 сказал ему остановиться, он остановил машину недалеко от карьера, с одной стороны был карьер, с другой стороны были многоэтажные дома, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 ушли в сторону многоэтажного дома, а через некоторое время вернулись и он их подвез к дому ОСОБА_6.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11. от 14.02.2011, в ходе которого свидетель пояснил, что в середине декабря 2010 г. возил по просьбе ОСОБА_6 его и ОСОБА_9 на Основу, в район карьера, там ОСОБА_6 указал ему место, где нужно было остановить машину, а сами они вышли из автомобиля и ушли в сторону многоэтажного дома, затем возвратились, он их подвез к дома ОСОБА_6. При этом ОСОБА_11 указал на место, где он по указанию ОСОБА_6 остановил свой автомобиль и ждал их с ОСОБА_9, а также показал направление, куда ушли ОСОБА_6 и ОСОБА_9 (л.д.15-26 т.7);

- протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_6., в ходе которой свидетель ОСОБА_11 пояснил, что по просьбе ОСОБА_6. он в середине декабря возил его и ОСОБА_9 в район Основы. Там ОСОБА_6 недалеко от карьера попросил остановить автомобиль, а сам с ОСОБА_9 ушли в сторону многоэтажного дома. Через некоторое время они вернулись, после чего он их подвез к дому ОСОБА_6. ОСОБА_6. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д.10-14 т.6);

-протоколом очной ставкии свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_9., в ходе которой ОСОБА_11 пояснил, что по просьбе ОСОБА_6 он в середине декабря возил его и ОСОБА_9 в район Основы. Там ОСОБА_6 недалеко от карьера попросил остановить автомобиль, а сам с ОСОБА_9 ушли в сторону многоэтажного дома. Через некоторое время они вернулись, после чего он их подвез к дому ОСОБА_6. ОСОБА_9 не подтвердил показания ОСОБА_11. ( л.д.102-104 т.7);

-ротоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_10. и обвиняемым ОСОБА_6., где ОСОБА_10. подтвердила данные ранее показания в качестве потерпевшей, рассказала о совершенной из ее квартиры краже, ОСОБА_6 отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д.65-66 т.4);

-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_10. и обвиняемым ОСОБА_9., где ОСОБА_10. подтвердила данные ранее показания в качестве потерпевшей, рассказала о совершенной из ее квартиры краже, ОСОБА_9 пояснил, что кражу из квартиры ОСОБА_10. он не совершал ( л.д.63-64 т.4);

-вещественным доказательством- компакт диском CD-R 52Х за исх. № 267 от 3.02.2011. для лазерных систем считывания с аудио файлами и текстовыми файлами, являющимися результатами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6., где имеется разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_9. 9.12.2010 в 19часов 57мин, где они договариваются ехать на следующий день, также разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_9. 9.12.2010 в 19час.59мин, где ОСОБА_6 говорит ОСОБА_9, что заедут в 8 часов утра, также имеется запись разговора между ОСОБА_6 и ОСОБА_9 10.12.2010 в 7 час.55мин, где ОСОБА_6 говорит ОСОБА_9, что будут через 10 минут, Кроме того, имеется запись разговора между ОСОБА_6 и ОСОБА_10 11.12.2010. в 18час. 17мин, где ОСОБА_6 говорит ОСОБА_10, что вчера съездили с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 удачно, накупили после этого себе всего, в том числе ОСОБА_9 купили пуховик, он себе хочет купить ботинки. Также имеется запись разговора между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от 11.12.2010. в 19час. 17 мин., где ОСОБА_6 говорит, что хотел взять у него его весы для взвешивания (л.д.116-136 т.7);

-протоколом осмотра компакт диска CD-R 52Х за исх. № 267от 3.02.2011. с приложением распечатки разговоров, имеющихся на диске (л.д.137-266 т.7);

-протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_10., который пояснил, что предъявленная ему запись разговора между ним и ОСОБА_6 от 11 декабря 2010 года в 18 часов 17 минут означает, что ОСОБА_6 ему рассказывает, что они вчера, т.е. 10 декабря удачно съездили на кражу с ОСОБА_9 и ОСОБА_8, т.е. много взяли ( л.д.273-276 т.7);

-протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_7., который пояснил, что как следует из предъявленной ему записи разговора с ОСОБА_6 от 11 декабря 2010года, ОСОБА_6 хотел попросить у него весы, у него имеются только одни электронные весы для ОСОБА_44 ( л.д.277-279 т.7);

-вещественными доказательствами-бирками на золотые изделия, похищенные у ОСОБА_10.,протоколом их осмотра, приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.57-61 т.4);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 11404 от 16.02.2011, согласно выводов которой стоимость имущества, похищенного из квартиры ОСОБА_10. составила 4085грн.20 коп.( л.д.138-14 т.8);

-вещественным доказательством- 2 частями цилиндрового механизма, изъятыми при осмотре места происшествия, протоколом их осмотра, приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.160-163 т.9);

-вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра ( л.д.5 т.7, л.д.214 т.9);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 57т от 18.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, изъятого 10.12.2010. с места происшествия АДРЕСА_18, были оставлены представленным на исследование раздвижным гаечным ключом с фиксирующимися губками (л.д.100-119 т.9);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 65 от 9.03.2011, согласно выводов которой установлено, что след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи АДРЕСА_18, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_6.( л.д. 95-104 т.8);

по факту кражи из квартиры ОСОБА_29.:

-протоколом осмотра места происшествия от АДРЕСА_11.12.2010., согласно которого местом происшествия является квартира АДРЕСА_19. Осмотром установлено, что обнаружено повреждение замка, ручка на двери отсутствует, в квартире вещи находятся в беспорядке. С места происшествия изъяты часть цилиндрового механизма, отрезки со следами пальцев рук, полиэтиленовый пакет ( л.д.70-78 т.4);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_29., которая пояснила, что по адресу: АДРЕСА_19 я проживаю со своей семьей в трехкомнатной квартире на 4 этаже четырехэтажного дома. 22 декабря 2010 года она ушла на работу, а около 9 часов утра ушел на работу муж. Примерно в 17часв 30 минут ей позвонил муж и сказал, что в квартире совершена кража. Приехав домой, увидела, что металлическая планка с дверной ручкой находится на полу возле двери, в квартире были разбросаны вещи, дверцы шкафов все раскрыты. При осмотре квартиры было установлено, что пропали 300 долларов США и 250 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что по просьбе ОСОБА_6 примерно в конце декабря 2010 года он на своем автомобиле возил его, ОСОБА_32 и ОСОБА_8 в район военного городка на Рогани, адреса точно не знает. Там у многоэтажного дома ОСОБА_6 сказал ему остановиться, сначала к многоэтажному дому пошел ОСОБА_32, потом он вернулся, забрал ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а также инструмент и они все пошли в сторону многоэтажного дома, а через некоторое время вернулись и уехали.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11. от 14.02.2011, в ходе которого свидетель пояснил, что в конце декабря возил по просьбе ОСОБА_6 его, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на территорию военного городка, там ОСОБА_6 указал ему место, где нужно было остановить машину, сначала из автомобиля вышел ОСОБА_32, ушел в сторону многоэтажного дома, потом он вернулся, забрал ОСОБА_8 и ОСОБА_6, а также инструмент, все ушли в сторону многоэтажного дома, затем возвратились и уехали. При этом ОСОБА_11 указал на место, где он по указанию ОСОБА_6 остановил свой автомобиль и ждал их, а также показал направление, куда ушли ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ( л.д.15-26 т.7);

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_6., в ходе которой ОСОБА_11 пояснил, что по просьбе ОСОБА_6. он в конце декабря возил его, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в район военного городка. Там ОСОБА_6 попросил остановить автомобиль, а сам с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли в сторону многоэтажного дома. Через некоторое время они вернулись, после чего уехали, ОСОБА_6. отказался давать показания, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины ( л.д.10-14 т.6);

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемогом ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_11 пояснил, что по просьбе ОСОБА_6. он в конце декабря возил его, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в район военного городка. Там ОСОБА_6 попросил остановить автомобиль, а сам с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли в сторону многоэтажного дома. Через некоторое время они вернулись, после чего уехали, ОСОБА_9 не подтвердил показания ОСОБА_11.(л.д.102-104 т.7);

-протоколом очной ставки свидетеля ОСОБА_11. и обвиняемого ОСОБА_8., в ходе которой ОСОБА_11 пояснил, что по просьбе ОСОБА_6. он в конце декабря возил его, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в район военного городка. Там ОСОБА_6 попросил остановить автомобиль, а сам с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ушли в сторону многоэтажного дома. Через некоторое время они вернулись, после чего уехали, ОСОБА_8 не подтвердил показания ОСОБА_11. ( л.д.65-68 т.7);

-вещественным доказательством- компакт диском CD-R 52Х за исх.№ 267 от 3.02.2011, для лазерных систем считывания с аудио файлами и текстовыми файлами, являющимися результатами оперативно-технических мероприятий в отношении ОСОБА_6., где имеется разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_8. 21.12.2010 в 18часов 31мин, где они договариваются ехать на следующий день, ОСОБА_6 говорит, что наберет его в 6 час.45 мин., также разговор между ОСОБА_6 и ОСОБА_9. 22.12.2010 в 7час.09мин, где ОСОБА_6 говорит ОСОБА_9, чтобы он выходил, он уже стоит, также имеется запись разговора между ОСОБА_6 и ОСОБА_8 22.12.2010. в 11час.17мин, где ОСОБА_6 говорит ОСОБА_8, что они его ждут за углом ( л.д.116-136 т.7);

-протоколом осмотра компакт диска CD-R 52Х за исх. № 267 от 3.02.2011. с приложением распечатки разговоров, имеющихся на диске (л.д.137-266 т.7);

-вещественным доказательством- частью цилиндрового механизма, изъятым при осмотре места происшествия, протоколом его осмотра, приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.160-163 т.9);

-вещественными доказательствами - разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра (л.д.5 т.7, л.д.214 т.9);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы № 57т от 18.03.2011., согласно выводов которой следы, имеющиеся на фрагменте цилиндрового механизма замка, изъятого 22.12.2010. с места происшествия по адресу: АДРЕСА_19, были оставлены представленным на исследование раздвижным гаечным ключом с фиксирующимися губками (л.д.100-119 т.9);

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 47 от 18.02.2011, согласно выводов которой установлено, что след пальца руки, обнаруженный на полимерном пакете, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_6.( л.д. 77-80 т.8);

по факту кражи из квартиры ОСОБА_30.:

-протоколом осмотра места происшествия от 4.01.2011., согласно которого местом происшествия является квартира АДРЕСА_20. На момент осмотра секрет замка на входной двери отсутствует, вещи в квартире разбросаны. С места происшествия изъят фрагмент замка (л.д.92-95 т.4);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_30., которая пояснила, что проживает по адресу: АДРЕСА_20. 4 января 2011 года ушла на работу в 7 часов утра, закрыв замок входной наружной двери на ключ, вторую внутреннюю дверь не закрыла. Примерно в 14 часов вернулась домой и обнаружила, что входная дверь в квартиру приоткрыта и замок на входной двери сломан. ОСОБА_10 зашла в квартиру, вещи были разбросаны, пересмотрев вещи, обнаружила, что похищен цифровой фотоаппарат розового цвета, второй фотоаппарат в нерабочем состоянии, а также 300 долларов США, которые лежали за стеклом на полочке мебельной стенки ( л.д.100-101 т.4);

-показаниями свидетеля ОСОБА_11., который пояснил, что 4 января 2011 года ОСОБА_6 попросил его свозить по его делам, договаривались с вечера, утром он забрал возле дома ОСОБА_6, потом заехали и забрали с собой ОСОБА_8 и ОСОБА_9, после чего ОСОБА_6 сказал, чтобы он ехал в г. Волчанск. ОСОБА_10 приехали в Волчанск, ОСОБА_6 попросил его остановить автомобиль возле одного из многоэтажных домов. Он с ОСОБА_32 остались в автомобиле, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пошли к многоэтажному дому, захватив с собой инструменты. Потом ОСОБА_8 вернулся, забрал ОСОБА_9, они оба ушли в подъезд многоэтажного дома. Через некоторое время они втроем возвратились и все уехали в г. Харьков.

-Протоколом очной ставки обвиняемого ОСОБА_8. и потерпевшей ОСОБА_30., в ходе которой ОСОБА_30. рассказала о совершенной у нее в квартире краже, подтвердив показания, данные нею ранее, ОСОБА_8 подтвердил ее показания, пояснив, что с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 на автомобиле ОСОБА_11 с целью совершения кражи из квартиры приехали в г. Волчанск, выбрали дом, по указанию ОСОБА_6 ОСОБА_11 остановился у одного из домов, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 остались в машине, а он по указанию ОСОБА_6 пошел с ним в многоэтажный дом, там выбрали подходящую дверь, он позвонил в звонок, никто не ответил, после чего он пошел забрал ОСОБА_9 из автомобиля, пришли вместе, ОСОБА_9 стоял и смотрел обстановку, по указанию ОСОБА_6 закрывал своей спиной глазок квартиры напротив. ОСОБА_6 имеющимся инструментом взломал дверь квартиры, они вместе зашли в квартиру, все пересмотрели, похитили 300 долларов и два фотоаппарата, один фотоаппарат и купюру в 100 долларов он забрал себе, ОСОБА_6 также одну купюру в 100 долларов забрал себе, третью купюру они отдали ОСОБА_9, который разменял ее в Харькове в обменном пункте и поделил деньги ( л.д.122-124 т.4);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8.01.2011. с участием подозреваемого ОСОБА_8., проведенного с применением видеозаписи, в ходе которого подозреваемый пояснил, что вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с целью совершения кражи приехали на автомобиле ОСОБА_11 в г. Волчанск, ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_11 остановить автомобиль возле одного из многоэтажных домов, после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_9 остались в автомобиле, а он и ОСОБА_6 пошли в дом, где нашли подходящую дверь для взлома замка имеющимся у них инструментом. Он позвонил в дверной звонок, никто не ответил, он прозвонил другие квартиры, а затем он пошел забрал ОСОБА_9. После этого ОСОБА_6 имеющимся у него инструментом взломал замок на входной двери, ОСОБА_9 остался на площадке смотреть за обстановкой, а он вместе с ОСОБА_6 зашли в квартиру, где похитили 300 долларов и два фотоаппарата, при этом ОСОБА_8 указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_30., саму квартиру потерпевшей и рассказал о совершенной краже (л.д.109-115 т.5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8.01.2011. с участием подозреваемого ОСОБА_6., проведенного с применением видеозаписи, в ходе которого подозреваемый пояснил, что вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с целью совершения кражи приехали на автомобиле ОСОБА_11 в г. Волчанск, Он дал указание ОСОБА_11 остановить автомобиль возле одного из многоэтажных домов, после чего ОСОБА_11 и ОСОБА_9 остались в автомобиле, а он и ОСОБА_8 пошли в дом, где нашли подходящую дверь для взлома замка имеющимся у них инструментом. ОСОБА_8 позвонил в дверной звонок, никто не ответил, он прозвонил другие квартиры, а затем пошел забрал ОСОБА_9. После этого он имеющимся у него инструментом взломал замок на входной двери, ОСОБА_9 остался на площадке смотреть за обстановкой, а он вместе с ОСОБА_8 зашли в квартиру, где похитили 300 долларов и два фотоаппарата, при этом ОСОБА_6. указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_30., саму квартиру потерпевшей и рассказал о совершенной краже (л.д.92-102 т.5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 8.01.2011. с участием подозреваемого ОСОБА_9., проведенного с применением видеозаписи, в ходе которого подозреваемый пояснил, что вместе с ОСОБА_6. и ОСОБА_8. приехали на автомобиле ОСОБА_11 4 января 2011 года в г. Волчанск. ОСОБА_6 дал указание ОСОБА_11 остановить автомобиль возле одного из многоэтажных домов, после чего ОСОБА_11 и он остались в автомобиле, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6, взяв разводной ключ и отвертки, пошли в дом. Через некоторое время ОСОБА_8 подошел, позвал его и они вдвоем зашли в дом и подошли к квартире. После этого ОСОБА_6 имеющимся у него инструментом взломал замок на входной двери, он остался на площадке смотреть за обстановкой, а ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_6 зашли в квартиру, где похитили имущество, ему дали 100 долларов, которые он разменял в обменном пункте и разделил между всеми. При этом ОСОБА_9. указал на дом, в котором находится квартира ОСОБА_30., саму квартиру потерпевшей и рассказал о совершенной краже (л.д.138-140 т.5);

-вещественные доказательства- видеокассеты с записью воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемых ОСОБА_8., ОСОБА_6., ОСОБА_9., протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.25-27 т.12);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.02.2011. с участием свидетеля ОСОБА_11., в ходе которого он пояснил, что 4 января 2011 года ОСОБА_6 попросил его свозить по его делам, договаривались с вечера, утром он забрал возле дома ОСОБА_6, потом заехали и забрали с собой ОСОБА_8 и ОСОБА_9, после чего ОСОБА_6 сказал, чтобы он ехал в г. Волчанск. ОСОБА_10 приехали в Волчанск, ОСОБА_6 попросил его остановить автомобиль возле одного из многоэтажных домов. Он с ОСОБА_32 остались в автомобиле, а ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пошли к многоэтажному дому, захватив с собой инструменты. Потом ОСОБА_8 вернулся, забрал ОСОБА_9, они оба ушли в подъезд многоэтажного дома. Через некоторое время они втроем возвратились и все уехали в г. Харьков. При этом ОСОБА_11. показал дом, где находится квартира ОСОБА_30., пояснив, что вышеуказанные лица ходили в этот дом ( л.д.15-26 т.7);

-вещественным доказательством- фрагментом замка, изъятым с места происшествия, протоколом его осмотра, приобщения в качестве вещественного доказательства ( л.д.160-163 т.9);

-вещественными доказательствами -разводным ключом, отвертками, перчатками матерчатыми черного цвета, протоколом их осмотра (л.д.5т.7, л.д.214 т.9);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы № 57т от 18.03.2011., согласно выводов которой установлено, что следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, изъятого 4.01.2011. с места происшествия по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_20, были образованы в результате обжатия корпуса инструментом, имеющим две сжимающиеся рабочие поверхности/раздвижной гаечный ключ с фиксирующимися губками, комбинированные плоскогубцы/, с поступательно-последовательным воздействием последнего как вдоль так и в поперечном направлениях с расшатывающее-изгибающим моментом, направленного на излом цилиндрового механизма в области отверстия для фиксирующего винта внутри корпуса врезного замка. Следы, имеющиеся на одном из фрагментов цилиндрового механизма замка, были образованы инструментом, имеющим общую групповую принадлежность с представленным на исследование раздвижным гаечным ключом ( л.д.100-119 т.9);

-вещественными доказательствами - гарантийным талоном и коробком из-под фотоаппарата, похищенного при краже у ОСОБА_30., протоколом их осмотра, приобщения в качестве вещественных доказательств ( л.д.104-109 т.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 5.01.2011., согласно которого в квартире по месту жительства обвиняемого ОСОБА_8. по адресу: АДРЕСА_22 обнаружены и изъяты следующие предметы- фотоаппарат в розовом футляре, купюра номиналом в 100 долларов ( л.д.25-31 т.5);

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_30. фотоаппарата, изъятого у ОСОБА_8., как принадлежащего ей и похищенного при краже 4.01.2011г.( л.д.112-113 т.4);

-протоколом осмотра автомобиля ОСОБА_11. ВАЗ-2109 гос. № НОМЕР_10 от 5.01.2011, согласно которого в автомобиле обнаружен и изъят фотоаппарат (л.д.19-24 т.5);

-протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_30. фотоаппарата, изъятого из автомобиля ОСОБА_11., как принадлежащего ей и похищенного при краже 4.012.2011 г.(л.д.115-117 т.4);

-протоколом осмотра квартиры от 5.01.2011г. по месту жительства обвиняемого ОСОБА_6. по адресу: АДРЕСА_1, согласно которого обнаружена и изъята купюра номиналом в 100 долларов, как пояснил ОСОБА_6., похищенная из квартиры ОСОБА_30. 4.01.2011г.( л.д.35-42 т.5);

-вещественными доказательствами- фотоаппаратами, купюрами в 100 долларов, протоколом их осмотра, приобщения в качестве вещественных доказательств (л.д114-118 т.4);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы №846 от 4.02.2011, согласно выводов которого стоимость фотоаппарата, изъятого у ОСОБА_8. и принадлежащего ОСОБА_30., составляет 638 гр.88коп.( л.д.155-163 т.8);

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2484 от 17.03.2011., согласно выводов которого стоимость фотоаппарата, изъятого в автомобиле ОСОБА_11., принадлежащего ОСОБА_30., составляет 30грн.( л.д.195-205 т.8).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимых в совершении преступлений и квалифицирует их действия:

ОСОБА_6. по ст.185 ч.5 УК Украины, то есть - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное организованной группой, повторно; по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

ОСОБА_8. по ст.185 ч.5 УК Украины, то есть - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное организованной группой; по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему;

ОСОБА_7. по ст.185 ч.5 УК Украины, то есть - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное организованной группой, совершенное повторно;

ОСОБА_9 по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное повторно;

ОСОБА_10. по ст.185 ч.3 УК Украины, то есть - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное повторно.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_6. в части непризнания своей вины по эпизодам совершения краж у ОСОБА_12, ОСОБА_13., ОСОБА_15., ОСОБА_17., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_27., ОСОБА_28., поскольку его виновность по этим эпизодам подтверждается, в том числе, показаниями других соучастников этих преступлений, а именно показаниями подсудимого ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_10.; показаниями свидетеля ОСОБА_11., которому о совершенных преступлениях известно со своих собственных наблюдений; достоверными данными, полученными в результате снятия информации с канала связи, а именно с мобильного телефона ОСОБА_6., из которых усматривается, что именно ОСОБА_6. перед совершением указанных краж, а также других краж, в совершении которых подсудимый признал себя виновным, звонил всем своим соучастникам, назначал время выезда, в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников милиции. Виновность подсудимого по этим эпизодам подтверждается его личными показаниями в качестве подозреваемого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, зафиксированных, в том числе, видеозаписью; изъятыми с мест совершения преступления отпечатками пальцев, которые впоследствии идентифицированы как, принадлежащие ОСОБА_6. и совокупностью других доказательств, изложенных выше, а поэтому суд считает, что подсудимый ОСОБА_6. пытается уклониться от уголовной ответственности за совершение всех преступлений, смягчить и уменьшить свою роль в составе организованной преступной группы.

Суд также критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_8., который не признал свою причастность к совершению кражи у ОСОБА_29., указывая, что он отвез ОСОБА_6 и ОСОБА_9, а сам оставался в машине, поскольку его виновность в совершении этого преступления подтверждается показаниями других соучастников ОСОБА_6 и ОСОБА_9., которые указали, что они втроем проникали в эту квартиру; показаниями свидетеля ОСОБА_11., который подтвердил, что АДРЕСА_11.12.2010 года утром он подвозил ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в район военного городка к дому, которым впоследствии оказался домом АДРЕСА_19; документами, которые подтверждают, что на момент совершения этого преступления у ОСОБА_8 уже не было автомобиля ВАЗ-21093, которым он управлял по доверенности.

Суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_7., который не признал весь объем похищенного у потерпевших ОСОБА_13., ОСОБА_15., поскольку потерпевшие с дня совершения преступления указывали именно такое количество похищенного у них имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкие преступления: ОСОБА_6. явился инициатором создания организованной преступной группы, а затем стал руководить ею и активно в ней участвовать, при этом совершил 10 преступлений в составе ОПГ и 5 краж в ином составе участников; ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, может давать отчет своим действиям и руководить ими, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ОСОБА_7. совершил 10 краж в составе ОПГ, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, из мест лишения свободы освободился 29 июля 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня; на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Подсудимый ОСОБА_8 совершил 10 краж в составе ОПГ и 2 кражи в ином составе участников; имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Подсудимый ОСОБА_9. совершил 3 кражи по предварительному сговору лиц, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Подсудимый ОСОБА_10. совершил 2 кражи по предварительному сговору группой лиц, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность подсудимых обстоятельством суд признает их чистосердечное раскаяние, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшим. Так, родителями подсудимого ОСОБА_6. потерпевшей ОСОБА_10. возмещено 500 долларов США, потерпевшей ОСОБА_29. - 300 долларов США, потерпевшей ОСОБА_30. 100 долларов США, что по курсу Национального банка Украины на момент постановления приговора составляет соответственно 3985 гр., 2391 гр., 797 гр. (по состоянию на 25.10.2011 года курс доллара США составляет 7 гр. 97 коп.) Родственниками подсудимого ОСОБА_8. возмещено потерпевшим ОСОБА_15 -100 гр., ОСОБА_18-100 гр., ОСОБА_20. -100 гр..Подсудимым ОСОБА_9.добровольно возмещено потерпевшей ОСОБА_10. - 500 гр., ОСОБА_29. 500 гр..Подсудимым ОСОБА_10 добровольно возмещено потерпевшему ОСОБА_27. - 100 гр., ОСОБА_28. 100 гр.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в пределах санкции, установленной законом. При этом подсудимым ОСОБА_10. и ОСОБА_9. с применением ст.75 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших подлежат частичному удовлетворению. С учетом изъятого в ходе досудебного следствия имущества и возвращенного потерпевшим, а также добровольного возмещения материального ущерба подсудимыми в ходе судебного следствия, суд взыскивает солидарно с ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_12 - 9 950 гр.; ОСОБА_13. 45 394 гр. (47725гр.68коп.-1757гр.12коп.-574гр.56коп.=45394); ОСОБА_15. 6847 гр.28 коп. (8750-902гр.88коп.-899гр.84коп. -100 гр.=6847гр.28коп.); ОСОБА_17. -7 585 гр. (7885 -300 гр.=7585 гр.); ОСОБА_18 2400 гр.(2500 гр.-100 гр.=2400 гр.); ОСОБА_19. 20009 гр.35коп. (22046 гр.35коп.-597 гр.-790 гр.-650 гр.=20009гр. 35коп.); ОСОБА_20. 9031 гр.38 коп. (9131 гр. 38 коп.-100 гр.=9031гр.38коп.); ОСОБА_21. 19637 гр. 80 коп. (21482 гр.80коп.-1500 гр.-345 гр.=19637гр.80коп.); ОСОБА_22 3354 гр. 46 коп.(4420 гр. -113гр.05коп.-184 гр.11 коп.-423 гр.-342гр.38коп.=3354 гр.46 коп.); ОСОБА_23. 14155 гр. (15343 гр.64 коп.- 1188 гр.64коп.=14155гр.); ОСОБА_24 5965 гр. 84 коп. (6650гр.-387 гр.-297гр.16коп.=5965 гр.84коп.) и в возмещение причиненного морального вреда в пользу ОСОБА_21. 8000 гр.

Суд взыскивает солидарно с ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_10. 39 456 гр.88 коп. (43941 гр.88коп.- 500 гр. 3 985 гр. = 39456 гр.88 коп.); ОСОБА_30. 1962 гр.63 коп. (3678 гр.51 коп.- 638 гр.88коп.- 30 гр.- 250 гр.- 797 гр. = 1 962 гр.63 коп.).

Суд взыскивает солидарно с ОСОБА_6. и ОСОБА_10. в возмещение причиненного материального вреда в пользу: ОСОБА_27. 500 гр. (600гр.-100гр.=500 гр.); в пользу ОСОБА_28. 1488 гр. (1588 гр.-100 гр.=1488 гр.).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_29. оставить без рассмотрения, т.к. ей материальный ущерб возмещен полностью.

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска ПО «Ломбард Статус ОСОБА_41 и Компания»о взыскании с виновных лиц 2567гр.81коп., поскольку никто из подсудимых не заключал с этим ответчиком договоров о предоставлении финансового кредита. Ломбардом были выданы кредиты на имя ОСОБА_31., что не лишает их возможности предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд взыскивает в долевом порядке с подсудимых судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопических экспертиз (л.д.л.д.10, 28, 46, 64, 77, 104 т.8) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 10701 с ОСОБА_6. - 789 гр.17коп., с ОСОБА_7. 450 гр.62 коп., с ОСОБА_8.- 586 гр. 02 коп., с ОСОБА_9- 474 гр.01коп., с ОСОБА_10.-135гр.43коп.;

За проведение судебно-товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области , МФО 851011, код 10808 взыскать с ОСОБА_6. - 270 гр. 86 коп., с ОСОБА_7. 270 гр.86 коп. , с ОСОБА_8.- 270 гр. 86 коп. (л.д.124 т.8).

За проведение судебно-товароведческих экспертиз взыскать в доход государства с ОСОБА_6. - 1641 гр.33 коп., с ОСОБА_7. 1482 гр.19 коп., с ОСОБА_8.- 1210 гр. 83 коп., с ОСОБА_9- 1485 гр. (л.д.л.д.124,138,156,176,195 т.8).

За проведение судебно-криминалистических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, взыскать с ОСОБА_6. - 810 гр. 68 коп., с ОСОБА_7. 381 гр.81 коп., с ОСОБА_8.- 607 гр. 53 коп., с ОСОБА_9 - 428 гр. 87 коп. (л.д.л.д.9, 24, 36, 53, 68, 83 т.9).

За проведение судебно-трассологических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 10707 взыскать с ОСОБА_6. - 4115 гр.21 коп., с ОСОБА_7. 3889 гр.51 коп., с ОСОБА_8.- 4115 гр. 21 коп., с ОСОБА_9 -2966 гр. 74 коп., с ОСОБА_10.- 2741 гр.04 коп. (л.д. 116, 136, 174, 184, 191, 208 т.9).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание: по ст. 185 ч.5 в виде 9 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 9 (девять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание: по ст. 185 ч.5 в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание: по ст. 185 ч.5 в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

В силу ст.71 ч.4 УК Украины частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 12.07.2005 года и окончательно определить к отбытию 8 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_9 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_10 испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_10 обязанности:

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_12 - 9 950 гр.; ОСОБА_13. 45 394 гр.; ОСОБА_15. 6847 гр.28 коп. ; ОСОБА_17. - 7 585 гр. ; ОСОБА_18 2400 гр. ; ОСОБА_19. 20009 гр.35 коп. ; ОСОБА_20. 9031 гр.38 коп. ; ОСОБА_21. 19637 гр. 80 коп. ; ОСОБА_22 3354 гр. 46 коп. ; ОСОБА_23. 14155 гр ; ОСОБА_24 5965 гр. 84 коп и в возмещение причиненного морального вреда в пользу ОСОБА_21. 8000 гр.

Суд взыскивает солидарно с ОСОБА_6., ОСОБА_8., ОСОБА_9 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу: ОСОБА_10. 39 456 гр. 88 коп.; ОСОБА_30. 1962 гр.63 коп.

Суд взыскивает солидарно с ОСОБА_6. и ОСОБА_10. в возмещение причиненного материального вреда в пользу: ОСОБА_27. 500 гр.; в пользу ОСОБА_28. 1488 гр.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_29. оставить без рассмотрения.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ПО «Ломбард Статус ОСОБА_41 и Компания»о взыскании с виновных лиц 2567гр.81коп.

Взыскать с ОСОБА_6. - 789 гр.17коп., с ОСОБА_7. 450 гр.62 коп. , с ОСОБА_8.- 586 гр. 02 коп., с ОСОБА_9- 474 гр.01коп., с ОСОБА_10.-135гр.43коп. судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области , МФО 851011, код 10701.

Взыскать с ОСОБА_6. - 270 гр. 86 коп., с ОСОБА_7. 270 гр.86 коп. , с ОСОБА_8.- 270 гр. 86 коп. судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области , МФО 851011, код 10808.

Взыскать с ОСОБА_6. - 1641 гр.33 коп., с ОСОБА_7. 1482 гр.19 коп. , с ОСОБА_8.- 1210 гр. 83 коп., с ОСОБА_9- 1485 гр.судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_6. - 810 гр. 68 коп., с ОСОБА_7. 381 гр.81 коп. , с ОСОБА_8.- 607 гр. 53 коп., с ОСОБА_9 - 428 гр. 87 коп. судебные издержки за проведение судебно-криминалистических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области , МФО 851011.

Взыскать с ОСОБА_6. - 4115 гр.21 коп., с ОСОБА_7. 3889 гр.51 коп. , с ОСОБА_8.- 4115 гр. 21 коп., с ОСОБА_9 -2966 гр. 74 коп., с ОСОБА_10.- 2741 гр.04 коп. судебные издержки за проведение судебно-трассологических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области , МФО 851011, код 10707.

Вещественные доказательства: фрагменты замков (обьект №№ 1-12), изьятые в ходе осмотров места происшествий от 5.07.2010 года, 7.07.2010 года, 12.08.2010 года, 13.08.2010 года, 21.10.2010 года, 23.11.2010 года, 3.12.2010 года, 10.12.2010 года, АДРЕСА_11.12.2010 года, 4.01.2011 года (л.д.160-163 т.9), товарний чек № 105 от 17.08.2010 года (л.д.17, 18 т.12), разводной ключ, крестовидная отвертка, отвертка с комплектом насадок, три перчатки черного цвета (л.д. 214 т.9), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;

мобильный телефон «Нокиа 1661», ІМЕІ НОМЕР_15, с двумя карточками оператора «Ди-Джус», мобильный телефон «Нокиа 3210», ІМЕІ НОМЕР_16 с карточкой опаратора «Киевстар», мобильный телефон «Сони Эриксон W-205»ІМЕІ НОМЕР_12, производства Китай, документы к нему и карточка оператора «Лайф», мобильный телефон «Нокиа»модель 1202-2, ІМЕІ НОМЕР_13, с карточкой «Лайф», мобильный телефон «Нокиа»модель 1203-2, ІМЕІ НОМЕР_14 с карточкой оператора «Киевстар»(л.д. 15-16, 17-18, 19-20 т.12), мобильный телефон «Нокиа 1280», имей: НОМЕР_17 в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Нокиа 1280», имей: НОМЕР_18 в корпусе черного цвета (т.9 л.д. 214), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства в возмещение, причиненного материального ущерба;

удостоверение водителя на имя ОСОБА_11, 15.10.1983 года рождения, выданное 14.05.2002 года УГАИ МВД УВС г.Харькова; талон НОМЕР_19 к удостоверению водителя на имя ОСОБА_11. от 14.05.2002 г.; фотокопия доверенности в порядке передоверия НОМЕР_20 выданная 12.09.2008 года ОСОБА_42 на имя ОСОБА_11 на эксплуатацию и распоряжение автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_10, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_21 выданное 28 марта 2001 года на автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер 328 41 ХК, 2000 года выпуска зеленого цвета (л.д.8 т.7), автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_10, 2000 года выпуска, (л.д.13 т.7), переданные на ответственное хранение свидетелю ОСОБА_11 оставить в его распоряжении;

браслет из золота, 585 пробы, весом 5,78 грамм; ладанка из золота, 585 пробы, весом 1,89 грамм с изображением «Божей матери с Иисусом», находящиеся на ответственном хранении свидетеля ОСОБА_13. (л.д.56 т.2) оставить в ее распоряжении;

цепочку из золота 585 пробы, весом 2,60 грамм, цепочка из золота, 585 пробы, весом 2,14 грамм, браслет из золота 585 пробы, весом 1,99 грамм, находящиеся на ответственном хранении свидетеля ОСОБА_36. (л.д. 197 т.2), - оставить в ее распопряжении;

крест из золота, 585 пробы, весом 1,15 грамм, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей ОСОБА_21., футляр со скрипкой (л.д. 29, 39 т.3) оставить в ее распоряжении;

копию гарантийного талона и коробок к цифровому фотоаппарату «Nicon», модели «Coolpix L 21Pink», цифровой фотоаппарат «Nicon», модели «Coolpix L 21Pink», чехол к фотоапарату, фотоапарат «Apus» и 200 долларов, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_30. (л.д. 109,119 т.4) оставить в ее распоряжении

подвеску в виде декоративной прописной буквы «N» из золота, 585 пробы, весом 1,00 грамм, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_17. (л.д. 126 т.2) оставить в его распоряжении;

кулон из золота, 585 пробы, весом 0,35 грамм в виде обьемного сердечка, кулон из 585 пробы, весом 0,57 грамм в виде подковки с прозрачными камнями синтетического циркония; женский набор, состоящий из сережек (пара) и перстня из серебра 925 пробы с накладкой из золота 585 пробы, весом 6,77 грамм; серьги (пара) из золота 585 пробы, весом 1 грамм, лицевая поверхеность, декорирована 5 бесцветными вставками, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_22 (л.д. 89 т.3) - оставить в его распоряжении;

серьги (пара) из золота 585 пробы, весом 3,68 грамм в виде двух пересекающихся треугольников с белыми камнями (л.д. 133 т.3), находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ОСОБА_23. - оставить в его распоряжении;

кулон из золота, 585 пробы, весом 0,92 грамм в виде сердечка с камнем из исскуственного циркония розового цвета; браслет из золота, 585 пробы, весом 1,29 грамм( л.д. 169 т.3), находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ОСОБА_25 - оставить в его распоряжении;

кольцо из золота 585 пробы, весом 2,97 грамм, вершина шинки декорирована по центру вставкой зеленого цвета, вокруг которой закреплены в крапановый каст 12 бесцветных каст; подвеска крест с рельефными накладками, из золота 585 пробы, весом 2,96 грамм (л.д.87 т.2), находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ОСОБА_15 оставить в его распоряжении;

товарный чек №177 от 13.06.1999 года на обручальное кольцо 583 пробы, бирка на кольцо 583 пробы, товарний чек № 27 от 23.03.1985 года на цепочку из золота 583 пробы, бирка на цепочку из золота 583 пробы, товарний чек № 122 на серьги из золота 583 пробы, бирка «Золото ЧП Фаворит»и бирка «ООО Каст 585», копия товарного чека от 20.04.2009 года, бирка предприятия «Золотой стрелец», бирка предприятия ООО «Золотой аист», копия товарного чека № 099 от 9.08.2009 года, бирка к браслету магазина «Диамант», бирка объединения «Самоцветы»(л.д. 48, 126 т.2, л.д. 121 т.3, л.д.61 т.4), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. исчислять с 05 января 2011 года.

Меру пресечения осужденным оставить прежней ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.- содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова, ОСОБА_9., ОСОБА_10. подписку о невыезде с места постоянного жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. в тот же срок, но с момента вручения каждому их них копии приговора.

Судья -

Часті запитання

Який тип судового документу № 20840717 ?

Документ № 20840717 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 20840717 ?

Дата ухвалення - 25.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20840717 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20840717 ?

В Київський районний суд м. Харкова

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20840717, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 20840717, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20840717 відноситься до справи № 2018/1-776/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/1-776/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20840715

Наступний документ : 20840718

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 20840717, 25.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Який тип судового документу № 20840717 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 20840717 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 20840717 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 20840717 ?

У чому перевага платних тарифів?

Відомості про судове рішення № 20840717, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 20840717 відноситься до справи № 2018/1-776/11