Вирок № 20840711, 18.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-300/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.10.2011 года . Киевский районный суд г. Харькова в составе:председательствующего - судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием: прокурора - Омельченко И.И.

с участием адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образования среднего, не замужней, не работающей, ранее судимой: 1./ 05.09.2002 года Фрунзенским р/с г. Харькова по ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 2 г. 6 мес. л/св с испытательным сроком в 3 года; 2./ 11.04.2005 года Московским р/с г. Харькова по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам и 6 мес л/св. / 02.08.2007 года освободилась из ИК №54 по отбытию срока наказания / проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05 апреля 2008 года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь в г. Харькове в не установленном месте, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, действуя повторно, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, часть которого употребила внутривенно, а оставшуюся часть, в шприце емкостью 5 мл. незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления. В тот же день примерно в 17.00 часов, находясь возле дома №20 по пл. Конституции в г. Харькове, ОСОБА_2 была задержана работниками милиции, у которой при наружном досмотре, в правой руке, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1575 от 12.05.2008 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, с массой сухого остатка 0.1522 грамма, которое она, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя не признала полностью, пояснила, что под физическим воздействием со стороны работников милиции оговорила себя.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_2 ее виновность в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_3 о том, что 05.05.2008 года он совместно со ст. о/у УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4, работая по информации, примерно в 17.00 часов они находились возле дома №20 по пл. Конституции г. Харькова, где они проводили мероприятия по пресечению преступлений и выявлению лиц, склонных к их совершению. В это время они обратили внимание на ранее незнакомую им ОСОБА_2 Так как у нее не оказалось при себе документов удостоверяющих личность, ОСОБА_2 была ими задержана. Там же в присутствии двух понятых был проведен наружный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого, у нее, в правой руке были обнаружены и изъяты медицинский одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 5 мл., так же деньги в сумме 20 грн. одной купюрой. Как пояснила задержанная ОСОБА_2 в изъятом у нее шприце находится наркотическое веществом опий. Данный наркотик она хранила для собственного употребления. Обнаруженные и изъятые, у ОСОБА_2 предметы были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой и скреплен подписями всех участников. По факту изъятия, у ОСОБА_2 наркотического вещества опий был составлен соответствующий протокол, который скрепили своими подписями все участники изъятия / л.д. 34 Т.1 /

- аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании, свидетеля ОСОБА_4 / л.д. 44 Т.1 /

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что 05.05.2008 года примерно в 17.00 часов он находился на пл. Конституции, недалеко от дома №20, где был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого у девушки, которая представилась ОСОБА_2, которая была одета в спортивную кофту белого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки белого цвета, в правой руке был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом примерно 5 мл., а так же деньги в сумме 20 грн., одной купюрой. При этом ОСОБА_2 пояснила, что данный шприц принадлежит ей, и в нем находится наркотическое средство опий. Затем изъятые предметы, работниками милиции были помещены в полимерный пакет, опечатаны биркой на которой расписались он и второй понятой, а также ОСОБА_2 После чего по данному факту работники милиции составили протокол изъятия.

/ л.д. 32 Т.1 /

- аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании второго понятого свидетеля ОСОБА_6 / л.д. 41 Т.1 /

- показаниями в судебном заседании вышеуказанных свидетелей понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 при рассмотрении данного дела в ином составе суда / председательствующая судья Николаенко И.В. /, которые подтвердили ранее данные показания на предварительном следствии / л.д 39, 63 Т.2 /

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_5 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные им показания / л.д.33 Т.1 /

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания / л.д.54 Т.1 /

- очной ставкой проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания / л.д.35 Т.1 /

- протоколом изъятия от 05.05.2008 года у ОСОБА_2 одноразового медицинского шприца с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), весом сухого остатка 0.1522 грамма. / л.д. 6 Т.1 /

- заключением судебно - химической экспертизы №1575 от 12.05.2008 года.

/ л.д. 65-66 /

- протоколом осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств одноразового медицинского шприца с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), весом сухого остатка 0.1522 грамма, изъятый у ОСОБА_2 / л.д. 55, 69 Т.1 /

Таким образом суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления доказана и квалифицирует ее действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Непризнание вины в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины суд расценивает как один из способов защиты выбранный ОСОБА_2 с целью избежать заслуженного наказания и вина ее доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В части предъявленного обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 подлежит оправданию. При этом суд исходит из следующего.

Согласно предъявленного обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 05 мая 2008 года примерно в 16 час. 30 мин. прибыла к станции метро «Советская»г. Харькова, где незаконно сбыла ОСОБА_7 особо опасное наркотическое вещество-опий ацетилированный. 07 мая 2008 года примерно в 07 час. 00 мин. ОСОБА_7 вблизи станции метро «Пушкинская»в г. Харькове был задержан работниками милиции и у него обнаружено и изъято медицинский шприц, емкостью 2 мл., с жидкостью, которая согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1574 от 12.05.2008 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0,0295 грамма.

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_7 указал, что к ОСОБА_2 с целью достать наркотические средства не обращался, его работники милиции задерживали за неделю до указанного случая и у него изъяли тромадол, денег ОСОБА_2 на наркотические средства не передавал, ранее ОСОБА_2 не знал, на очной ставки давал неправдивые показания о том, что приобретал наркотическое средство у ОСОБА_2 Данное свое поведение объясняет тем, что является лицом наркозависимым и давал неправдивые показания в отношении ОСОБА_2 под воздействием работников милиции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что иных свидетелей факта сбыта ОСОБА_2 ОСОБА_7 наркотического средств следствием не установлено, закупка наркотического средства в установленном порядке не производилась.

Таким образом, обвинение в отношении ОСОБА_2 в части сбыта наркотического вещества ОСОБА_7 построено на показаниях только одного свидетеля самого ОСОБА_7

При таких обстоятельствах, при отсутствии иных доказательств виновности ОСОБА_2 в сбыте наркотического вещества, суд не может постановить обвинительный приговор в отношении ОСОБА_2 в части сбыта ее наркотического средства только на показаниях свидетеля ОСОБА_7

По мнению суда, органом досудебного следствия не собрано достаточно доказательств для установления причинно следственной связи сбыта наркотического средства со стороны ОСОБА_2 ОСОБА_7

В порядке ст. 67 УПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

По мнению суда, оценка доказательств при вышеуказанных обстоятельствах совершения ОСОБА_2 инкриминируемого преступления по ст. 307 ч.2 УК Украины может привести к предположительной виновности лица в совершении преступления, что является недопустимым при постановлении обвинительного приговора.

С учетом изложенного, ОСОБА_2Н.в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины подлежит оправданию в связи с недоказанностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, преступление по ст. 309 ч.2 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, последний раз 11.04.2005 года по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 2 год. и 6 мес. л/св. / 02.08.2007 года освободилась из ИК №54 / , на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно. На основании проведенной судебно-наркологической экспертизы №1035 от 28.05.2008 года у ОСОБА_2 имеют место психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением стимуляторов, нестабильная ремиссия, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества, необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины.

В силу ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 07.05.2008 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки за проведения судебно-химической экспертизы в сумме 138 грн. 09 коп. в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины оправдать.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 / четыре / года лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07.05.2008 года согласно протокола о задержании лица.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп. за проведение судебно химической экспертизы № 1575 от 12.05.2008 года экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа «за экспертные услуги»/

Вещественные доказательства по делу наркотические средства, находящиеся на хранении в ОТО при ГУ МВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 20 грн. обратить в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский

области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса с момента провозглашения.

Судья