Постанова № 20840450, 20.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4493/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Однорал А.І., розглянувши справу № 562/80700/10 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Соснівка, Сумської області, працюючої приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.ст.339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 р. о 13-30 год. в зону митного контролю ВМО «Плетенівка»митного поста «Автомобільний»Харківської обласної митниці в напрямку з Росії в Україну по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор»вїхав автомобіль VW-T4, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1 В якості пасажира з нею прямував гр. України ОСОБА_2 Даний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор»на смугу руху «червоний коридор»для проведення спільного з представником прикордонної служби огляду. Під час усного та письмового декларування вищевказані громадяни заявили, що предметів заборонених або обмежених до вивезення, або які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, не мають. При проведенні спільного прикордонно-митного огляду в салоні автомобіля, у кишені лівої передньої двері, нічим не прикритий, був виявлений кийок металевий телескопічний, вартістю 100 грн., який є холодною зброєю та підлягає обовязковому письмовому декларуванню. Тобто, у гр. ОСОБА_1 під час перетину кордону України знаходилися при собі предмети, які заборонені (обмежені) для переміщення через митний кордон України, і про які вона не заявила у встановленому порядку при проведенні митного контролю, а також не заявила митному органу точні відомості про товари, що підлягають обовязковому декларуванню.

В поясненні представнику митних органів ОСОБА_1 погодилась з фактом порушення митних правил та пояснила, що металевий кийок вона забула викласти, а не заявила про нього митному органу бо не знала, що він підлягає декларуванню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, у своїх поясненнях просила справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 17.06.2011 р., доповідною запискою працівника митниці, митними деклараціями ОСОБА_1 та ОСОБА_2., поясненнями самої ОСОБА_1, актом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 339, 340, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339, 340 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення, із застосуванням вимог ст. 36 КпАП України, у вигляді конфіскації кийка металевого телескопічного вартістю 100 грн., який знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706») 243 /двісті сорок три/ грн. 38 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ