Вирок № 20840395, 12.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-994/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Рештакова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 3.08.1998 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 142 ч.2 УК Украины к 1-му году лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, 20.09.2000 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, 18.02.2005 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, 1.02.2008 года Киевским районным судом г.Харькова по ст. 162 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 2 года, 7.08.2008 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к 3-м годам ограничения свободы, освободился условно-досрочно 27.07.2010 года, не имеющий регистрации и определенного места жительства, -

по ст. 185 ч.3 УК Украины -

установил:

В период времени с января 2011 года по начало марта 2011 года ОСОБА_1, пользуясь временным наличием у него ключей от домовладения АДРЕСА_1, путем свободного доступа неоднократно проникал в данное домовладение, откуда тайно похищал изделия из металла, принадлежащие его двоюродному брату ОСОБА_2, а именно:

- провод алюминиевый СИП - 4 2*16 в черной изоляции в количестве 25 метров, стомостью 5 гр. 10 коп. за 1 погонный метр, общей стоимостью 127 гр. 50 коп.;

- провод алюминевый АППВ 2*2,5 в белой изоляции в количестве 40 метров, стоимостью 3 гр. за 1 погонный метр, общей стоимостью 120 гр.;

- провод ПВС 2*2,5 в изоляции черного цвета в количестве 60-ти метров, стоимостью 8 гр. за 1 погонний метр, общей стоимостью 480 гр.;

-кухонную плиту из чугуна с духовкой, топкой и колосниками, 1890 года производства, весом 30 кг, стоимостью 132 гр.,

- 1 швеллер, бывший в употреблении, длиной 120 см;

- металлические уголки 75*75 мм, бывшие в употреблении, длиной 1,5 метра каждый в количестве 4-х штук, выкрашенные в серьй цвет;

- 2 автомата отечественного производства на 1 рычаг 1*25 А;

- 2 металлических полотна, размерами 50*150 см, бывшие в употреблении, стоимость которых установить не представилось возможным.

21.03.2011 года примерно в 15.40 часов ОСОБА_1, уже не имея ключей от указанного домовладения, считая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и таким образом, незаконно проник на территорию домовладения АДРЕСА_1. Затем, разбив стекло и выставив слабо закрепленную деревянную раму окна кухни, через образовавшийся проем, проник в помещения дома по указанному адресу, откуда, действуя повторно, тайно похитил изделия из металла, принадлежащие его двоюродному брату ОСОБА_2, а именно:

-провод медный ШВВП 2*2,5 в количестве 25-ти метров в изоляции белого цвета, стоимостью 6 гр. 42 коп. за 1 погонный метр, общей стоимостью 160 гр. 50 коп.;

-два удлинителя с розетками и штекерами торговой марки «Vіко»из провода ШВВП 2*2,5 длиной 2 метра каждый, общей стоимостью 74 гр. 88 коп.;

-содержащие медь детали телевизора «Березка 208»бывшие в употреблении, стоимостью 90 гр.,

а также металлические уголки 50*50 мм, бывшие в употреблении, длиной 120 см каждый в количестве 6-ти штук, стоимость которых установить не представилось возможным, после чего скрылся с места совершения преступления.

Похищенные в период с января 2011 года по 21 марта 2011 года изделия из металла ОСОБА_1 реализовывал и обращал вырученные денежные средства на собственные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1184 гр. 88 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, просил исследовать доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самым подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- показаннями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что с 2009 года он является собственником домовладения АДРЕСА_1, где производит ремонтные работы и хранит множество стройматериалов, изделий из металла. ОСОБА_1 является его двоюродным братом и с его разрешения, в период с октября 2010 года по начало марта 2011 года, проживал в указанном домовладении. Во время проживания ОСОБА_1 в начале марта 2011 года сосед ОСОБА_3 сообщил ему, что видел как ОСОБА_1 выносил из дома изделия из металла. Он осмотрел дом и заметил пропажу части принадлежащего ему имущества. Дождавшись прихода ОСОБА_1 он намеревался обратиться в милицию, даже позвонил и проконсультировался, но официально заявлять о краже не стал и ограничился тем, что забрал у ОСОБА_1 ключи от дома и выгнал его. 21.03.2011 года примерно в 15.40 часов ему перезвонил его родственник ОСОБА_4, проживающий во второй половине домовладения АДРЕСА_1 и сообщил, что со стороны его части дома слышен шум и грохот. Он позвонил своей матери и попросил проверить. Она пришла и вместе с ОСОБА_4 зашла на его половину домовладения, где увидели, что рама окна кухни вырвана, стекла разбиты, под окном подставлена доска, а рядом на земле находилась черная куртка. Об этом они сообщили ему, но никого не увидели и ушли. Через некоторое время в тот же день ему вновь позвонил ОСОБА_4, который сообщил, что калитка его домовладения открыта. Он позвонил матери и попросил проверить. Его мать и ОСОБА_4 снова пришли к нему в домовладение, где обнаружили, что куртки, лежавшей на земле возле окна кухни же нет, рама окна вывернута. Но никого на территории домовладения не обнаружили и ушли. Примерно в 19.00 часов он приехал к себе в домовладение АДРЕСА_1, где обнаружил, что двери и замки целы и повреждений не имеют. Зайдя в дом он увидел, что рама окна кухни вырвана. Осмотрев дом, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: провода медного ШВВП 2*2,5 в количестве 25-ти метров в изоляции белого цвета; провода ПВС 2*2,5 в изоляции черного цвета в количестве 60-ти метров; двух удлинителей длиной 2 метра каждый с розетками и штекерами торговой марки «Vіко», провод ШВВП 2*2,5, металлических уголков 75*75 мм длиной 1,5 метра каждый в количестве 4-х штук, выкрашенных в серый цвет; 1 швеллера длиной 120 см, двух металлических полотен, размерами 50*150 см, провода алюминиевого АППВ 2*2,5 в белой изоляции в количестве 40 метров; 2 автоматов отечественного производства на 1 рычаг 1*25 А, кухонной плиты из чугуна с духовкой, топкой и класниками, весом около 30 кг., провода алюминиевого СИП-4 2*16 в черной изоляции в количестве 25 метров, металлических уголков 50*50 мм длиной 120 см каждый в количестве 6-ти штук. Также был разбит и приведен в негодность бывший в употреблении цветной телевизор «Березка 208», в котором отсутствовали медные детали. Считает, что кражу совершил ОСОБА_1

- чеками от 3.10.2009 г., 25.03.2010 г., 22.03.2010 г., 10.09.2010 г., 23.07.2010 г., 20.11.2010 г. и накладной от 23.07.2010 г., предоставленными потерпевшим, которые подтверждают факт приобретения им части похищенного имущества (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2011 года, согласно которого было осмотрено домовладения АДРЕСА_1, в ходе чего была зафиксирована обстановка совершенного преступления, установлен факт повреждения рамы окна кухни указанного дома, через которое было совершено проникновение в жилище, установлено, что под указанное окно была приставлена доска для облегчения доступа в оконный проем (л.д.23-30); - протоколом осмотра и изъятия от 30.04.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_5 были изъяты 6 металлических уголков 50*50 и 15 метров алюминиевого провода марки АППВ 2*2,5 в белой изоляции, приобретенных им у ОСОБА_1 (л.д.61); - фотоснимком ОСОБА_1 от 3.05.2011 года, согласно которого он был одет в черную кожаную куртку, застегивающуюся на змейку с мехом изнутри, имеющую снаружи два бокових кармана (л.д.84);

- протоколами очных ставок от 3.05.2011 года, 5.05.2011 года, 23.05.2011 года, проведенных между свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которых последний подтвердил факт совершения им кражи имущества ОСОБА_2 (л.д.87, 112, 152);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.05.2011 года, проведенным с участием подсудимого ОСОБА_1, в ходе которого подсудимый указал об обстоятельствах и механизме совершенного им преступления (л.д. 90-102);

- протоколом предьявления лиц для опознания от 5.05.2011 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал подсудимого ОСОБА_1 как парня, у которого он приобрел в конце марта 2011 года 6 уголков 50*50 мм, длиной 1,2 метра каждый и около 40-ка метров алюминиевого 2-х жильного кабеля в белой изоляции (л.д. 110-111);

- протоколом осмотра от 16.05.2011 года, в ходе которого были осмотрены 6 металлических уголков 50*50 мм, длиной 1,2 метра каждый и алюминиевый провод в белой изоляции 15-ти метров (л.д.135), а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.136);

- заключением судебно-товароведческой зкспертизы № 2370 от 12.05.2011, согласно выводов которой общая стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества составляет 1184 гр. 88 коп. (л.д.129-132).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, материальный ущерб от преступления не погасил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягощающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, установленной законом. При этом суд в силу ст. 70 УК Украины частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 7.08.2008 года.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 2370 от 12.05.2011 года в сумме 835 гр. 92 коп. (л.д.133).

Суд частично удовлетворяет гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 и взыскивает с ОСОБА_1 в его пользу 1139 гр. 88 коп., поскольку в ходе досудебного следствия изъяты 6 металлических уголков, алюминиевый провод 15 метров, которые должны быть возвращены потерпевшему. Кроме того, экспертизой определена стоимость похищенного имущества, а именно 1184 гр. 88 коп. Таким образом 1184 гр. 88 коп. 45 гр.= 1139 гр. 88 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 7.08.2008 года и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы.

Взыскать с осужденного в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 835 гр. 92 коп.

Вещественные доказательства: уголки черного цвета в количестве 6-ти штук, и провод алюминевый длинной 15 метров, находящиеся в камере хранения Киевского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1139 гр. 88 коп.

Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья