Вирок № 20840352, 27.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-459/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.07.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора -Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образования неполного среднего / 9 классов /, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2010 года примерно в 04 часа 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи дома АДРЕСА_3, встретился с ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и с которым у него на протяжении длительного времени складывались личные неприязненные отношения. В ходе конфликта потерпевший ОСОБА_2 первый причинил ОСОБА_1 удар от которого ОСОБА_1 упал и, лежа не земле, видя, что ОСОБА_2 не прекращает свои действия, используя нож хозяйственно-бытового назначения, который заранее взял по месту своего временного проживания, в квартире АДРЕСА_2, и носил при себе, умышленно нанес им один удар в область туловища ОСОБА_2, причинив ему телесные повреждения в виде - проникающего колото-резанного ранение живота с повреждением ободочной кишки, большого сальника, желудочно-ободочной связки и забрюшной гематомой, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5251-ая/10 от 12.11.2010 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины свою вину признал частично, указал, что его действия подлежат квалификации либо по ст. 123 либо по ст. 124 УК Украины. По существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 пояснил, что в летний период времени 2010 года, он периодически проживал с ОСОБА_3 по месту ее регистрации. У него возник конфликт с ОСОБА_2, бывшим сожителем ОСОБА_3, и тот угрожал ему физической расправой в виде избиения. 26.09.2010 года с полуночи до 04 час. 00 мин. он находился у сожительницы, в компании ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, играли в карты и пили пиво. Далее ОСОБА_1 указал, что в указанный период времени, ОСОБА_3 с кем-то общалась по мобильному телефону, и той же ночью, примерно в 04 час. 00 мин., не поставив присутствующих в известность, покинула данное жилище. ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_3, которая попросила ее найти на улице, так как она пьяна. ОСОБА_1 хотел взять газовый баллончик в сумке ОСОБА_3, однако не нашел и после этого решил взять на кухне нож. В тайне от ОСОБА_4 и ОСОБА_5, взял на кухне указанного жилища нож хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка и рукоятки в виде двух накладок деревянных темного цвета, с целью самообороны, в связи с ранее высказывавшимися ОСОБА_2 угрозами и последовал на улицу искать ОСОБА_3 Вблизи дома АДРЕСА_3, случайно встретил ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который спровоцировал конфликт, ударив его в плечо, в результате ОСОБА_1 упал на землю. Находясь в положении лежа, он достал из-за пояса взятый в жилище нож и предупредил об этом ОСОБА_2, однако последний попытался нанести ему удар кулаком в область лица. В это время ОСОБА_1 нанес один удар имевшимся у него ножом, в доступную часть тела ОСОБА_2, при этом, не преследуя цели причинить существенных телесных повреждений и тем более убить последнего. После нанесенного удара, он стал на ноги и скрылся с места происшествия. Осознав совершенное преступление, от места происшествия сбросил в подвальное помещение - орудие преступления - нож хозяйственно-бытового назначения, взятый им из жилища ОСОБА_3 После этого последовал по месту временного проживания. По пути он встретил ОСОБА_4, в компании которой, по требованию ОСОБА_6, той же ночью подошли к подъезду дома АДРЕСА_4, где с колото-резанным ранение в живот находился и ОСОБА_2, который в присутствии перечисленных лиц, обвинил ОСОБА_1 в причинении телесных повреждений, однако он испугавшись и не желая разрывать отношения с ОСОБА_3, отрицал свою вину. После того как ОСОБА_2 госпитализировали, он в компании ОСОБА_4 и ОСОБА_3, вернулся к сожительнице домой,

Несмотря на частичное признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что с 2006 года проживал со своей сожительницей ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1. В период с августа текущего года по 20 числа сентября 2010 года он неоднократно уходил от сожительницы и жил отдельно, в связи с возникавшими ссорами. В августе текущего года у него происходил конфликт с ОСОБА_1, основанием явился тот факт, что после расставания с ОСОБА_3, последняя начала встречаться и сожительствовать с ОСОБА_1 С 25 на 26 сентября 2010 года он гостил у своего приятеля, проживавшего по соседству с ОСОБА_3 В ночь на 26.09.2010 года ему позвонила ОСОБА_3 и попросила о встрече, которую назначила вблизи супермаркета «Дигма», расположенного по ул.Др. Народов в г. Харькове. Примерно в 04 час. 00 мин. он следовал на встречу с ОСОБА_3 и проходя по аллее, с тыльной стороны дома АДРЕСА_3, случайно встретил ОСОБА_1, которого первым ударил два раза рукой в плечо и в шею. Зачем ОСОБА_2 причинил ОСОБА_1 удары объяснить не смог. При этом ОСОБА_2 и ОСОБА_1 были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_1 без предупреждения нанес один удар в левую часть живота, причинив тем самым колото-резанное ранение. После удара, ОСОБА_1 убежал с места происшествия, в каком направлении не обратил внимания, а он направился к торговому киоску, расположенному во дворе дома АДРЕСА_3, где киоскер вызвала ему карету скорой помощи. Через непродолжительное время, к нему подошла ОСОБА_3, а позже ОСОБА_4 и сам ОСОБА_1. Присутствующим девушкам он предъявил кровоточащую колото-резанную рану живота в левой части и сообщил, что телесное повреждением ему причинил ОСОБА_1, однако последний данный факт отрицал. После этого прибыла карета скорой помощи, медицинские работники осмотрели имевшуюся у него рану и госпитализировали в Институт общей неотложной хирургии, где он был госпитализирован и в последствии проходил курс стационарного лечения. Ранее у ОСОБА_2 были конфликты с ОСОБА_1, который вызывал милицию.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 о том, что с 2006 года по 20.09.2010 года периодически сожительствовала с ОСОБА_2, за время проживания с которым родила детей, а также сожительствовала с ОСОБА_1, с которым очередной раз возобновила отношения и последний проживал у нее по месту регистрации с 20 по 26 сентября текущего года. 25.09.2010 года ОСОБА_1 вернулся домой с работы, у них конфликтных ситуаций не происходило. С полуночи до 04 часов 26.09.2010 года она совместно с ОСОБА_4, являющейся ее соседкой, ОСОБА_5 сожительницей брата и ОСОБА_1, находились у нее дома, пили пиво, общались. 26.09.2010 года после 02.00 часов ей позвонил ОСОБА_2, с которым договорились встретиться той же ночью. О договоренности с бывшим сожителем, она присутствующим лицам и самому ОСОБА_1 не сообщила. Воспользовавшись тем, что указанные лица пошли курить на балкон, а остальные родственники спали, она покинула свое жилище и направилась на встречу с ОСОБА_2, с которым встретилась после происшедшей драки, очевидцем которой не являлась. ОСОБА_2 она встретила у торгового киоска, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3 и у него в левой части живота была повреждена плечевая одежда, а также имелась кровоточащая колото-резанная рана. Со слов ОСОБА_2 данное телесное повреждение ему причинил ОСОБА_1. Она созвонилась с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 и потребовала, чтобы ОСОБА_1 прибыл к подъезду дома АДРЕСА_3, что указанные лица и сделали. ОСОБА_2 в присутствии ее, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, обвинил последнего в том, что ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения, однако последний отрицал. По прибытию кареты скорой помощи, медицинские работники осмотрели рану ОСОБА_2 и приняли решение о его госпитализации. Далее было обнаружено, что из квартиры пропал один из кухонных ножей, состоящий из клинка и рукоятки в виде двух деревянных накладок темно-коричневого цвета. ОСОБА_3 опознала в одном из предъявленных ножей, личное имущество - кухонный нож, который ОСОБА_1 взял в ее квартире и в ночь на 26.09.2010 года причинил колото-резанное ранение ОСОБА_2

- показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что длительное время знакома с ОСОБА_3 и ее родственниками, являющимися соседями. ОСОБА_3 периодически сожительствовала по месту своего проживания с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 25.09.2010 года после 23 часов она пришла в гости к ОСОБА_3, и совместно с ней, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 примерно до 04 час. 00 мин. играли в карты, пили пиво. В указанный период времени, ОСОБА_3 с кем-то общалась по мобильному телефону, и той же ночью, примерно в 04 час. 00 мин., не поставив присутствующих в известность, покинула данное жилище. ОСОБА_1 ей дозванивался, однако ОСОБА_3 невнятно ему объясняла, где и с кем она находится. После 04 час. 00 мин. ОСОБА_1 оделся и последовал на улицу, она не видела, как он взял кухонный нож, так как находилась в другой комнате. Через время она последовала на первый этаж, чтобы открыть дверь подъезда. Поднимаясь лифтом на этаж, ОСОБА_1 ей не сообщал, что он делал и с кем встречался. После этого позвонила ОСОБА_3, по требованию которой, они проследовали к подъезду дома АДРЕСА_3 г.Харькова. У подъезда указанного дома они встретили ОСОБА_3 и ОСОБА_2, который предъявил им кровоточащую рану в левой части живота, пояснив, что телесное повреждение ему причинил ОСОБА_1, однако последний отрицал свою причастность.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, о том, что она длительное время сожительствует с ОСОБА_7, проживая с ним и членами его семьи по месту их регистрации. ОСОБА_3 периодически сожительствовала по месту своего проживания с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. 25.09.2010 года после 23 часов к ним в гости пришла ОСОБА_4, являющаяся соседкой, и совместно с ОСОБА_6 и ее сожителем ОСОБА_1 примерно до 04 час. 00 мин. часов играли в карты, пили пиво. В указанный период времени ОСОБА_3 с кем-то общалась по мобильному телефону, и той же ночью, примерно в 04 час. 00 мин., не поставив присутствующих в известность, покинула данное жилище. ОСОБА_1 ей дозванивался. После 04 час. 00 мин. ОСОБА_1 оделся и последовал на улицу, как он взял кухонный нож, она не видела, так как находилась в другой комнате. Далее ОСОБА_1 и ОСОБА_3 через время вернулись домой, и ОСОБА_3 сообщила, что ОСОБА_1 используя нож, причинил колото-резанное ранение живота ОСОБА_2, в связи с чем последнего госпитализировали. Утром, обнаружили, что из квартиры пропал один из кухонных ножей, состоящий из клинка и рукоятки в виде двух деревянных накладок темно-коричневого цвета.

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что по месту регистрации проживает с членами своей семьи, в том числе и с родной сестрой ОСОБА_3. В летний период времени, ее сестра ОСОБА_3 периодически сожительствовала с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Как указала ОСОБА_8, с 20.09.2010 года очередной раз сестра ОСОБА_3 приняла и стала сожительствовать с ОСОБА_1. Из показаний свидетеля известно, что 25.09.2010 года примерно в 20 часов легла отдыхать и проснулась 26.09.2010 года примерно в 05 час. 00 мин. в результате ссоры, происходившей в их квартире между ОСОБА_4, являющейся их соседкой и сестрой ОСОБА_3, ОСОБА_1 находился в их жилище и в конфликте участия не принимал. Утром, члены семьи обнаружили, что из квартиры пропал один из кухонных ножей, состоящий из клинка и рукоятки в виде двух деревянных накладок темно-коричневого цвета.

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он по месту регистрации, проживает с членами своей семьи, в том числе, с дочерью ОСОБА_3. В летний период времени, дочь ОСОБА_3 периодически сожительствовала с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. С 20.09.2010 года очередной раз дочь ОСОБА_6 приняла и стала сожительствовать с ОСОБА_1. 25.09.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. он лег отдыхать и проснулся 26.09.2010 года примерно 05 час. 00 мин. в результате ссоры, происходившей в квартире между ОСОБА_4, являющейся их соседкой и дочерью ОСОБА_6, ОСОБА_1 находился в их жилище и в конфликте участия не принимал. Во время происходившего конфликта, дочь ОСОБА_6 сообщила, что ОСОБА_1 причинил колото-резанное ранение в живот ОСОБА_2. Утром, члены семьи обнаружили, что из квартиры пропал один из кухонных ножей, состоящий из клинка и рукоятки в виде двух деревянных накладок темно-коричневого цвета.

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, о том, что он проживает с членами своей семьи, в том числе, с сестрой ОСОБА_3. В летний период времени, сестра ОСОБА_3 периодически сожительствовала с ОСОБА_2 и ОСОБА_1. С 20.09.2010 года очередной раз сестра ОСОБА_3 приняла и стала сожительствовать с ОСОБА_1. 25.09.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. он лег отдыхать и проснулся 26.09.2010 года примерно в 05 час. 00 мин. в результате ссоры, происходившей в квартире между ОСОБА_4, являющейся их соседкой и сестрой ОСОБА_3. ОСОБА_1 находился в их жилище и в конфликте участия не принимал. Во время происходившего конфликта, сестра ОСОБА_3 сообщила, что ОСОБА_1 причинил колото-резанное ранение в живот ОСОБА_2.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10, о том, что во второй декаде сентября текущего года, она временно подрабатывала ночным реализатором в торговом киоске, расположенном во дворе дома АДРЕСА_3. В ночь на 26.09.2010 года после 04 час. 00 мин. она находилась на рабочем месте, когда вблизи ее киоска общались двое мужчин, первый на вид 40 лет, второй на вид 25 лет, у последнего имелась кровоточащая рана в левой части живота. Она по мобильному телефону вызвала карету скорой помощи. Пострадавший на вопрос первого незнакомца, сообщил, что его ударили ножом, кто и при каких обстоятельствах не уточнял. До прибытия кареты скорой помощи к пострадавшему подходила ранее не знакомая ОСОБА_3, а после ее звонка, также подошла еще одна и девушка и парень лет 20, внешности последних она не запомнила. Указанная группа лиц, переместились к подъезду дома АДРЕСА_3, куда через время прибыла камера скорой помощи. Медицинские работники осмотрели пострадавшего и увезли на карете скорой помощи / л. д. 68-69 /

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_11, о том, что она работает врачом БСМП № 10 г. Харькова. 26.09.2010 года после 04 часов был осуществлен выезд по адресу: АДРЕСА_3. Прибыв по указанному адресу, у подъезда на лавке, в компании двух девушек и одного парня, находился ранее не знакомый ОСОБА_2 при осмотре которого, в левой части живота имелась кровоточащая колото-резанная рана. ОСОБА_2 указал, на парня, находившегося в их компании как на человека, который ему причинил колото-резанное ранение. В виду тяжести причиненного телесного повреждения, той же ночью пострадавшего госпитализировали в Институт общей неотложной хирургии / л. д. 70-71 /

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, о том, что 26.09.2010 года после 08 часов он и еще один мужчина были приглашены работниками милиции в качестве понятых, при проведении осмотра подвального помещения, расположенного под АДРЕСА_4, на что он дал добровольное согласие. Работники милиции, сообщили ему и второму понятому, что по имеющейся у них информации, в подвальное помещение потенциальный подозреваемый сбросил орудие преступление - нож, которым он причинил телесные повреждения пострадавшему. Утром, используя ключ, работники милиции открыли металлическая дверь, ведущую в указанное подвальное помещение и в их присутствии проникли во внутрь. В ходе осмотра подвального помещения, расположенного под 1-м подъездом дома № 1 по вышеуказанному адресу, на незначительном расстоянии от отдушины, располагавшейся с тыльной стороны этого же дома, на земле, был обнаружен нож по типу кухонного, состоящий из клинка и рукояткой / две деревянные накладки / коричневого цвета. На клинке обнаруженного ножа имелись следы бурого цвета. По факту проведенного осмотра и обнаруженного предмета, работники милиции, составили протокол, ознакомившись с которым, все участники его подписали. Нож, обнаруженный в указанной части подвального помещения, работники милиции, в присутствии понятых упаковали и опечатали. / л. д. 72 /

- аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13П / л. д. 73 /

- протоколом осмотра подвального помещения в доме АДРЕСА_4 от 26.09.2010 года, согласно которого в подвальном помещении сотрудники следственно-оперативной группы Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области обнаружен - нож хозяйственно-бытового назначения, на клинке которого имеются следы крови.

/ л. д. 29-36 /

- протоколом выемки от 28.09.2010 года согласно которого в Институте общей неотложной хирургии г. Харькова истребованы носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_2, со следами крови и колото-резанных повреждений. / л. д. 164-165 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 26.09.2010 года, согласно которого последний указал место, где в ночь на 26.09.2010 года взял нож хозяйственно-бытового назначения, используя который той же ночью, находясь с тыльной стороны дома АДРЕСА_3, нанес колото-резанное ранение в живот пострадавшему ОСОБА_2, также ОСОБА_1 указал на окно подвального помещения дома АДРЕСА_4, куда после совершенного преступления выбросил орудие преступления / нож хозяйственно-бытового назначения / / л. д. 111-117 /

- протоколом просмотра видеозаписи - воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 26.09.2010 года и постановлением от 04.10.2010 года о признании и приобщении видеозаписей на оптическом носителе информации в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 61101533. / л. д. 188-121 /

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которой последний рассказал о причинах, обстоятельствах и механизме причинения ОСОБА_2 колото-резанного ранения в ночь на 26.09.2010 года вблизи дома АДРЕСА_3. / л. д. 122-127 /

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой последний рассказал о причинах, обстоятельствах и механизме причинения ОСОБА_2 колото-резанного ранения в ночь на 26.09.2010 года вблизи дома АДРЕСА_3. / л. д. 128-132 /

- протоколом очной ставки между свидетелем потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой последний указал о причинах, обстоятельствах и механизме причинения ОСОБА_2 колото-резанного ранения в ночь на 26.09.2010 года вблизи дома АДРЕСА_3 / л. д. 133-137 /

- протоколом от 30.09.2010 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 опознала среди предъявленных ножей - нож хозяйственно-бытового назначения, состоящий из клинка и двух деревянных накладок, как имущество, принадлежащее её семье и пропавшее из их квартиры в ночь на 26.09.2010 года / л. д. 51-52 /

- заключением криминалистической экспертизы № 504 от 01.10.2010 года, согласно выводов - нож, обнаруженный 26/09/2010 года сотрудниками следственно-оперативной группы в подвальном помещении дома АДРЕСА_4, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является / л. д. 141-143 /

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 752-Ц от 13.10.2010 года, согласно выводов - на клинке ножа хозяйственно-бытового назначения, обнаружено 26.09.2010 года в ходе осмотра подвального помещения дома АДРЕСА_4 - обнаружены следы крови человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В, с содержанием сопутствующим антигеном Н, то есть не исключается что следы крови на клинке данного ножа происходят от ОСОБА_2

/ л. д. 158-162 /

- протоколом осмотра ножа состоящего из клинка и рукоятки, с деревянными накладками со следами крови потерпевшего ОСОБА_2 и постановлением от 15.11.2010 года о признании и приобщении данного орудия преступления в качестве вещественного доказательства по уголовному делу / л. д. 178-179 /

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 381-МК от 03.11.2010 года согласно которой на левой поле куртки и на переде фуфайки (футболки) ОСОБА_2 слева, в нижних отделах сквозные колото-резанные повреждения ткани и трикотажа, образовались в результате одного воздействия остроконечного, двусторонне-острого, плоского типа клинка ножа, конструктивными особенностями которого обладает клинок ножа, представленного на экспертизу; колото-резанные повреждения на одежде ОСОБА_2 совпадают с областью расположения повреждения его тела / л. д. 169-171 /

- протоколом осмотра фуфайки (футболки) и спортивной кофты, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2 со следами сквозного колото-резанного повреждения и постановлением от 15.11.2010 года о признании и приобщении осмотренной плечевой одежды в качестве вещественных доказательств по уголовному делу / л. д. 173-176 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 от 19.10.2010 года, согласно которого потерпевший в присутствии судебно-медицинского эксперта ХОБСМЭ рассказал о механизме причинения ему 26.09.2010 года ОСОБА_1 колото-резанного ранения в живот / л. д. 196-197 /

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 11.11.2010 года, согласно которого последний в присутствии судебно-медицинского эксперта ХОБСМЭ рассказал о механизме причинения им 26.09.2010 года ОСОБА_2 колото-резанного ранения в живот / л.д. 199-201 /

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5251-ая/10 от 12.11.2010 года, согласно выводов которой ОСОБА_2 по событиям 26.09.2010 года были причинены телесные повреждения в виде - проникающего колото-резанного ранение живота с повреждением ободочной кишки, большого сальника, желудочно-ободочной связки и забрюшной гематомой, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений / л. д. 204-205 /

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При этом суд переквалифицирует действия ОСОБА_1 со ст. 121 ч.1 УК Украины на ст. 124 УК Украины и исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились личные неприязненные отношения в связи с проживанием каждого из них с ОСОБА_3 ОСОБА_1, когда ночью пошел разыскивать ОСОБА_3, предполагал, что может встретить ОСОБА_2, с которым у него ранее были конфликты, в результате которых ОСОБА_2 угрожал ему, в связи с чем ОСОБА_1 вызывал работников милиции. ОСОБА_2 высказывал в адрес ОСОБА_1 угрозы физического насилия / л.д. 134 /. Сам потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании не отрицал, что при встрече ночью 26.09.2010 года с ОСОБА_1 первый нанес ОСОБА_1 два удара в плечо и шею. На очной ставке / л. д. 133 / с ОСОБА_1, ОСОБА_2 указал, что ночью 26.09.2010 года он догнал ОСОБА_1 на аллее, обогнал его и стал поперек движения ОСОБА_1 и тем самым спровоцировал конфликт, после этого причинил два удара. Таким образом, при таких обстоятельствах ОСОБА_1 вынужден был обороняться от действий ОСОБА_2, который при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, при этом, по мнению суда, ОСОБА_1 превысил пределы необходимой обороны.

Показания потерпевшего ОСОБА_2 носят противоречивый характер. В своих первичных объяснения / л.д. 7 / ОСОБА_2 указал о том, что он не наносил ударов руками ОСОБА_1, далее при допросе в качестве потерпевшего ОСОБА_2 / л. д. 41 обр.стр. / указал, что он нанес удар ОСОБА_1, после того как ОСОБА_1 причинил ему удар ножом. При проведении очной ставки / л.д. 135 / с ОСОБА_1, ОСОБА_2 указал, что наносил ли он ОСОБА_1 удары руками затрудняется сказать. В судебном заседании ОСОБА_2 указал, что он ОСОБА_1 причинил два удара. С учетом изложенного суд критически оценивает показания потерпевшего.

В тоже время показания ОСОБА_1 на протяжении досудебного и судебного следствия постоянны, последовательны и поэтому суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № 989 от 08.11.2010 года, ОСОБА_1 в настоящее время признаком психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость, может осознавать свои действия и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного психического расстройства, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 124 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к небольшой тяжести преступлениям.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности, данных о личности ОСОБА_1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельства, наступившие последствия в виде тяжких телесных повреждений потерпевшему, суд считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

В силу ст. 338 УПК Украины необходимо зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в Харьковском СИЗО и срок отбытия наказания исчислять с 26 сентября 2010 года согласно протокола о задержании лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественный доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу взыскиваются с ОСОБА_1 в пользу экспертного

учреждения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 суд оставляет прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание 2 / два / года ограничения свободы.

В силу ст. 338 УПК Украины зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в Харьковском СИЗО и срок отбытия наказания исчислять с 26 сентября 2010 года согласно протокола о задержании лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозапись воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 26.09.2010 года хранить в материалах уголовного дела; нож хозяйственно бытового назначения, упакованный в бумажную картонную коробку, опечатанную оттисками печати ХОБСМЭ отделения судебно медицинской криминалистики дело № 381-М, хранящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить; личные вещи считать возвращенными ОСОБА_2 по сохранной расписке.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 406 грн. 30 коп. за проведение

криминалистической экспертизы № 504 от 01.10.2010 года и 406 грн.30 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 508 от 01.10.2010 года в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области / код ОКПО 25574728, р/с 312532722210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указание вида платежа «за экспертные услуги»/

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную

силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного находящегося под стражей с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса с момента провозглашения.

Судья