Рішення № 20840122, 16.01.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.01.2012
Номер справи
2004/2-593/11
Номер документу
20840122
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

Іменем України

справа № 2004/2-593/2011

пров. № 2/2004/70/2012

16 січня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н. П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерний Комерційний Банк „Базис” до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості”, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „АКБ „Базис” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 54376 від 04 квітня 2007 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 уклала із позивачем по справі вищевказаний договір, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, за якими проводяться та обслуговуються операції з платіжними картками, та взяв на себе зобовязання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобовязалася сплачувати за послуги, що їй надавалися згідно тарифів банку, що є невідємною частиною договору. 09 січня 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода до вказаного договору. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки позивач надає відповідачу, згідно заяви, поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 2800,00 грн., з обовязковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку, при надходженні грошових коштів на спеціальний картковий рахунок, на умовах передбачених Додатковою угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів банку. Овердрафт надається до 09.01.2009 року включно.

Відповідно до Додатку та Додаткової угоди, відповідачу встановлено наступні тарифи: - плата за наданий кредит 9 % річних; - додаткова плата за транзакцію при використанні кредитних коштів 0,50 % від суми, мінімум 0,5 грн.; - плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів з дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата) 0,05 % щодня.

Але незважаючи на вищевказані умови ОСОБА_2 порушує свої зобовязання. Таким чином, станом на 21.11.2011 року заборгованість відповідача складає: 2786,16 грн. заборгованість за овердрафтом; 865,28 грн. заборгованість за відсотками; - 60,32 грн. заборгованість за комісіями. Всього у сумі 3711,76 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В звязку з невиконанням обовязків по вказаному кредитному договору позивач просить стягнути з відповідача за додатковою угодою від 09.01.2008 року до договору банківського рахунку № 54376 від 04.04.2007 року в розмірі 3711,76 грн., з яких 2786,16 грн. заборгованість за овердрафтом; 865,28 грн. заборгованість за відсотками; - 60,32 грн. заборгованість за комісіями. Усі витрати, повязані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від погашення кредиту.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини. Повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04.04.2007 року між АКБ „Базис” та ОСОБА_2 був укладений договір № 54376 банківського рахунку, згідно п. 1 якого, відповідачу був відкритий поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками, та здійснюється розрахунково-касове обслуговування, а позивач зобовязується сплачувати за послуги, що надаються їй банком згідно тарифів банку, що є невідємною частиною договору.

09 січня 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода до вказаного договору. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки позивач надає відповідачу, згідно заяви, поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафта за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 2800 грн. 00 коп., з обовязковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні грошових коштів на спеціальний картковий рахунок, на умовах передбачених даною угодою, зі сплатою відсотків і інших платежів відповідно до тарифів банку. Овердрафт надається до 09.01.2009 року включно.

Відповідно до п.3.7 Додаткової угоди відповідач зобовязаний підтримувати, а при недостатності забезпечити надходження коштів на картковий рахунок, в сумі, достатній для погашення поточної заборгованості, відповідно до „Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку” і умов даної угоди до закінчення терміну, зазначеного в п.1.1 даної угоди.

Згідно п.2.6 Додаткової угоди за користування коштами, наданими позивачем у рамках ліміту овердрафта, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів банку зазначених у Додатку до Додаткової угоди „Додаткові тарифи по кредитній програмі „Розширений кредит”.

Відповідно до п.2.7 Додаткової угоди відсотки за користування кредитними коштами нараховуються за кожний календарний день, після обробки транзакцій, виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у році на суму заборгованості.

Відповідно до Додатку та Додаткової угоди від 09.01.2008 року, відповідачу встановлено наступні тарифи: - плата за наданий кредит 9 % річних; - додаткова плата за транзакцію при використанні кредитних коштів 0,50 % від суми, мінімум 0,5 грн.; - плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів із дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата) 0,05 % щодня.

Згідно змісту виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.01.2008 року по 20.11.2011 року, станом на 21.11.2011 року заборгованість складає 3711,76 грн., з яких 2786,16 грн. заборгованість за овердрафтом; 865,28 грн. заборгованість за відсотками; - 60,32 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином та в строк не виконувала, що підтверджується вищевказаною випискою про розрахунок заборгованості.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином ОСОБА_2, будучи зобов'язаною вносити платежі по договору, ухиляється від погашення кредиту й сплати процентів по ньому.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобовязаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Відповідно до ч. 4 даної статті, клієнт зобовязаний сплати плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 188,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 10, 11, 88, 118, 119, 208, 209, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерний Комерційний Банк „Базис” до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Богодухів Харківської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерний Комерційний Банк „Базис” (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) за додатковою угодою від 09.01.2008 року до договору банківського рахунку № 54376 від 04.04.2007 року в розмірі 3711,76 грн. (три тисячі сімсот одинадцять гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Акціонерний Комерційний Банк „Базис” судові витрати по справі: судовий збір у сумі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20840122 ?

Документ № 20840122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20840122 ?

Дата ухвалення - 16.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20840122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20840122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20840122, Богодухівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 20840122, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 16.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20840122 відноситься до справи № 2004/2-593/11

Це рішення відноситься до справи № 2004/2-593/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20744317
Наступний документ : 20858056