Вирок № 20840012, 27.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-747/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Бабенко С.Ш., при секретаре Пархоменко Е.В.,

с участием прокурора Кондратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Червонопартизанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, с профессиональным - техническим образованием, не военнообязанного, инвалида 3 группы, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, судимого

27.05.2003г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

28.05.2004г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины окончательно определено к 3 года 6 месяцев лишения свободы,

22.09.2008г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г.,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, будучи судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, встав на путь занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в средине июля 2011г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в районе кладбища расположенного в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, приобрел, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, из которой путем высушивания и перетирания изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану), которое спрятал в правый карман шорт, где и хранил с целью личного дальнейшего употребления.

29.07.2011г. примерно во второй половине дня ОСОБА_1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на рейсовом автобусе приехал в центр г.Свердловска Луганской области. Находясь на остановке, расположенной по ул.Косиора г.Свердловска Луганской области около супермаркета «Абсолют», где ожидал автобус, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП. После чего ОСОБА_1 доставлен в помещение Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области для составления протокола об административном правонарушении, где при проведении личного досмотра с 17 ч 00 мин по 17 ч 45 мин сотрудниками милиции у него в правом кармане шорт обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), вес которого составил в перерасчете на сухое вещество 16,4 г, которое он изготовил, перевозил и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении, связанном с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, не признал и пояснил, что его задержание сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта было незаконным, поскольку спиртные напитки в общественном месте он не употреблял, к нему подошел ранее хорошо знакомый для него о/у ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины ОСОБА_3 и предложил преследовать вместе с ним в Свердловский горотдел милиции. Совместно с ОСОБА_3 также находился о/у ОБНОН ОСОБА_4 В служебном кабинете горотдела милиции ОСОБА_3 предложил ему признаться в совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, а именно, конопли, пообещав, что в суде по поводу его меры наказания они решат все вопросы и его не будут лишать свободы. Свое предложение объяснил тем, что у них в горотделе милиции не хватало на тот момент показателей. Поскольку он ранее был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, он дал свое согласие сотрудничать с сотрудниками милиции в этом направлении. ОСОБА_4 с этой целью принес полиэтиленовый пакет с коноплей в кабинет, засунул этот пакет в карман шортов, в которые он был одет, после чего привел двух понятых, в присутствии которых у него был изъят указанный пакет и он рассказал о том, что это его пакет, который он хранил для личных нужд. В дальнейшем дал признательные показания о хранении указанного наркотического средства, следователю также ничего по поводу указанных действий не говорил, поскольку она молодая.

Понимая, что в суде он будет отвечать за совершенное преступление и будет привлечен к уголовной ответственности, он решил рассказать правду и сообщить о преступных действиях сотрудников ОБНОН по отношению к нему. В суде утверждает, ч то оговорил себя в совершении указанного преступления по просьбе сотрудников ОБНОН.

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал полностью и пояснил, что он примерно в средине июля 2011г. на кладбище, расположенном в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли для личного дальнейшего употребления. В этот же день в том же районе дач он нашел металлический лист, который поставил на кирпич и разжег костер, на данном листе высушил сорванные им растения конопли, после чего измельчил его руками и положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в правый карман шорт. После чего он пришел домой, шорты снял и положил в шкаф, высушенная конопля осталась храниться в шортах. 29.07.2011г. примерно во второй половине дня, точного времени он не помнит, одев указанные шорты, он поехал в центр города, где в торговом ларьке, расположенном на центральном рынке г.Свердловска Луганской области, купил бутылку пива, емкостью 0,5 л и направился на остановку, расположенную в районе супермаркета «Абсолют», где ожидая автобус, распивал пиво. В это время к нему подошли работники милиции в форме, которые представились и пояснили, что распитие спиртных напитков в общественных местах запрещено, предложили пройти в отделение Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области для составления протокола об административном правонарушении, на что он согласился. В отделении милиции в отношении него составили протокол. В присутствии двух понятых один из работников милиции задал ему вопрос по поводу того, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы. Он ответил, что у него имеется в правом кармане шорт полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он сорвал в средине июля 2011г. возле кладбища, расположенного в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет он достал из кармана и положил на стол, который в присутствии двух понятых, был изъят работниками милиции (л.д.68-69).

ОСОБА_1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления также при опросе его о/у Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_5 (л.д.10). В ходе досудебного следствия а также при окончании досудебного следствия (л.д.73) ходатайств о нарушении в отношении него норм уголовно-процессуального закона, связанных с незаконными действиями в отношении него со стороны сотрудников милиции, осуществляющих в отношении него оперативные действия по его задержанию и впоследствии опрашивающих его по обстоятельствам совершенного преступления, ОСОБА_1 не высказывал.

Анализируя данные подсудимым стабильные показания в ходе досудебного следствия об обстоятельствах совершенных им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Выдвинутая подсудимым в ходе судебного заседания версия о том, что он в процессе досудебного следствия следовал указаниям сотрудников ОБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, признавая свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, с целью улучшить показания отдела БНОН в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, не нашла своего объективного подтверждения в суде и опровергается собранными по делу в своей совокупности доказательствами.

Несмотря на не признание своей вины в совершении преступления, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 не знает. 29.07.2011г. примерно в 17 ч он приглашен сотрудниками милиции для участия понятым при составлении протокола об административном правонарушении, связанным с незаконным распитием спиртных напитков в общественном месте, в отношении подсудимого ОСОБА_1 При личном досмотре у ОСОБА_1 изъят из правого кармана бридж полиэтиленовый пакет с зеленой сухой травой - коноплей, которую, как сообщил ОСОБА_1, он хранил для личного потребления. На вопрос сотрудника милиции о наличии у ОСОБА_1 запрещенных предметов, ОСОБА_1 сам сообщил сотрудникам милиции о наличии у него конопли и добровольно показал, что она хранится в кармане его бридж, достав пакет с коноплей и положив его на стол в служебном кабинете. После произведенного осмотра содержимого пакета ОСОБА_1, все было сфотографировано, упаковано и опечато сотрудниками милиции, все участники указанных действий поставили свои подписи на упакованном свертке изъятого вещества. Также в служебном кабинете, где производился досмотр ОСОБА_1, находилась откупоренная и недопитая стеклянная бутылка светлого пива, емкостью 0,5 л, которая, как он понял, принадлежала ОСОБА_1, от которого также был слышен запах перегара от спиртного. В процессе осмотра ОСОБА_1 добровольно сообщил сотрудникам милиции о наличии у него конопли, никаких претензий по поводу неправомерных действий сотрудников милиции не высказывал, вел себя спокойно, после оформления всех протоколов сотрудниками милиции он и второй понятой ушли.

В ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, дополнительно указав, что в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 сам достал правой рукой из заднего кармана шорт полиэтиленовый пакет с имеющимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.35-36).

Аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, также подтвержденными в ходе досудебного следствия показаниями указанного свидетеля на л.д.38-39.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля о/у Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 знает как лицо, употребляющее наркотики и ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. 29.07.2011г. примерно в 16 ч 30 мин им, частковым инспектором ОСОБА_9., о/у ОСОБА_8 ОСОБА_1 был задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте в районе остановки общественного транспорта по ул.Косиора г.Свердловска, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.178 КУоАП. Кроме того, ОСОБА_5 в присутствии двух понятых у ОСОБА_1 было изъятое наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. После задержания и доставления в горотдел милиции при проведении других оперативных действий с участием ОСОБА_1 он не присутствовал, никаких предложений по поводу того, чтобы ОСОБА_1 согласился сотрудничать с работниками милиции и оговорил себя в совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, он не давал, о/у ОСОБА_5 в присутствии двух понятых, которые принимали в личном досмотре ОСОБА_1, обнаружил у ОСОБА_1 наркотическое средство. После того, как ОСОБА_1 доставили в Свердловский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, где он добровольно рассказал о совершенном преступлении, в отношении ОСОБА_1 никакого психологического либо психического воздействия не оказывалось, претензий по поводу неправомерных действий сотрудников милиции он не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый инспектор Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_9 суду пояснил, что 29.07.2011г. в промежуток времени с 16 до 17 ч им, о/у ОСОБА_3 и о/у ОСОБА_8 задержан ОСОБА_1 за распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем препровожден в Свердловский ГО УМВД Украины в Луганской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.178 КУоАП. В служебном кабинете горотдела милиции в присутствии двух понятых и о/у ОСОБА_5 он стал составлять в отношении ОСОБА_1 протокол об админправонарушении. На предложение о/у ОСОБА_5 выдать запрещенные предметы ОСОБА_1 указал на карман одетых на нем шорт или бридж и достал пакет с сухим веществом растительного происхождения, которое похоже на наркотическое средство марихуану. ОСОБА_5 в присутствии этих же понятых составил протокол осмотра и изъятия указанного вещества. Кроме того, утверждает, что ОСОБА_1 был задержан за распитие спиртных напитков в общественном месте, в момент его задержания у ОСОБА_1 имелась недопитая емкостью 0,5 л бутылка пива «Черниговское», которая впоследствии оставалась стоять в кабинете на полу, где производился досмотр ОСОБА_1. С момент а задержания ОСОБА_1 до полного завершения вех оперативных действий в отношении него, ОСОБА_1 постоянно находился в поле его зрения, ни ОСОБА_3 ни ОСОБА_4 с ним отдельно не общались, исключает какое-либо их воздействие на ОСОБА_1 и утверждает, что изъятый у ОСОБА_1 пакет с наркотическим средством находился при ОСОБА_1 и никто ему указанный пакет не передавал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 не знает. В июле 2011г. он с ОСОБА_9 и ОСОБА_3 задержали ОСОБА_1 за распитие спиртных напитков в общественном месте, в отношении ОСОБА_1 в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении. В процессе личного досмотра ОСОБА_1 ему было предложено выдать запрещенные предметы и ОСОБА_1 указал на правый карман шорт, откуда было изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было опечатано. При этом были опрошены понятые и ОСОБА_1, который пояснил, что две недели назад до задержания в районе кладбища расположенного в кв.60 лет СССР г.Свердловска Луганской области, он нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли с целью личного употребления. Кроме того, у ОСОБА_1 имелась при себе емкостью 0,5 л бутылка с остатками пива светлого, которое он распивал на автобусной остановке. Пиво в протокол личного досмотра он не вписывал.

Он готовил протокол личного досмотра ОСОБА_1, отбирал у него первоначальные пояснения, готовил изъятое у ОСОБА_1 вещество для экспертного исследования. Все оперативные действия, совершенные им и задерживающими ОСОБА_1 сотрудниками милиции отражены в соответствующих протоколах, которые подписывались всеми участниками оперативных действий, представлялись ОСОБА_1 для ознакомления и подписания, и при ознакомлении с ними ОСОБА_1 подписывал их, давал показания свободно, добровольно, без какого-либо принуждения.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами в своей совокупности.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1, произведенного в служебном кабинете Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в период времени с 17 ч 00 мин до 17 ч 40 мин, в ходе которого у ОСОБА_1 в правом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.7).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №2945/9 от 01.08.2011г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 16,5 г (л.д.29-32), заключением специалиста от 01.08.2011г. аналогичного содержания (л.д.15-18).

У суда нет оснований сомневаться в истинности показаний свидетелей, они подтверждены в суде показаниями подсудимого в ходе досудебного следствия, все свидетели утвердительно в судебном заседании указали, что именно ОСОБА_1 сам достал правой рукой из заднего кармана шорт полиэтиленовый пакет с имеющимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, судом достоверно установлено, что до происшедшего свидетели не были знакомы с ОСОБА_1, оснований к оговору ОСОБА_1 ни у кого из свидетелей не имеется. Указанные обстоятельства в совокупности позволяют сделать суду однозначный вывод о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему в вину преступления.

Анализ представленных в деле показаний свидетелей как в ходе досудебного так и судебного следствия, позволяет сделать вывод о стабильности и объективности их показаний об обстоятельствах противоправных действий ОСОБА_1 в момент совершения им преступления. Все показания свидетелей согласуются с обстоятельствами, которые установлены в суде, и подтверждены объективно исследованными в суде доказательствами.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.178 КУоАП, согласно которым 29.07.2011г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об админправонарушении, предусмотренном ст.178 ч.1 КУоАП, и постановлением начальника Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области от 29.07.2011г. ОСОБА_1 подвергнут по ст.178 ч.1 КУоАП админвзысканию в виде предупреждения за распитие 29.07.2011г. в 16 ч 45 мин спиртного напитка пива «Черниговское светлое» в общественном месте на автобусной остановке по ул.Косиора г.Свердловска Луганской области, судом установлено, что данное постановление никем не обжаловано, не отменно и не изменено, вступило в законную силу. Согласно протоколу об административном задержании ОСОБА_1 задержан 29.07.2011г. в 16 ч 55 мин в связи с совершением админправонарушения, предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП, при его личном досмотре в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обнаружен и изъят для временного хранения полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. При даче 29.07.2011г. о/у Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской ОСОБА_3 объяснения по поводу совершенного административного проступка ОСОБА_1 пояснил, что 29.07.2011г. в 16 ч 45 мин он стоял на остановке возле супермаркета «Абсолют», где распивал пиво «Черниговское светлое», к нему подошли сотрудники милиции, сообщил ему об его противоправных действиях и предложили с ними проследовать в горотдел милиции для составления админпротокола, на что он согласился. При этом, действия сотрудником милиции при админзадержании ОСОБА_1 соответствуют целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, правонарушителя ОСОБА_1 согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе расследования и судебного рассмотрения настоящего уголовного дела.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ конституционной защиты подсудимого от предъявленного ему в вину обвинения и оценивает его показания по изложенным выше основаниям критически как желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании также проверена версия ОСОБА_1 о совершении в отношении него должностных преступлений, связанных с превышением власти и служебных полномочий, злоупотреблением властью и служебными полномочиями, а также незаконным привлечением лица к уголовной ответственности со стороны сотрудников Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области о/у ОБНОН Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_3, о/у СУР СО-2 ОСОБА_5, участкового инспектора Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_9, которые согласно сообщению ОСОБА_1 заведомо незаконно сфальсифицированы в отношении него эпизод, связанный с незаконным изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой особо-опасного наркотического средства, оборот которого запрещен, каннабиса (марихуаны), вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 16,4 гр, без цели сбыта, совершенным повторно, чем заставили его оговорить себя в совершении указанного преступления, а также подкинули ему указанное наркотическое средство. В этой части постановлением ст.следователя прокуратуры г.Свердловска Луганской области от 18.11.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении о/у СУР ПОМ-2 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, УИМ ПОМ-2 ОСОБА_9 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365 УК Украины отказано на основании ст.6 ч.1 п.2, ст.130 УПК Украины. Указанное постановление не подсудимым не обжаловано, в установленном законом порядке не отменено и не изменено. Согласно заключению об обоснованности принятого решения прокурора города Свердловска Луганской области от 18.11.2011г. постановление ст.следователя Барабанщикова Е.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2011г. вынесено обоснованно и оснований к его отмене не имеется.

Суд считает, что версия ОСОБА_1 о том, что непосредственно о/у СУР ПОМ-2 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_10, УИМ ПОМ-2 ОСОБА_9 превышены их служебные полномочия, является надуманной, лишенной какого-либо смысла, поскольку вина ОСОБА_1 доказана в ходе досудебного и судебного следствия.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, тот факт, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость по которым не погашена, его состояние здоровья, характеризующееся тем, что подсудимый состоит на диспансерном учете по поводу токсической энцефалопатии, у него установлена третья группа инвалидности, подсудимый на момент совершения преступления общественно-полезным трудом не занимался, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Поэтому суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений со стороны подсудимого возможно лишь с изоляцией его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 ранее судим 22.09.2008г. Свердловским городским судом Луганской области по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года, и в период испытательного срока совершил новое преступление, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.71 ч.1 УК Украины частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2011г.

Судебные издержки в виде стоимости производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 337,68 грн подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины в полном объеме (л.д.28).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины от 05.04.2001г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 22.09.2008г. в виде двух лет трех месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 27.12.2011г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 банк УДК в г.Луганске стоимость проведения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 337,68 грн.

Вещественные доказательства в виде прозрачного полиэтиленового пакета с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составило 16,5 гр, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской обалсти, уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения ему копии приговора суда.

Председательствующий С.Ш.Бабенко