Рішення № 20840000, 20.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3175/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору №ПК261/08-07 від 23.09.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць, строком з 23.09.2008 року по 23.09.2011 року.

Відповідно до договору поруки від 23.09.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення та процентів.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконали.

У зв’язку з зазначеними порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачі станом на 02.02.2011р. мають заборгованість у розмірі 36564,76 грн, яка складається з наступного: 20000,00 грн – непогашений кредит, 12415,98 грн – несплачені відсотки, 3788,78 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штраф в розмірі 360,00 грн.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість у розмірі 36564,76 грн, судовий збір у розмірі 365,65 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 03.12.2011р., поважності причин неявки суду не надала, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст..169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з копією кредитного договору №ПК261/08-07 від 23.09.2008р. ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали договір про те, що банк надає відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на загальну суму 20000,00 грн, строком до 19.09.2011р., а відповідач щомісячно, сплачує відсотки у розмірі 3,2% на місяць за користування кредитом, до 15 числа поточного місяця зобов’язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, при цьому щомісячний платіж має складати суму, не меншу ніж 943,85 грн, що передбачено п.п.2.3.1 договору. Відповідно до п.п.4.2 кредитного договору №ПК261/08-07 від 23.09.2008р. відповідач у випадку порушення строків повернення кредиту більш ніж на 2 дні, сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Згідно з копією договору поруки від 23.09.2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники, що передбачено п.1.2 договору поруки, за яким відповідач ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань, що витікають з кредитного договору №ПК261/08-07 від 23.09.2008р., при цьому відповідач ОСОБА_2 повинен виконати всі зобов’язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_1 кредитним договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від позивача ПАТ «КБ«Надра» у розмірі 20000,00 грн.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору №ПК261/08-07 від 23.09.2008р. станом на 02.02.2011р. заборгованість становить 36564,76 грн та складається з наступного: 20000,00 грн – непогашений кредит, 12415,98 грн – несплачені відсотки, 3788,78 грн – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штраф в розмірі 360,00 грн, у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.259 ЦК України, сторони дійшли угоди збільшити строк позовної давності до 10 (десяти) років, що убачається з п.п.6.3 кредитного договору, у зв’язку з чим строк позовної давності у виниклих між сторонами правовідносин не сплинув.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідачі порушили права позивача, оскільки добровільно заборгованість за кредитом не сплатили.

Також суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача у рівних частках сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 365,65 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатися до суду для захисту порушеного права та нести матеріальні витрати.

На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 05.12.1981р. народження, та ОСОБА_2, 18.12.1976р.народження, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором №ПК261/08-07 від 23.09.2008р. у розмірі 36564,76 грн (тридцять шість тисяч п’ятсот шістдесят чотири грн 76 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, сплачені судовий збір по 182,82 грн (сто вісімдесят дві грн 82 коп) з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн (шістдесят грн)з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко