Рішення № 20839962, 29.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2841/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначивши, що 25.02.2011р. під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, спеціалістами Свердловського РЕМ ТОВ «ЛЕО» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_3, яка виступає споживачем електричної енергії, Правил користування електричною енергією для населення у частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі минаючи електролічильник (накид проводів з мереживого вводу у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалася, але не враховувалася приладом обліку (електролічильником) та, відповідно, не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.

Відповідно до п.53 Правил вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті №800847 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 25.02.2011р.

Згідно до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, позивачем визначений обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил… по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики, розмір якої склав 1548,52 грн.

Відповідач сплатила частково суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 516,18 грн, залишилось не сплачено 1032,34 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 1032,34 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, судовий збір на користь держави.

У судове засідання представник позивача Цибулін І.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає, додатково просить стягнути з відповідача витрати за надання оголошення у газеті «Наша газета» №186(3459) від 16.12.2011р. у розмірі 48 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в суді, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета» №186(3459) від 16.12.2011р., поважності причин своєї неявки до суду не надала.

Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач у судові засідання за викликом суду зявлятися не бажає, та просить винести заочне рішення по справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику” і „Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, а саме між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 12.03.2011р. укладений договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію №000345А, відповідно до якого ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” надав ОСОБА_3 розтрочку у погашені заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилася станом на 25.02.2011р. на суму 1548,52 грн, строком з 12.03.2011р. по 12.05.2011р.

Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику” енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.11 зазначених Правил… відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, та пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил… прилади обліку установлюються відповідно до правил улаштування електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання відповідно до вимог ст.ст.611,614 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні встановлена вина відповідача у порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією від 25.02.2011р. і не спростовано відповідачем у суді.

Згідно проведеного позивачем відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, розрахунку від 25.02.2011р. сума обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 1548,52 грн, із якої була частково сплачена відповідачем у розмірі 516,18 грн, та залишок якої до теперішнього часу добровільно відповідачем не сплачена, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, та витрати, повязані з наданням оголошення у газеті «Наша газета» №186(3459) від 16.12.2011р., сплату яких підтверджено платіжним дорученням №3117 від 12.12.2011р. у розмірі 48 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави із розрахунку (188,20 грн - 30 грн) у розмірі 158,20 грн, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

На підставі ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, ст.1 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.10,11,42,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, керуючись ст.ст.10-15, 60, 212-215, 223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” вартість не облікованої активної електричної енергії у розмірі 1032,34 грн (одна тисяча тридцять чотири грн 34 коп) на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937,

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн (тридцять грн) та витрати повязані з наданням оголошення у газеті «Наша газета» №186(3459) від 16.12.2011р. у розмірі 48 грн (сорок вісім грн) на розрахунковий рахунок 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 158,20 грн (сто пятдесят вісім грн 20 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий С.Ш.Бабенко