Вирок № 20839946, 20.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-664/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2011 года

Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Давыдовой Н.Н.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 года рождения, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении пре ступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не судимого, инвалида 3-й группы, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа месяца 2011 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, на поле, расположенном за улицей 2- я Киевская г. Ровеньки-2, сорвал растения дикорастущей конопли , которые перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где часть листьев перетер ладонями рук, изготовил таким образом наркотическое средство - марихуану и сложил в стеклянную банку, где и хранил ее для собственного употребления.

14.09.2011 года сотрудники милиции в ходе проведения осмотра летней кухни расположенной во дворе по адресу: АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли стеклянную банку из-под майонеза емкостью 840 мл., с веществом растительного происхождения, и пустую 0,5 литровую пластиковую бутылку, на горловине которой была фольга. Согласно заключения экспертизы наркотических :редств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, вещество растительного происхождения зеленого цвета в бесцветной стеклянной банке, оформленной этикеткой «Олю Майонез», изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Общая масса каннабиса представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 13,5 грамма.

В период времени с 19.00 часов 07.09.2011 года до 06.00 часов 08.09.2011 г., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошли ко двору дома АДРЕСА_3, где ОСОБА_3 остался у двора дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о приближении посторонних лиц, а последние вошли во двор и подошли к дому. ОСОБА_1 выставил оконное стекло в доме, после чего совместно с ОСОБА_2 через образовавшийся проем проникли в помещение дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: чугунную плиту стоимостью 350 гривен, 7 металлических колосников по цене 17 гривен каждый на сумму 119 гривен, металлическую дверцу на поддувало стоимостью 150 гривен, две металлические задвижки на дымоход про цене 70 гривен каждая на сумму 140 гривен , металлическое жигало стоимостью 20 гривен, металлическую сетку с кровати, металлический кол и мешок, не представляющие материальной ценности и с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 779 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью и пояснили, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не могут. Просят суд строго их не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина в инкриминируемых преступлениях полностью доказана исследованными судом материалами дела:

По факту незаконного приобретения, изготовления, хранения наркотических средств:

-рапортом старшего оперуполномоченного СУР Ровеньковского ГО УМВД капитана милиции Белого Н А., о том, что в СУР Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области имеется оперативная информация о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающий по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, по месту проживания хранит для собственного употребления особо опасное наркотическое средство «марихуана»(л.д.55);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.20] 1 года, согласно которому в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: стеклянная банка из-под майонеза емкостью 840 мл. с веществом растительного происхождения, и пустая 0,5 литровую пластиковая бутылка, на горловине которой была фольга (л.д.64-67);

- заключение эксперта №2213/9 от 29.09.2011 года, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета в бесцветной стеклянной банке, оформленной этикеткой «Оліс Майонез», изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Общая масса каннабиса представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 13,5 грамма. На внутренней поверхности пластиковой бутылки, оформленной этикеткой «Срібна капель», на поверхности фрагмента фольгированной бумаги обнаружены основные каннабиоиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Установить массу не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества (л.д.85-91);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 07.10.2011 года (л.д.93);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного заседания (л.д.37,52,115-116);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_5 (л.д.83); ОСОБА_6 (л.д.84); ОСОБА_7 (л.д.95), данными в ходе досудебного следствия.

По факту кражи у ОСОБА_4:

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_4 от 08.09.2011 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19.00 07.09.2011 года до 06.00 08.09.2011 года похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 779 грн. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2011 года, согласно которому известно место совершения преступления и способ проникновения (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2011 года, согласно которому на участке местности, расположенной за АДРЕСА_4, было обнаружено и изъято: чугунная плита; металлические колосники в количестве 7 штук; 2 металлические задвижки на дымоход; металлическое жигало; металлический код; металлическая сетка с кровати и мешок (л.д.19-20);

- заключением дактилоскопической экспертизы №162 от 14.10.2011 года, согласно которой след пальца руки размером 25x19 мм, обнаруженный на поверхности стекла оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.32);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.21);

- сохранной распиской от 16.09.2011 года, согласно которой потерпевший ОСОБА_4 получил от работников милиции похищенное у него имущество. Претензий не имеет (л.д.22);

- показаниями подсудимых: ОСОБА_1 (л.д.37,52,115-116); ОСОБА_2 (л.д.37,52,143,156-157); ОСОБА_3 (л.д.137,150,186-187), данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного заседания;

- показаниями свидетелей: ОСОБА_5 (л.д.83); ОСОБА_6 (л.д.84); ОСОБА_7 (л.д.95), данными в ходе досудебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия добавить ничего не может. Претензий материального и материального характера к подсудимым не имеет. Просит суд не лишать их свободы.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых преступлении доказанной и квалифицирует их действия: ОСОБА_1 по ст.185 ч.3,309 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище; ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ними преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил преступления, одно из которых относится к тяжким, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.130), чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.119), причиненный материальный ущерб возместил, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2002 и 2011 года рождения (л.д.99,121), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

ОСОБА_2 хотя и совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, но в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.161-162), чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.163), причиненный материальный ущерб возместил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.167), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

ОСОБА_3 хотя и совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.200), имеет 3-ю группу инвалидности (л.д.190), чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.191), причиненный материальный ущерб возместил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.199), заверил суд в том, что своим безупречным поведением докажет свое исправление.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; положительную характеристику; добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает: положительную характеристику; чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает: положительную характеристику; чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает их исправление возможным без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст.75 УК Украины.

Суд считает, что такое наказание, в соответствии со ст.65 УК Украины, будет необходимым и достаточным для их исправления.

Поскольку ОСОБА_1 совершил два преступления, при назначении ему окончательного наказания необходимо руководствоваться ст.70 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с испытанием сроком на один год шесть месяцев, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 337,68 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области на р/с 31252272210167 в банке в УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305 назначение платежа 25010100 за экспертные услуги код платежа 25-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 337,68 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области на р/с 31252272210167 в банке в УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: перечисленные на л.д.21, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4, оставить ему; перечисленные на л.д.93, находящиеся на хранении в камере вещдоков Ровеньковського ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

В.Н.Иващенко