Вирок № 20839932, 05.12.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-629/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.12.2011 года

Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Давыдовой Н.Н.,

с участием прокурора Яковенко В.А.,

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

27.08.2011 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ 21011, регистрационный номер НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги улицы Герцена поселка Дзержинского города Ровеньки, на главную дорогу улицы Волкова и двигаясь по направлению к жилым одноэтажным домам улицы Волкова, не убедившись, что не создаст препятствия другим участникам движения в районе дома № 42 допустил столкновение с движущимся по главной дороге улице Волкова поселка Дзержинского города Ровеньки со стороны города Свердловска по направлению квартала Гагарина города Ровеньки скутером VIPER без регистрационного номера, под управлением ОСОБА_4. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера VIPER ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, а именно: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной дуги слева, рваные раны подбородка, нижней губы, слизистой преддверия рта, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти в области 2,3,4,5 зубов слева, оскольчатый на уровне верхушек корней, травматический переломо-вывих 2,3,4,5 зубов слева на нижней челюсти, потребовавший за собой удаление этих зубов, отрывной перелом подвздошной кости слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся: отрывной перелом подвздошной кости слева по своему характеру, по степени тяжести относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья, перелом- вывих 2-5 зубов слева на нижней челюсти, перелом альверального отростка по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности свыше 10%, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной дуги слева, рваные раны подбородка, нижней губы, слизистой преддверия рта относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.08.2011 года, в ходе которого было осмотрено место дорожно- транспортного происшествия, где ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения (л.д.5-8);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств средства от 27.08.2011 года на предмет повреждений и технических неисправностей был осмотрен автомобиль ВАЗ 21011 регистрационный номер НОМЕР_1, скутер VIPER (л.д. 14,15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №328 от 28.09.2011 г., согласно которой у ОСОБА_5 в больнице был установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной дуги слева, рваные раны подбородка, нижней губы, слизистой преддверия рта, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти в области 2,3,4,5 зубов слева, оскольчатый на уровне верхушек корней, травматический переломо-вывих 2,3,4,5 зубов слева на нижней челюсти, потребовавший за собой удаление этих зубов, отрывной перелом подвздошной кости слева. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, что могло иметь место во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении,т.е.в результате дорожно-транспортного происшествия. Отрывной перелом подвздошной кости слева по своему характеру, по степени тяжести относятся к категории повреждений средней степени тяжести, как вызвавший длительное расстройство здоровья, перелом-вывих 2-5 зубов слева на нижней челюсти, перелом альверального отростка по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности свыше 10%. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана надбровной дуги слева, рваные раны подбородка, нижней губы, слизистой преддверия рта относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.50-51);

- заключением автотехнической экспертизы №187/6 от 22.09.2011 года согласно которой, в рассматриваемой дорожной ситуации, водителю скутера с момента возникновения опасности следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.3 Правил дорожного движения Украины. Водитель скутера VIPER не располагал технической возможностью предотвратить столкновение экстренным торможением с остановкой автомобиля с момента возникновения опасности. С технической точки зрения в действиях водителя скутера VIPER не соответствий техническим требованиям пунктов Правил дорожного движения находящихся в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП не установлено.

В данной дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ 21011 следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 16.11 Правил дорожного движения Украины.

В рассматриваемой дорожной ситуации, наличие у водителя автомобиля ВАЗ 21011 технической возможности предотвратить столкновение определяется соответствием его действий техническими требованиями пункта 16.11 Правил дорожного движения, для чего не было помех технического характера.

С технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ 21011 несоответствующие техническим требованиям пункта 16.11 Правил дорожного движения находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.

П. 16.11 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающемуся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, не зависимо от направления их дальнейшего движения (л.д.45-47);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.56);

- показаниями подсудимого ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (л.д.84);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия (л.д.38-39,89);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.52), данными в ходе досудебного следствия.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78,79), чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает: чистосердечное раскаяние и активное способствование следствию в раскрытии преступления; отсутствие судимости; положительную характеристику; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_3, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.286 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Согласно ст.65 УК Украины, суд считает такое наказание необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3

По делу прокурором г. Ровеньки заявлен гражданский иск в интересах управления здравоохранения Ровеньковского горсовета, который подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3

По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск, который подлежит оставлению без рассмотрения, так как он был заявлен после начала судебного следствия.

По делу имеются судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать в эту инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 4142 гривны 49 коп. в пользу управления здравоохранения Ровеньковского горсовета в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_4

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 675 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на р/с 31252272210167 в банке УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, код 25010100, код экспертизы 10960.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться по данному поводу в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ 21011, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, оставить ему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий:

В.Н. Иващенко