Вирок № 20839879, 31.10.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-507/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.10.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре           Давыдовой Н.Н.,

с участием прокурора           Склярова Г.Г.,

адвоката           ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 08.12.2010 года Ровеньковским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2010 года, примерно в 06.00 час., ОСОБА_2, придя домой к своей матери, ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, увидел у нее на лице гематомы. ОСОБА_2, в ходе ссоры, внезапно возникшей между ним и сожителем матери ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся в результате жалоб матери о неоднократных избиениях ее ОСОБА_4, умышленно нанес два удара кулаком руки в область лица ОСОБА_4 и один удар ногой в область нижних конечностей последнего, после чего ушел.

В тот же день, примерно 16.00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь вернулся по месту жительства своей матери ОСОБА_3, проверить все ли в порядке и не избивает ли ее ОСОБА_4, зашел в дом и увидел, как ОСОБА_4 схватил за ворот одежды мать и трясет. Видя происходящее, ОСОБА_2, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к ОСОБА_4, имея умысел на противоправное причинение смерти другому человеку, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая и сознательно допуская общественно - опасные последствия в виде наступления смерти, действуя на почве мести, подойдя к ОСОБА_4 нанес ему 2 удара кулаками рук в область лица, а после того, как ОСОБА_4 упал, нанес около 10 ударов ногами по туловищу, в результате чего ОСОБА_4, не приходя в сознание, скончался.

Причиной смерти ОСОБА_4, явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, что состоит в непосредственной причиной связи с наступлением его смерти.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом ОМП от 04.12.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен дом № 31 по ул.Свердлова п.Ясеновский г.Ровенькии, где был обнаружен труп ОСОБА_5 и изъяты следующие предметы: кухонный нож, металлический лом, наволочка со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук (л.д.7-15);

- протоколом об отобрании образцов для экспертного исследования от 08.12.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты образцы его следов пальцев рук (л.д.68);

- протоколом об отобрании образцов для экспертного исследования от 08.12.2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 были изъяты образцы ее следов пальцев рук (л.д.70);

- заключением дактилоскопической экспертизы №236 от 06.01.2011 года, согласно которой след пальца руки, обнаруженный на кружке при ОМП оставлен ОСОБА_5 Остальные следы для идентификации по ним личности не пригодны (л.д.88-97);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления 09.12.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 указал на место и механизм нанесения им ударов потерпевшему ОСОБА_5 от которых

последний скончался (л.д.72-82);

- заключением криминалистической экспертизы холодного оружия №10 от 27.01.2011 года, согласно которой нож, изъятый в ходе ОМП от 04.12.2010 года в доме по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, п. Ясеновский, ул. Свердлова, 31 холодным оружием не является, а относится к типу кухонных ножей. Данный нож изготовлен заводским способом (л.д.102-107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №231 от 31.01.2011 года, согласно которого, при исследовании трупа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, установлено: множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока; перелом грудины; перелом носовой перегородки; ушибленные раны лица; кровоподтёки лица, туловища, задней поверхности правого предплечья. Описанные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов, что могло иметь место 04.12.10 г., во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, при нанесении ударов руками и ногами, и имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Причиной смерти ОСОБА_4, явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, что состоит в непосредственной причиной связи с наступлением его смерти. Обнаруженный при судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4, этиловый алкоголь в количестве 4,09%о, свидетельстве о том, что он незадолго до смерти употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не исключается возможность того, что ОСОБА_4, после причинения ему телесных повреждений, мог совершать самостоятельные действия, например - передвигаться. В данном случае, причиной смерти явились множественные двухсторонние переломы рёбер с разрывами пристеночной плевры слева и кровоизлиянием в левую плевральную полость с развитием травматического шока, следовательно, повреждение нужно учитывать в совокупности.

Кровоподтёк задней поверхности правого предплечья мог образоваться при самообороне, однако не исключается возможность его образования от нанесения удара ломом при выбивании ножа, как указывает в своих показаниях гр-н ОСОБА_2 Учитывая, что при нанесении ему телесных повреждений ОСОБА_4, находился в состоянии алкогольного опьянения, оценить испытывал ли он при нанесении ударов особо сильную боль - не представляется возможным.

Телесные повреждения установленные у трупа ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_2, при допросе его в качестве обвиняемого и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием. Учитывая данные судебно-гистологического исследования мягких тканей из области перелома рёбер, считаю, что смерть ОСОБА_4, наступила через 1-2 часа после причинения ему телесных повреждений.

Не исключается возможность сохранения жизни ОСОБА_4, при своевременном оказании ему специализированной медицинской помощи. Учитывая развитие трупных явлений при осмотре трупа ОСОБА_4, на месте происшествия и при исследовании его в морге, считаю что смерть его наступила в промежутке времени между 17.00-19.00ч 04.12.2010 года (л.д.119-120);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №35 от 31.01.2011 года, согласно которому у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, установлено: резаная рана тыльной поверхности правой кисти; кровоподтёки тыльных поверхностей обеих кистей. Рана правой кисти образовалась от действия (взаимодействия) предмета обладающего режущими свойствами; кровоподтёки образовались при взаимодействии с тупыми твёрдыми предметами (предметом), что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, а также указанных в показаниях ОСОБА_2, и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений (л.д.128-129);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №36 от 31.01.2011 года, согласно которому у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, установлено: кровоподтёки лица, шеи, туловища, обеих верхних и обеих нижних конечностей. Описанные повреждения образовались от действия (взаимодействия) тупых твёрдых предметов, что могло иметь место во время и при обстоятельствах указываемых свидетельствуемой, и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений (л.д.124);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.83).

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_2, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он в настоящее время проживает со своей бабушкой ОСОБА_6 и дедом ОСОБА_7, которым помогает, так как они престарелые и нуждаются в его помощи. С матерью он совместно не проживает , она злоупотребляет спиртным, нигде не работает. Он ходит проведывает мать, приносит ей продукты питания, поскольку ему мать жалко. Мать сожительствовала с ОСОБА_4 и они жили в доме матери. Когда он приходил в гости к матери, то постоянно видел ее с телесными повреждениями. Мать говорила, что ее постоянно избивает сожитель. 04.12.2010 года, в 06.00 час. утра, он с работы зашел к матери узнать, как у той обстоят дела и увидел, что на лице и под глазом у мамы гематомы, а с губы шла кровь. Мать плакала и ему стало жалко ее. Видя это, от обиды за мать, он нанес два удара кулаком руки в область лица ОСОБА_4 От его ударов ОСОБА_4 упал на пол и он нанес ему один удар ногой в область ноги. После этого он вышел на улицу покурить и услышал, как ОСОБА_4 кричит на мать. Он опять зашел в дом и увидел, что тот держит маму за волосы. ОСОБА_4 стал его выгонять, взял в руку кухонный нож и направился к нему. Видя нож в руках ОСОБА_4 он выбежал из дома и взял лом, с целью защититься. С этим ломом он пошел в дом, но ОСОБА_4 его не пускал, махал перед ним ножом и порезал ему руку. Он ломом через проем между дверью и лудкой, нанес один удар по руке ОСОБА_4 и тот отошел от двери. Он зашел в дом и еще два раза ударил ломом по руке ОСОБА_4 и тот выбросил из руки нож. Видя, что ОСОБА_4 больше не собирается брать в руки нож, он поставил лом в угол комнаты. ОСОБА_4 успокоился и он пошел к себе домой. О случившемся он рассказал бабушке и дедушке. Примерно в 16.00 час., того же дня, он решил зайти к матери и проверить не избивает ли ее ОСОБА_4А . Зайдя в дом, он увидел как ОСОБА_4, схватил за ворот одежды мать и трясет ее . Видя это, подойдя к ОСОБА_4 , он кулаками нанес ему два удара в область головы или лица. От его ударов ОСОБА_4 упал на пол в зале и он стал наносить ему удары ногами в область туловища. Всего нанес около 10 ударов ногами. Убивать ОСОБА_4 не хотел и даже не предполагал, что может наступить смерть. После того как он прекратил бить ОСОБА_4, подошел с матерью к последнему, перевернули его на спину, так как тот лежал на боку, он был еще жив. ОСОБА_4 хрипел и мать вылила воды на его лицо. Он попросил мать позвонить его девушке ОСОБА_8, чтобы та вызвала скорую помощь, поскольку телефон почти был разряжен и мог выключиться. Он и мама пытались привести в чувство ОСОБА_4, подложили ему под голову подушку, сбрызгивали водой. До приезда скорой помощи ОСОБА_4 еще оставался жив, так как было слышно его дыхание и хрипы. Когда приехала скорая помощь, ОСОБА_4 умер. В содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.49-50,84-85,146-147).

Показаниями допрошенной как в ходе досудебного, так и в ходе предыдущего рассмотрения дела в качестве потерпевшей ОСОБА_9, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что ОСОБА_4 ее родной сын. Последние 10 лет сын с ней не проживает. Как ей известно, на протяжении этого времени сын сожительствовал с тремя женщинами, но в связи с тем, что тот злоупотреблял спиртным и обижал своих гражданских жен, т.е. избивал их, семейная жизнь не сложилась. Летом 2009 года сын сошелся с ОСОБА_3 и проживали они в п. Ясеновском, в доме у ОСОБА_3. Сын как и ОСОБА_3 нигде не работал, злоупотреблял спиртным. Когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то на почве ревности неоднократно избивал ОСОБА_3. Она, как мать, говорила сыну, что бы тот не поднимал руку на женщину, но это на него не действовало. 04.12.2010 года ей стало известно, что сын ОСОБА_3, ОСОБА_6, избил ее сына и тот скончался. Она считает, что избил ОСОБА_6 ее сына потому, что ее сын ОСОБА_4, постоянно избивал ОСОБА_3. На похороны она затратила 4000 гривен. Квитанций свидетельствующих о затратах у нее нет, так как она их не собирала. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Просила строго его не наказывать (л.д.63,188-189).

Согласно письма отдела ЗАГС Антрацитовского городского управления юстиции от 14.10.2011 года, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, умерла 12.09.2011 года (л.д.242).

Показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_3, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, со своим сожителем ОСОБА_4. Ее сын ОСОБА_2, проживает отдельно с бабушкой и дедушкой. За время проживания со своим сожителем, тот регулярно употреблял спиртное и когда находился в состоянии алкогольного опьянения, систематически избивал ее. Она по поводу побоев на своего сожителя в правоохранительные органы не заявляла, так как боялась его. 03.12.2010 года она, ОСОБА_4 и ОСОБА_10, житель ІНФОРМАЦІЯ_11, употребляли спиртное до 21.00 час. Александр пошел к себе домой, а после его ухода между ней и ОСОБА_4 произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ОСОБА_4 избил ее, нанося удары в лицо кулаками. На лице у нее остались гематомы виде синяка под глазом и синяка на подбородке. 04.12.2010 года, в 06.00 утра, к ним домой пришел ее сын ОСОБА_2, увидел у нее на лице гематомы. Она ему сказала, что ее опять избил ОСОБА_4 Сын по этому поводу решил разобраться с сожителем и нанес ОСОБА_4, два удара кулаком в область лица. От ударов ОСОБА_4 упал на пол боком. Далее, сын, подойдя к тому, нанес еще один удар ногой. Потом сын вышел на улицу. В это время ОСОБА_4 стал кричать на нее, оскорблял нецензурной бранью, за то что его побил сын, а после, взяв со стола кухонный нож, направился к сыну. Примерно через 3-4 минуты, выйдя на веранду, она увидела, что ее сожитель лежит на полу и на лице была кровь. Сын видя, что сожитель успокоился и поднимается с пола, пошел к себе домой. Она с ОСОБА_4 стали распивать спиртное. ОСОБА_4 высказывал свои претензии по поводу ее сына, что тот лезет не в свои дела, она при этом молчала. Затем ОСОБА_4 снова стал оскорблять ее нецензурной бранью, дергать за руки. Примерно в 16-30 час., пришел сын и видя, что у нее распухло лицо от побоев, а так же то, что ОСОБА_4 продолжает ее дергать за руки и держать за ворот одежды, сын подошел к сожителю и стал двумя кулаками наносить удары в область головы ОСОБА_4 Кода ОСОБА_4 упал на пол, сын стал наносить ему многочисленные удары ногами в область туловища. Бил сын ОСОБА_4 примерно минут 5 , а потом перестал. По просьбе сына она позвонила девушке сына - ОСОБА_8, чтобы та пришла к ним и чтобы вызвала скорую помощь. Когда пришла ОСОБА_8 она сказать не может. До приезда скорой помощи ОСОБА_4 лежал на полу, дышал и хрипел. Все это время она и сын пытались оказать ему помощь, поливали водой, подложили под голову подушку, перевернули его набок, и она даже не думала, что он умрет. До приезда скорой помощи ОСОБА_4 был жив, а когда приехала скорая, то врач сказал, что он умер (л.д.31-32).

Показаниями допрошенного в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, со своей супругой ОСОБА_6 и внуком ОСОБА_2. Его невестка, ОСОБА_3, проживает от них отдельно. Ему известно, что ОСОБА_3 злоупотребляет спиртным и нигде не работает. Внук ходил к матери ОСОБА_3 и проведывал ее. За время проживания внук постоянно помогал им по хозяйству и материально, так как пенсия у них не большая. В 2009 году ОСОБА_3 сошлась с ОСОБА_4, стали совместно проживать. Со слов внука ему известно, что ОСОБА_4 часто избивал ОСОБА_3. 04.12.2010 года, когда утром внук вернулся домой, то рассказал ,что ОСОБА_4 обратно избил его мать. Он и бабушка, Жене говорили, что бы тот не ходил туда, но ОСОБА_2 очень переживал за свою мать. Вечером этого же дня ему от сотрудников милиции стало известно, что его внук ОСОБА_2, причинил телесные повреждения ОСОБА_4, от которых тот скончался. Внука может охарактеризовать как спокойного уравновешенного и трудолюбивого человека (л.д.58).

Показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_8, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проживает со своими родителями. ОСОБА_2 она знает с 2007 года и с этого времени она с Женей встречается. О нем может сказать, что он спокойный, уравновешенный парень. Спиртным не злоупотребляет, работает по найму. С его матерью она знакома с 2008 года. Ее сожителя ОСОБА_4 она никогда не видела и не знает. Со слов Жени ей известно, что ОСОБА_4 часто поднимал руку на мать . 04.12.2010 года, в 17 час. или в начале 18 час., ей позвонили на мобильный телефон и Женя попросил прийти и вызвать скорую. Она быстро оделась и примерно минут через 20 , пришла в дом его матери. Зайдя в дом, она увидела, что мать ОСОБА_11 находится в кухне, на полу лежит ее сожитель, лицо которого было в крови, он был еще жив, дышал, хрипел. По просьбе ОСОБА_2 она вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, медицинские работники проверяли пульс у ОСОБА_4 и сказали, что тот умер (л.д.33).

Показаниями допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13. По соседству с ней проживает ОСОБА_3. Она знает, что ОСОБА_3 проживала со своим сожителем ОСОБА_4. Они нигде не работали, жили за счет случайных заработков. Она знает, что покойный неоднократно избивал ОСОБА_3, так как та появлялась на улице с ссадинами и гематомами (л.д.99).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_13, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.142), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139), ранее судим 08.12.2010 года Ровеньковским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен, что подтверждается требованием о судимости, и приговором имеющемся в уголовном деле (л.д.132,136-137). Штраф по приговору суда от 08.12.2010 года согласно, справки ГИС в г. Ровеньки № 2301 от 25.03.2011 года и квитанции об уплате штрафа №36/40 от 24.02.2011 года в сумме 850 грн., полностью погашен подсудимым ОСОБА_2, на учете в УИИ г. Ровеньки Луганской области не состоит (л.д.140), причиненный материальный и моральный ущерб возместил добровольно.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние; полное признание своей вины; добровольное возмещение причиненного ущерба, суд признает исключительными и с учетом личности подсудимого, считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.115 УК Украины.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела как отягчающие, так и смягчающие наказание ОСОБА_2, тяжесть совершенного преступления, суд считает исправление подсудимого ОСОБА_2.О. возможным только в местах лишения свободы с изоляцией его от общества.

Так как подсудимый ОСОБА_2 до вынесения приговора с 05.12.2010 года содержался под стражей, в соответствии со ст.338 УПК Украины, ему необходимо зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей.

По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической и криминалистической экспертиз, которые в соответствии со ст.ст.93,331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей и исчислять ему срок отбытия наказания с 05 декабря 2010 года.

Вещественные доказательства по делу, наволочку, со следами вещества бурого цвета, кухонный нож, лом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 200 грн. 67 коп., Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10709.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 200 грн.67 коп., Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 25-10702 .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок после вручения ему копии приговора.

Пред-й: судья

ОСОБА_14