Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-565/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.10.2011 года
Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Шепелявцевой В.Г.,
с участием прокурора Потапенко Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 10.12.2009 года Антрацитовским г/с по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., 26.11.2010 года Ровеньковским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не работающего; проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
09.07.2011 года в 17.30, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесополосе, расположенной в районе ул. Совхозная, пос. Ясеновский г.Ровеньки Луганской области, сорвал с нескольких растений дикорастущей конопли листья, которые поместил в полиэтиленовый пакет и стал носить при себе с целью дальнейшего личного употребления. Однако, проходя по ул. Гагарина, пос. Ясеновский г.Ровеньки, около 18.00, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен на опорный пункт милиции пос. Ясеновский, расположенный по ул.Ленина,18, где в в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключения эксперта, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 52 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- рапортом УИМ Ровеньковского ГО ГУМВД Маринцева А.В. от 09.07.2011 года (л.д.4);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2011 года, согласно которого по адресу: Луганская область, г. Ровеньки, пос. Ясеновский, ул. Ленина, 18, у ОСОБА_1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с листьями растения, по внешнему виду, напоминающему листья растения конопли (л.д.5-7);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров N1368/9 от 15.07.2011 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 51 грамм (л.д.21-26); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу: каннабиса (марихуаны), массой 52 грамма (л.д.27); - показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.71);
- показаниями свидетелей: ОСОБА_2 (л.д.20); ОСОБА_4 (л.д.89), данными в ходе досудебного следствия.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное производство, приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока (л.д.32-33), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.36).
Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние; удовлетворительную характеристику
Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание ОСОБА_1, а также то, что он совершил инкриминируемое преступление в период срока испытания, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает его исправление возможным только в местах лишения свободы с изоляцией от общества.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период срока испытания, при назначении ему окончательного наказания необходимо руководствоваться ст.71 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу в отношении ОСОБА_5 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертизу, согласно заключению которой ОСОБА_5 хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, равно как и не находится в таковом в настоящее время. У него выявлены признаки последствий раннего органического поражения головного мозга с легкой когнитивной недостаточностью и умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций, осложненные психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя. Выявленные отклонения в психической деятельности органического генеза нен лишают ОСОБА_1 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, и не был лишен таковой на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к наказанию по данному приговору частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Ровеньковского городского суда от 26.11.2010 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей и исчислять ему срок отбывания наказания с 27 июля 2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 337 гривен 68 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк - УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области на р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.27, находящиеся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: В.Н.Иващенко
Судове рішення № 20839836, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-565/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: