ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"29" серпня 2008 р. Справа № А20/185-08
Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши справу
за позовом
Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області
до
Відкритого акціонерного товариства „Райагрохім”, с. Рогозів
про
стягнення 114177,20 грн.
секретар судового засідання: Павленко О.Є.
за участю представників:
від позивача
Петрик Ю.М., довір. № 118/7/10 від 15.01.2008 р.
від відповідача
не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно
від прокуратури
Галезник О.І., посвід. № 94
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.08.2008 р. о 10 год. 40 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 03.09.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської ОДПІ до ВАТ „Райагрохім” про стягнення 114177,20 грн. податкової заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, приписами статей 3, 5, 15, 16, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу України” з огляду на те, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, що утворилася як наслідок невчасної сплати податків і зборів та згідно з тим, що загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом в добровільному порядку не сплачена.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду та повістками про виклик, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Бориспільської ОДПІ та прокуратури, суд
встановив:
Станом на 07.07.2008 р. ВАТ „Райагрохім” має заборгованість перед бюджетом на суму 114177,20 грн., з яких 84535,75 грн. основного боргу, 18378,60 грн. штрафної санкції та 11262,85 грн. пені, що утворилась з наступних обставин.
Працівниками Бориспільської ОДПІ у Київській області було проведено перевірку своєчасності перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання ВАТ „Райагрохім” по земельному податку за період з 30.05.2005 р. по 24.04.2007 р. В результаті перевірки встановлено порушення строків сплати збору по земельному податку в сумі 36757,11 грн. за 516 календарних днів, яке тягне за собою застосування штрафу в розмірі 50% такої суми (18378,60 грн.), згідно акта перевірки № 185/18 від 15.06.2007 р.
На підставі вказаного акта перевірки Бориспільською ОДПІ в Київській області було винесене податкове повідомлення –рішення № 0002141800/0 від 15.06.2007 р., яким відповідачу нараховано 18378,60 грн. штрафних санкцій.
Зазначене податкове повідомлення –рішення не було оскаржено відповідачем.
Податкова заборгованість в розмірі 84535,75 грн. підтверджується податковими розрахунками земельного податку, поданими відповідачем до Бориспільської ОДПІ відповідно до вимог чинного законодавства, а саме № 1124 від 31.01.2007 р. – розрахунок земельного податку на 2007 рік:
- березень –3959,03 грн.
- квітень –5698,53 грн.
- травень –5698,53 грн.
- червень –5698,53 грн.
- липень –5698,53 грн.
- серпень –5698,53 грн.
- вересень –5698,53 грн.
- жовтень –5698,53 грн.
- листопад –5698,53 грн.
- грудень –5698,53 грн.
та № 155 від 23.01.2008 р. –розрахунок земельного податку на 2008 рік:
- січень - 5857,99 грн.
- лютий –5857,99 грн.
- березень –5857,99 грн.
- квітень –5857,99 грн.
- травень –5857,99 грн.
Всього за 2007 рік нараховано 55245,80 грн. та за 2008 рік 29289,95 грн. плати за землю.
Крім того, за несвоєчасність сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по платі за землю відповідно до ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу нараховано пеню в розмірі 11262,85 грн.
Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету в загальній сумі 114177,20 грн.
Заборгованість відповідача перед бюджетом підтверджується копією акта перевірки № 185/18 від 15.06.2007 р., корінця податкового повідомлення - рішення № 0002141800/0 від 15.06.2007 р., розрахунками земельного податку № 1124 за 2007 рік від 31.01.2007 р. та № 155 за 2008 рік від 23.01.2008 р., розрахунком суми податкового боргу ВАТ „Райагрохім” станом на 12.06.2008 р.
Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов’язання та податкового боргу як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.
Приписами пп. 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу.
Відповідно до пункту 1.6 статті 1 цього ж Закону примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.
З огляду на викладене, враховуючи несплату відповідачем заборгованості перед бюджетом в добровільному порядку, суд дійшов висновку щодо правомірності позовних вимог та їх задоволення.
Судові витрати розподіляються відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Райагрохім” (08351, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Рогозів, вул. Воровського, 33, код 05489336) на користь Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2, код № 19422318) –114177 (сто чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 20 коп. заборгованості.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –03.09.2008р.
Судове рішення № 2083942, Господарський суд Київської області було прийнято 29.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № а20/185-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: