Рішення № 20838894, 29.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3433/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 29.04.2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Маріупольського відділення №1 Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір №014/07-196/159092, на підставі якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8762 доларів США на придбання автомобіля строком погашення до 29.04.2012 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 24 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 10458,05 доларів США, що по курсу НБУ (7,9162 грн. за 1 долар США) становить 82788,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6816,04 доларів США, прострочена заборгованість по відсотками за користування кредитними коштами 73,62 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 1645,83 доларів США, прострочені платежі 1922,56 доларів США. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/07-196/159092 від 29 квітня 2008 року в сумі 82788,01 грн., а також державне мито за подання позовної заяви в сумі 827,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи на підставі в ній даних та доказів в звязку з неявкою відповідача та його представника.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Маріупольського відділення №1 Донецької обласної дирекції та відповідачем був укладений кредитний договір №014/07-196/159092, на підставі якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8762 доларів США на придбання автомобіля строком погашення до 29.04.2012 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

Станом на 24 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 10458,05 доларів США, що по курсу НБУ (7,9162 грн. за 1 долар США) становить 82788,01 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6816,04 доларів США, прострочена заборгованість по відсотками за користування кредитними коштами 73,62 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 1645,83 доларів США, прострочені платежі 1922,56 доларів США.

Відповідно до п.п.6.1-6.5 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

10.07.2009 року на адресу відповідача надіслано рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, втім, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Судом встановлено, що відповідач не виконував умови кредитного договору та суму кредиту не повертає, у звязку з чим заборгованість за договором станом на 24 вересня 2010 року складає 10458,05 доларів США, що по курсу НБУ (7,9162 грн. за 1 долар США) становить 82788,01 грн.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 612, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції: код ЄДРПОУ 23346741, адреса: 83086, м.Донецьк, вул..Ф.Зайцева, 46-В, рахунок № 290975320, МФО 335076 заборгованість за кредитним договором №014/07-196/159092 від 29 квітня 2008 року у розмірі 82788,01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції витрати по оплаті судового збору у розмірі 827,88 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:С. А. Кашицька