Рішення № 20837002, 04.10.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1256

за 2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

04 жовтня 2011 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Чернієнко О.О.

з участю представника

позивача - Анісімової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом КП «Макіївтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

В квітні 2011 року КП «Макіївтепломережа» пред`явило в суд позов до ОСОБА_2, яка є членом сімї вибувшого наймача квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.07.2004 року по 01.10.2010 року в сумі 6290,67 гривень.

В судовому засіданні позивач представник КП «Макіївтепломережа»- ОСОБА_3, діюча за довіреністю, підтримала позов і пояснила, що відповідач є членом сімї вибувшого у 1983 році ОСОБА_3 наймача квартири АДРЕСА_1. КП «Макіївтепломережа»надає комунальні послуги теплопостачання у будинок, в якому мешкає відповідач і вона як члени сімї попереднього власника - наймача квартири несуть з ним рівні зобовязання по комунальним послугам, у тому числі і за теплопостачання за лицевим рахунком НОМЕР_1, на який нараховуються суми оплати за споживчу теплову енергію, так як квартири у вказаному житловому будинку забезпечені централізованим опаленням. КП «Макіївтепломережа»виконує свої обовязки по постачанню відповідачу теплової енергії, проте відповідач тривалий час в односторонньому порядку не сплачує комунальні платежі за теплову енергію і з 01.07.2004 року по 01.10.2010 року виникла заборгованість за теплову енергію у сумі 6290,67 гривень. Добровільно заборгованість відповідачем не погашена, просила позов задовольнити і стягнути з відповідача вказану суму на користь КП «Макіївтепломережа», а також стягнути сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимогам ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з копії лицевого рахунку НОМЕР_1 наймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вибув 15 червня 1983 році, а у квартирі залишилася прописаною його дружина ОСОБА_2, 1936 року народження.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок, в якому розташована квартира відповідача забезпечений централізованим опаленням, яке надається КП “Макіївтепломережа”.

За період з 01 липня 2004 року по 01 жовтня 2010 року у відповідачки утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 6290,67 гривень, що підтверджується наданими розрахунками (а. с. 6-9).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді теплопостачання, а тому аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь КП „Макіївтепломережа” заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 липня 2004 року по 01 жовтня 2010 року в сумі 6290,67 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України“ Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк»м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 липня 2004 року по 01 жовтня 2010 року в сумі 6290,67, а також суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., всього 6320,67 (шість тисяч триста двадцять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що останнім може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :