Рішення № 20836934, 17.01.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа 2-550/11

Провадження №2/515/18/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012

17 січня 2012 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2., перекладача дактилолога ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.10.200р.. близько 14.00год. знаходилася за місцем свого проживання, а саме на кухні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В цей же час на кухню зайшла ОСОБА_4 і почала закривати вікна і двері на що вона жестами попросила її цього не робити. У відповідь на висловлені зауваження, ОСОБА_4 спочатку її ображати, і діючи умисно, на ґрунті тривало безперервних між ними особистих неприязних відносин, взяла її за волосся і почала завдавати ударів по обличчю руками, стиснутими в кулаки, завдавши при цьому їй фізичну біль. Після цього, ОСОБА_4 спочатку їй наносити удари ногами в різні частини тіла, у тому числі і живіт, заподіявши їй фізичну біль. Крім цього, вона навмисне рукою, стислій в кулак, завдала удару кулаком в обличчя, а саме в область носа, завдавши при цьому тілесні ушкодження. Після події вона виїжджала з кухні, звернулася до чергової гуртожитку ОСОБА_5, а потім пішла до своєї матері, якій розповіла про те, що трапилося, яка у свою чергу в цей же день звернулася в міліцію.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , їй згідно акту судово-медичного огляду № 120(д) від 28.10.2009г., заподіяна дрібна ссадина на правому крилі носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Постановою Докучаєвського міського суду від 23.09.2011р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальну справу відносно неї по даній статті провадженням закрито.

Позивач вимагає відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 236,60 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., посилаючись на спричинені моральні страждання , а саме, те що зазначала фізичні та моральні страждання. Це привело до змін в її привичному життєвому укладі та відношеннях. Окрім сум матеріальної та моральної шкоди, заявлених у позовній заяві, просить відшкодувати понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 600 грн..

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 07.09.2011р. Докучаєвським міським судом Донецької області була порушена кримінальна справа у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, за те, що вона 03.10.200р. приблизно 14.00год. на кухні гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де знаходилася ОСОБА_1, почала останню ображати, і діючи умисно, на ґрунті тривало безперервних між ними особистих неприязних відносин, взяла її за волосся і почала завдавати ударів по обличчю руками, стиснутими в кулаки, завдавши при цьому їй фізичну біль. Після цього, ОСОБА_4 спочатку їй наносити удари ногами в різні частини тіла, у тому числі і живіт, заподіявши їй фізичну біль. Крім цього, вона навмисне рукою, стислій в кулак, завдала удару кулаком в обличчя, а саме в область носа, завдавши при цьому тілесні ушкодження. Після події вона виїжджала з кухні, звернулася до чергової гуртожитку ОСОБА_5, а потім пішла до своєї матері, якій розповіла про те, що трапилося, яка у свою чергу в цей же день звернулася в міліцію. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , згідно акту судово-медичного огляду № 120(д) від 28.10.2009г., заподіяна дрібна ссадина на правому крилі носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 23.09.2011р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а кримінальну справу відносно неї по даній статті провадженням закрито.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992р. № 6, шкода , заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню сума матеріальної шкоди у розмірі 236,60 грн..

Згідно зі ст.23 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.95 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) передбачає, що визначаючи розмір моральної шкоди суд враховує характер та розмір страждань, які зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках , час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану .

При зясуванні фактів, з якими закон повязує відшкодування моральної шкоди, слід виходити з вимог ст.1167 ЦК України, яка визначає підстави покладення обовязку по відшкодуванню такої шкоди та обставини, які мають враховуватися при визначенні розміру відшкодування.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров*я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином моральна шкода у розмірі 2000 грн. повинна бути стягнута з ОСОБА_4 з урахуванням характеру та розміру страждань, які зазнала позивач, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, зазначала фізичні та моральні страждання. Це призвело до змін в її привичному життєвому укладі та відношеннях.

Відповідно до статей 79,84,88 ЦПК України , сторона , проти якої постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

На підтвердження понесених позивачем витрат за послуги адвоката ОСОБА_6. за надання правової допомоги позивачем була надана квитанція від 30.06.2011р. за підписом адвоката і печаткою, з якої вбачається, що за надання правової допомоги ( складання позовної заяви ), позивачкою було сплачено 600 грн., таким чином ця сума підлягає відшкодуванню.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,60, 84, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, 23, 1166,1167 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відшкодування матеріальної шкоди 236,60 грн. ( двісті тридцять шість грн..60 коп.), у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. ( дві тисячі грн..), витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката у сумі 600 грн. ( шістсот грн..), а всього 2836,60 грн. ( дві тисячі вісімсот тридцять шість грн..62 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 на р/р 31212206700039, МФО 834016 ККДБ 22030001 код ОКПО 34687242 Банк ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДК у м. Докучаєвську ( м. Докучаєвськ) ,ЄДРПОУ 23599689 судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн, а всього 171 грн. ( сто сімдесят одна грн..).

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 17.01.2012р, в повному обсязі рішення складено 17.01.2012р.

Суддя