Рішення № 20836891, 17.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/326/2012р.

РІШЕННЯ ( Справа №2-3554/2011р.)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»представник якого Донецька філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку,-

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2011 року ПАТ «Укртелеком»представник якого Донецька філія ПАТ «Укртелеком»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 була абонентом ПАТ «Укртелеком»та користувалась телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 29 липня 2010 року №9938.

У порушення умов укладеного договору, відносно сплати наданих послуг, за період з квітня 2011 року по листопада 2011 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 457 грн.82 коп.

Згідно ст.. 625 ЦК України відповідачці також були нараховані три проценти річних в розмірі 6 грн.12 коп.

В звязку з чим, позивач ПАТ «Укртелеком»представник якого Донецька філія ПАТ «Укртелеком»просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за послуги електрозвязку, що утворилась станом на грудень 2011 року за період з квітня 2011 року по листопад 2011 року , в сумі 457 грн.82 коп. основного боргу та три проценти річних , що складає 6 грн.12 коп, а всього 463 грн. 94 коп.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укртелеком»представник якого Донецька філія ПАТ «Укртелеком»- Дяченко С.Р. повністю підтримала заявлені позивачем вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно була абонентом ПАТ «Укртелеком»та користувалась телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 29 липня 2010 року №9938, однак вважає , що ніякої заборгованості за вказані послуги в неї немає. Вказує, що декілька разів здійснювала міжміські та міжнародні дзвінки , але за них вона розрахувалась у повному обсязі. Заборгованість за вказані послуги не визнає, оскільки вважає, що до її телефону хтось підключився та здійснював дзвінки. З цього приводу вона викликала майстра з «Укртелекому», який після перевірки вказав, що ніякого втручання зовні до її телефону не було. Просить в позові позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 29 липня 2010 року між ВАТ «Укртелеком»в особі начальника Цеха телекомунікаційних послуг № 26 та ОСОБА_1 був укладений договір № 9938 від 29 липня 29010 року (а.с.5-10) про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого Укртелеком зобовязується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобовязується своєчасно оплачувати послуги відповідно до умов цього договору, а саме до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З картки абонента, (а.с.11), судом вбачається, що абоненту ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надано особистий рахунок НОМЕР_1 та окремий номер телефону (НОМЕР_2) з 02 серпня 2010 року.

Згідно розшифровки по галузям та типах сальдо (а.с.5), судом встановлено, що абонентом ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2011 року по 30 листопада 2011 року були здійснені міжміські та міжнародні дзвінки.

В звязку з чим, згідно розрахунку суми боргу по особовому розрахунку НОМЕР_1 (а.с.3) станом на грудень 2011 року у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість за послуги електрозвязку за період з квітня 2011 року по листопад 2011 року , у сумі 457 грн. 82 коп.

Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_1 користувалась послугами позивача, шляхом здійснення міжміських та міжнародних дзвінків, однак за вказані послуги оплату не вносила, чим порушила умови договору.

В звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укртелеком»представник якого Донецька філія ПАТ «Укртелеком»заборгованість по послуги електрозвязку, що утворилась станом на грудень 2011 року за період з 01 квітня 2011 року по 30 листопада 2011 року, в сумі 457 грн.82 коп.

Також відповідно до вимог ст..625 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки а на користь позивача три проценти річних від простроченої суми боргу, що складає 6 грн. 12 коп., а всього 463 грн. 94 коп.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати повязані з розглядом даної цивільної справи у вигляді судового збору в сумі 188 грн.20 коп.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525,526,546,610,614,625,629 України, ст..ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»представник якого Донецька філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Олимь Горшеченського району Курської області на користь ПАТ „Укртелеком” м. Київ, б. Шевченко,18 в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»(м. Харцизьк, вул.. Першотравнева, 5, п\р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль” , МФО 335076, ОКПО 01183764) заборгованість за послуги електрозвязку за період з квітня 2011 року по листопад 2011 року, в сумі 457 грн. 82 коп. основного боргу та три проценти річних, в сумі 6 грн.12 коп, а всього в загальній сумі 463 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Олимь Горшеченського району Курської області на користь ПАТ „Укртелеком” м. Київ, б. Шевченко,18 в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»(м. Харцизьк, вул.. Першотравнева, 5, п\р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль” , МФО 335076, ОКПО 01183764) повернення судового збору в сумі 188 грн.20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна:суддя