Вирок № 20836675, 19.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0738/11/0121

Дело № 1-738/11/0121 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Гончаренко Ю.Г.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Льговское Кировского района АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 14.07.2011 г., около 04 час., путем выставления антимоскитной сетки, через открытое окно, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество мобильный телефон «Нокия 3600», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн., цифровой фотоаппарат «Никон», стоимостью 1000 грн., два золотых кулона с изображением козерога, по цене 150 грн. за каждый, две золотые цепочки по цене 150 грн. за каждую, золотое кольцо с рубином, стоимостью 1000 грн., серебряное кольцо, стоимостью 100 грн., мобильный телефон «Самсунг Е500», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 20 грн., на счету которой находились деньги в сумме 20 грн., Интернет-модем МТС, стоимостью 800 грн. и денежные средства в сумме 200 грн., после чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 5780 грн.

Он же, ОСОБА_3, 27.07.2011 г., около 05 час. 20 мин., действуя повторно, через открытое окно балкона проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно: из прихожей кожаную сумку, стоимостью 100 грн., в которой находился кошелек из кожзаменителя, стоимостью 70 грн., с денежными средствами в сумме 30 грн., после чего, продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3 прошел в спальню, где подошел к тумбочке возле кровати и взял с нее мобильный телефон «LG GD 330»с сим-картой, стоимостью 800 грн., однако в этот момент его действия стали очевидными для ОСОБА_5, которая проснулась, стала кричать и будить своего мужа. ОСОБА_3, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшей, открыто похитил вышеуказанный телефон, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что примерно в середине июля 2011 г. около 04 час. он проходил мимо супермаркета «АТБ» на ул. Крымской г. Феодосии. В одном из пятиэтажных домов, расположенных рядом, на первом этаже подсудимый увидел открытое окно, после чего решил проникнуть в указанную квартиру. ОСОБА_3 снял антимоскитную сетку и через окно залез в квартиру. В комнате он увидел спящую на диване женщину и на спинке дивана увидел мобильный телефон. ОСОБА_3 похитил указанный телефон, после чего пошел в другую комнату, в которой на компьютерном столе похитил фотоаппарат «Никон»На полке над столом он увидел керамическую шкатулку, из которой похитил золотые украшения. Затем он прошел в прихожую, где похитил сумку, висящую на вешалке возле двери. После этого ОСОБА_3 вышел на улицу, где осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил документы, зажигалки, мобильный телефон, женская косметика, модем, а также деньги в сумме 200 грн. Из указанного имущества подсудимый взял деньги, мобильный телефон, модем, а сумку с остальным имуществом забросил в окно квартиры.

На следующий день похищенное имущество подсудимый продал незнакомому парню, а деньги потратил на свои нужды.

Также, в конце июля 2011 г. ОСОБА_3 проходил на ул. Крымской г. Феодосии, где обратил внимание на открытое окно балкона на первом этаже. Подсудимый решил проникнуть в указанную квартиру, после чего через открытое окно он залез в зал, где увидел на диване спящего мужчину. ОСОБА_3 прошел в прихожую, где увидел трюмо, на котором лежала женская сумка. Подсудимый взял указанную сумку, после чего направился в спальню, где увидел мужчину и женщину, спящих на кровати. Также, рядом с кроватью находилась тумбочка, на которой лежал мобильный телефон. Подсудимый взял указанный телефон, и в этот момент женщина проснулась, стала кричать и будить своего мужа. Поняв, что его действия стали очевидными для потерпевшей, ОСОБА_3 схватил сумку и телефон и побежал на балкон, а оттуда выскочил на улицу. Затем он побежал на пер. Одесский г. Феодосии, где осмотрел сумку, в которой обнаружил кошелек красного цвета, в котором находились деньги в сумме примерно 30 грн. мелкими купюрами, в сумке также находилась женская косметика. ОСОБА_3 взял деньги себе, а сумку с кошельком выбросил. Мобильный телефон он также оставил себе. Впоследствии, похищенный телефон подсудимый продал незнакомому парню на рынке «Гостиный двор»за 200 грн.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 186 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается:

по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4:

- рапортом работника дежурной части штаба Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 14.07.2011 г. (л.д. 87), протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_4 от 14.07.2011 г. (л.д. 88), протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1, фототаблицей к протоколу (л.д. 89, 90), заключением дактилоскопической экспертизы № 214 от 18.11.2011 г., согласно выводам которого один след ладонной поверхности руки, изъятый с поверхности подоконника указанной квартиры оставлен ладонью правой руки ОСОБА_3, один след пальца руки, изъятый с поверхности подоконника оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_3 (л.д.104-108), показаниями потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 120-121, 137-138), явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д. 130).

по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_5:

- рапортом работника дежурной части штаба Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о том, что 27.07.2011 г. в 07 час. от ОСОБА_5 поступила информация о том, что неустановленное лицо проникло в ее квартиру, откуда тайно похитило имущество (л.д. 2), протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_5 от 27.07.2011 г. (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1, фототаблицей к протоколу (л.д. 5, 7), протоколом добровольной выдачи, согласно которому ОСОБА_6 добровольной выдал мобильный телефон «LG GD 330»в корпусе черного цвета, который он приобрел у неизвестного парня (л.д. 29), протоколом осмотра предметов мобильного телефона «LG GD 330»(л.д. 30), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 31), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 32), показаниями потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 35-36), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 47-47), протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое продало ему мобильный телефон (л.д. 49), явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д. 62).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 186 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище и по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, положительная характеристика с места жительства и учебы, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступлений в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерба, а также учитывая мнение потерпевших, просивших не назначать ОСОБА_3 наказание, связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок наказания ОСОБА_3 время содержания под стражей с 08.11.2011 г.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08.11.2011 г. по 19.12.2011 г.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 900,48 грн. за производство дактилоскопических и трассологической экспертиз на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья