Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-0117-1501/11
У Х В А Л А про залишення заяви без руху
"08" листопада 2011 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Встановив:
У листопаді 2011 року Комунальне підприємство «Комунальник» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 694,62 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, а саме:
- до заяви не додані оригінали або належним чином засвідчена копія квитанції про сплату судового збору.
Заявник сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
Однак, згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. Отже судовий збір повинен складати половину суми від суми яка підлягає сплаті при подачі позовних заяв майнового характеру.
Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо не сплачено судовий збір заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 121, 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність сплатити судовий збір на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали на розрахунковий рахунок: 31219206700021, місцевий бюджет м. Саки, ЄДРПОУ: 34740887, МФО: 824026, банк одержувач: Головне управління державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір», код: 22030001, пункт 1.4.
Роз’яснити, що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Смолій А.М.
Судове рішення № 20836444, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-0117-1501/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: