Постанова № 20835084, 26.10.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1332/11

ПОСТАНОВА

іменем України

26.10.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Хіневич В. І. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює пп " Технокомсервіс" головним бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 813754, ОСОБА_2, будучи бухгалтером ПП "Технокрмсервіс" ОСОБА_2 порушила порядок веденя податкового обліку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та суду пояснила, що на даний час акт на підставі, якого був складений проток оскаржується у порядку передбаченого законодавства.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим, що Акт про результати позапланованої виїзної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманий від особи, яка мала правові відносини з платником податків від 30.08.2011 р. № 6344/23-209/36618359 не погоджений належним чином (відсутній підпис), а також висновок до зазначеного акту не підписаний особою, яка його склала, тому вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Хіневич