Постанова № 20835061, 23.09.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1239/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл. ,

проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «МЖК Житлобуд»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 30.08.2011 року № 6349/23-209/32275458 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ «МЖК Житлобуд», код 32275458, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Шевченка, буд.55, кВ. 37, було встановлено, що директором ТОВ «МЖК Житлобуд»ОСОБА_2 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : занижено податок на додану вартість на загальну суму 161873 грн. , утому числі за: листопада 2008 року у мусі 1283 грн.; серпень 2009 року у сумі 5926 грн.; за жовтень 2009 року у сумі 38722 грн.; за листопад 2009 року 23136 грн.; за грудень 2009 року у сумі 5867 грн.; січень 2010 року 19197 грн., лютий 2010 року 15726 грн., липень 2010 року 14870 грн., серпень 2010 р. 37147 грн..

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення обліку податку на додану вартість є триваючими, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.11.2008 року по 31.08.2010 року.

Отже, триваюче правопорушення по податку на додану вартість фактично припинено 31.08.2010 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: