Постанова № 20835023, 21.09.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-1208/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дніпропетровської обл.,

проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «ККФ«Рошен»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 17.06.2011 року № 4143/23-209/00382191 працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ при проведенні перевірки ПАТ «Кременчуцької кондитерської фабрики «Рошен», код 00382191, що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Жовтнева, буд.57, було встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Кременчуцької кондитерської фабрики «Рошен»допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : завищено суми відємного значення р.22.2 за грудень 2010 року на суму 170221 грн.; занижено ПДВ за грудень 2010 року 9698 грн..

Захисник адвокат правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку, при цьому, порушення податкового обліку та обліку податку на додану вартість є триваючими.

Продовження виявлених триваючих порушень кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення фактично припинено 01.01.2011 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: