Рішення № 20834279, 12.01.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.01.2012№ 2/825/91/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

з участю представника позивача Товстоус Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , суд, -

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2236 грн. 35 коп. та стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що він як споживач електроенергії ніяких самовільних підключень не робив. Електророзетка, на яку посилається позивач, встановлена не ним, а можливо електриком ВРЕЖО якого він викликав, який робив ремонт у квартирі. Цією розеткою він не користувався і не користується.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією. 06.02.2011 р. при перевірці контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення»за місцем проживання відповідача було встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальної організації з порушеннями схеми обліку шляхом монтажу відгалуження фазного та нульового проводу від облікового автомату струмового захисту та приєднання їх до стаціонарної електророзетки, про що контролерами Правобережного РВЕМ 06.02.2011 року було складено відповідний акт - № 00115730.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „ Правил користування електричною для населення ” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 2236,35 грн.

Загальна сума вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2236,35 грн. дотепер не сплачено.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача, оскільки до «Запоріжжяобленерго»із заявою про видалення електророзетки, про існування якої йому було відомо , він не звертався, складений контролерами Правобережного РВЕМ 06.02.2011 року акт - № 00115730 він не оскаржував.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно, а згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 224-228, 213,215, 169, 88,ЦПК України, ст. ст. 526,527,1212, 1213, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районних електричних мереж (на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2236( дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р № 260030231709 в банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 ( сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:І.Б.Громов