Ухвала суду № 2083395, 09.09.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

09.09.2008

Справа №2-7/7058-2008А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжнихініціатив «Зебра» (96550, с. Попівка, Сакський район, вул. Рибалко, 40-а, ідентифікаційний код 31539718)

До відповідача Сакської районної державної адміністрації Автономної республіки Крим (96500, м. Саки, вул. Леніна, 15, ідентифікаційний код 04055541)

Третя особа – Інспекція державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим (95017, м. Сімферополь, вул. Фрунзе, 41; 95001, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17)

Про спонукання до виконання певних дій

Суддя І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Демко О.І. – предств., дов. № 01.1-26/152 від 08.02.2008р.

Третя особа – не з’явився (клопотання)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр молодіжних ініціатив «Зебра” звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Сакської районної державної адміністрації Автономної республіки Крим, в якому просить зобов’язати Сакську районну державну адміністрацію АР Крим утворити державну приймальну комісію для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів, а саме громадського туалету з каналізаційною насосною станцією з вбудованим блоком біологічної очистки господарсько – побутових сточних вод, смотрової площадки з підсобними приміщеннями та головного танцполу, які розташовані на земельній ділянці під кадастровим номером 01:243:888:00:03:001:0186 по вул. Рибалко, 40 –а, с. Попівка Сакського району.

Ухвалою ГС АР Крим від 10.07.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору була залучена Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим.

Представник позивача у судові засідання, що відбулися 01.07.2008 р., 10.07.2008р., 21.07.2008р., 20.07.2008р. та 09.09.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд зазначає, що вказана норма є імперативною та передбачає безумовне право суду на залишення позову без розгляду у випадку наявності зазначених у вказаній статті обставин.

Представник тертьої особи у судове засідання не зьявився, проте надіслав на адресу ГС АР Крим клопотання про розгляд справи без участі представника та прийняття законного рішення по справі. Надане клопотання було прийнято судом до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжних ініціатив «Зебра» У той же час, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжних ініціатив «Зебра» без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судом роз’яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно якої Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.