Рішення № 20833661, 26.09.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-402/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Козачук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року Банк пред"явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, 15.01.2008 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір "Автопакет" №12/П/35/2008-840 на суму 16956 доларів США на придбання автотранспортного засобу з терміном погашення кредитних ресурсів до 14.01.2015 року та оплатою по процентній ставці 13,4% річних.

Зазначений кредит ОСОБА_1 отримав 15.01.2008 року, що стверджується заявою на видачу готівки № 689 від 15.01.2008 року .

Згідно пунктів 2.2.1; 2.2.2 та 2.2.3 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання здійснювати готівкою сплату в касу Банку щомісячне часткове погашення кредиту в сумі 314 доларів США і 57 центів та нарахованими процентами у відповідності до графіку зниження розміру заборгованості

Проте взяті зобов»язання ОСОБА_1 в повній мірі не виконав і станом на 06.06. 2011 року не здійснив часткове погашення кредиту в розмірі 139343 грн. 77 коп., не сплатив відсотки в сумі 52060 грн. 33 коп. та 11940 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а всього 203344 грн. 70 коп.

На письмові вимоги Банку про усунення порушень умов Договору , відповідач не реагує , заборгованості не погасив , від виконання взятих на себе зобов»язань відмовляється , в зв»язку з чим Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, який просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, а саме - погашення кредиту в розмірі 139343,77 грн., сплати відсотків в сумі 52060,33 грн., та 11940,59 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, а всього 203344 грн. 70 коп.

В судове засідання представник Банку не з"явився, надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у відсутності представника Банку, позов підтримує із наведених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечує в його задоволенні.

Розглянувши заяву представника Банку, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено , що Банк надав ОСОБА_1 кредит відповідно до умов Договору (а.с.6-11) і виконав свої зобов»зання ( а.с.12-13) .

Взяті на себе зобов»язання відповідач не виконав , кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки і відсотки за користування кредитом щомісячно 18-го числа (п.2.2.3 Договору ) не сплачував, що стверджується письмовою вимогою Банку ( а..с . 21).

Відповідно до розрахунків наданих Банком до позовної заяви, заборгованість по кредиту складає 139343,77 грн. , по відсотках за користування кредитом - 52060,33 грн. , пені за несвоєчасне повернення кредиту - 11940,59 грн. ( а.с. 14-15).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, чого не заперечив в судовому засіданні й останній.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу ,якою передбачено , що боржник ,який прострочив виконання грошового зобов»язаня , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Відповідно до п. 1.1.3.1 Договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 13,4 % річних ( а.с. 6).

Пунктом 5.2 Договору передбачена неустойка за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом у виді штрафу в розмірі 10 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що не суперечить положенням ст.ст. 549-551 ЦК України .

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі ,які складаються з 1700 сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549-551 , 610 ,625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60 , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра (04503 м. Київ, вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, к/р 29099810002077 в філії ПАТ КБ "Надра" Київське РУ, МФО 320564) заборгованість за кредитним договором у сумі 203344,70 грн., з з яких 139343,77грн. загальної заборгованості за кредитом, 52060,33 грн. відсотків за користування кредитом, 11940,59 грн. пені (неустойки), та судові витрати по справі у сумі 1700 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 205164,70 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:В. С. Ставнійчук