Рішення № 20832799, 27.05.2011, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.05.2011
Номер справи
2-164/11
Номер документу
20832799
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-164/11

27.05.2011 року Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гринишиної А.А.

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та неустойки в сумі 15041,79 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та неустойки в сумі 15041,79 грн.

Свої вимоги кредитна спілка мотивувала тим, що 18 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 393-08 кПш, за яким кредитна спілка надала позичальнику 2200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності ( зобов»язання сплати частини кредиту та плати за користування кредитом у вигляді процентів, сплати пені та штрафу за порушення умов користування кредитом ).

Кредитна спілка належно виконала свої зобов»язання перед відповідачем, надала йому обумовлену суму кредиту 2200 грн., проте відповідач, використавши кредитні кошти, почав уникати виконання свого зобов»язання щодо їх повернення та сплати процентів по кредиту, графіку внесення поточних чергових платежів не виконував,станом на 22 березня 2011 року допустив заборгованість в сумі 15041,79 грн., з яких 1350,28 грн. загальна заборгованість за кредитом, 1683,23 грн. відсотки за користування кредитом, 11333,14 пеня, 675,14 грн. штраф за порушення строків сплати кредиту, процентів, дострокове розірвання договору.

Представник кредитної спілки в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, платити за кредитним договором не має можливості оскільки відсутні для цього кошти.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи: позовну заяву, договір кредиту № 393-08 кПш від 18 серпня 2008 року, видатковий касовий ордер,картку платежів по кредитному договору, розрахунок заборгованості, вимогу про добровільну сплату боргу, протокол засідання правління кредитної спілки від 19 березня 2007 року,статут кредитної спілки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

18 серпня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 393-08 кПш, за яким кредитна спілка надала позичальнику 2200 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (зобов»язання сплати частини кредиту та плати за користування кредитом у вигляді процентів, сплати пені та штрафу за порушення умов користування кредитом). Кредитна спілка належно виконала свої зобов»язання перед відповідачем, надала йому обумовлену суму кредиту 2200 грн., проте відповідач, використавши кредитні кошти, почав уникати виконання свого зобов»язання щодо їх повернення та сплати процентів по кредиту, графіку внесення поточних чергових платежів не виконував,станом на 22 березня 2011 року допустив заборгованість в сумі 15041,79 грн., з яких 1350,28 грн. загальна заборгованість за кредитом, 1683,23 грн. відсотки за користування кредитом, 11333,14 пеня, 675,14 грн. штраф за порушення строків сплати кредиту, процентів, дострокове розірвання договору.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов»язання не допускається, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства.За користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом- ст.536 ЦК.Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК.У разі невиконання однією із сторін у зобов»язанні свого обов»язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов»язку у встановлений строк ( термін) або виконає його в неповному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов»язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі, що передбачається ст.538 ч.3 ЦК. Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною ч.2 ст.651 ЦК.

Позичальник ОСОБА_1, взявши на себе передбачені договором зобов»язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед кредитною спілкою, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК).За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Договір кредиту № 393-08 кПш від 18 серпня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Альянс Україна», розташованої по вул. Червонохрестівській,6 в м.Вінниця, індекс 21050 на розрахунковий рахунок 26509420335900 у Вінницькому ЦВ ХВ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 315858, ЄДРПОУ 26285767 - заборгованість в сумі 15041,79 грн. за договором кредиту № 393-08 кПш від 18 серпня 2008 року.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Альянс Україна», розташованої по вул. Червонохрестівській,6 в м.Вінниця, індекс 21050 на розрахунковий рахунок 26509420335900 у Вінницькому ЦВ ХВ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 315858, ЄДРПОУ 26285767 282,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20832799 ?

Документ № 20832799 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20832799 ?

Дата ухвалення - 27.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20832799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20832799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20832799, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 20832799, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20832799 відноситься до справи № 2-164/11

Це рішення відноситься до справи № 2-164/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20832796
Наступний документ : 20907240