Рішення № 20832690, 26.12.2011, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 2-691/11/0303

рядок статзвіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року                                                                       смт. Іваничі

          Іваничівський районний суд Волинської області

          в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

          за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

          представника відповідача ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ПАТ "КБ Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6000 грн із розрахунку 3,1 % на місяць строком до 24.02.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Проте, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, в наслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору, яка за уточненими позовними вимогами позивача становить 12722,61грн. Вказані кошти, а також судові витрати позивач, просить стягнути з відповідача.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача кошти в сумі 12722,61грн.

          Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю. .

          Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 25.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 кредитного договору № 281-П/1-В відповідачу банком було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 6000 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком строком до 24.02.2011 року. Отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 780 від 25.02.2008 р. Умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків передбачена п. 2.3 вказаного договору.

          Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. , яку відповідач добровільно сплатити не бажає, хоча про необхідність її погашення неодноразово був повідомлений позивачем.

          Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 26.12.2011р. загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 12722,61 грн., в тому числі 5465,34 грн. непогашеного кредиту, 3839,67 грн. відсотків за користування кредитом, 1538,75 грн. пені за прострочення строків виконання зобов'язань, 1518,85 грн. індексу інфляції та 360 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

          Виходячи із змісту ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що термін дії кредитного договору закінчився 24 лютого 2011 року позивач мав змогу звернутись до суду за порушення своїх прав одразу, але позов про стягнення заборгованості до суду було заявлено лише 31.10.2011р. тобто з спливом значного часу. Тому, суд приходить до висновку що розмір пені за порушення строків виконання зобов'язань, яка підлягає стягненню з відповідача, слід зменшити до 200 грн.

          Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 11383,86 грн. із них: 5465,34 грн. - основна сума боргу; 5221,98 грн. – відсотки за користування кредитом; 200 грн. пені за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу та 1518,85 грн. індексу інфляції.

Окрім того, з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягають стягненню судові витрати в сумі 251,55 грн., які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 131 грн. 55 коп. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 281-П/1-В в сумі 11383,86 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят три грн. 86 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати в розмірі 251,55 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Г. М. Дильний