Ухвала суду № 2083234, 18.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" вересня 2008 р. № 18/151

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/151

за позовом: Прокурора Новгородківського району в інтересах держави в особі Митрофанівської сільської ради, с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Григоренко Віктора Васильовича, с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 457;

від позивача - Бондарь М.А. - голова Митрофанівської сільської ради;

від відповідача - Фізична особа - підприємець Григоренко Віктор Васильович.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новгородківського району в інтересах держави, в особі Митрофанівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою № 489 від 31.05.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

зобов'язати фізичну особу - підприємця Григоренко Віктора Васильовича повернути Митрофанівській сільській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 32,69 га земель водного фонду Митрофанівської сільської ради Новгородківського району.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/151.

Ухвалою суду від 01.08.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 18.09.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

12.09.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов відзив фізичної особи - підприємця Григоренко Віктора Васильовича в якому відповідач позовні вимоги не визнав та надав суду наступні документи:

- копію рішення Митрофанівської сільської ради № 58 від 15.03.2007 року, згідно пункту 4.4. якого Григоренко В.В. передано для риборозведення строком на 10 років земельну ділянку із земель водного фонду, що перебувають у землях державної власності на території Митрофанівської сільської ради загальною площею 32,6901 га (а.с. 44);

- копію договору оренди землі б/н від 31.07.2008 року, укладеного між Митрофанівською сільською радою (далі - Орендодавець) та Григоренко В. В. (надалі - Орендар), згідно якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 32,6901 га, яка знаходиться на території Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Зазначений договір зареєстрований у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 040837500017 від 02.09.2008 року (а.с. 48 - 57);

- копію опису меж;

- копію акту встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки від 13.04.07 р. (а.с. 54);

- копію акту прийому-передачі земельної ділянки в натурі (а.с. 55).

В судовому засіданні 18.09.2008 року представники прокуратури та позивача не заперечили факт укладенням між сторонами договору оренди спірної земельної ділянки.

Отже, враховуючи подані відповідачем докази укладення договору оренди на спірну земельну ділянку, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між Митрофанівською сільською радою та фізичною особою - підприємцем Григоренко Віктором Васильовичем - врегульовано, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд роз’яснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 18/151 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Григоренко Віктора Васильовича (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Митрофанівка, вул. Пушкіна, 15 ідентифікаційний номер 2550309772, відомості про рахунки відсутні) у доход державного бюджету на р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м.Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 85 грн.

Наказ видати.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця Григоренко Віктора Васильовича (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Митрофанівка, вул. Пушкіна, 15 ідентифікаційний номер 2550309772, відомості про рахунки відсутні) у доход державного бюджету на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м.Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська