Рішення № 20831822, 11.01.2012, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа №2/1623/33/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

11.01.2012 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що між ним та відповідачем 27 липня 2007 року було укладено договір №78608624 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

10 грудня 2007 року між ним та відповідачем було укладено додатковий правочин №1 до договору №78608624, згідно якого банк встановив позичальникові бланковий кредитний ліміт в розмірі 2800 грн. з відсотковою ставкою за дозволений кредит у розмірі 2,5% в місяць. Позичальник зобов’язався здійснювати погашення обов’язкових платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Виплата кредитних коштів здійснювалася шляхом видачі готівки через банкомати.

За весь період користування карткою, відповідачем було використано 2821 грн. 28 коп. кредитних коштів.

Відповідач не виконує умов договору та не погашає кредит, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6005 грн. 07 коп., з яких заборгованість за кредитом 2821 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –805 грн.78 коп., заборгованість по сплаті пені –2378 грн. 01 коп.

У зв’язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6005 гривень 07 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує з тих же підстав та погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, але від будь яких пояснень відмовився.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №78608624 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

10 грудня 2007 року між сторонами було укладено додатковий правочин №1 до договору №78608624, згідно якого банк встановив позичальникові бланковий кредитний ліміт в розмірі 2800 грн. з відсотковою ставкою за дозволений кредит у розмірі 2,5% в місяць. Позичальник зобов’язався здійснювати погашення обов’язкових платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Виплата кредитних коштів здійснювалася шляхом видачі готівки через банкомати.

За весь період користування карткою, відповідачем було використано 2821 грн. 28 коп.

Відповідно до п.6.7 договору, у випадку несплати боржником в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактично простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення в сумі 5%.

Відповідач не виконує умов договору та не погашає кредит, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 6005 грн. 07 коп., з яких заборгованість за кредитом 2821 грн. 28 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом –805 грн.78 коп., заборгованість по сплаті пені –2378 грн. 01 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї небудь права та законні інтереси.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, - ст.ст. 526, 610, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Вінницьке регіональне управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», Вінницьке регіональне управління 2821 грн. 28 коп., заборгованість за кредитом, 805 грн.78 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 2378 грн. 01 коп. заборгованість по сплаті пені, 60 грн. 05 коп. витрат понесених на сплату судового збору та 120 грн. витрат понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п’ять) грн. 12 коп.

Кошти стягнути на рахунок №39017770100001, код ЄДРПОУ філії 25962332, МФО 302355 в ПАТ КБ «Надра»МФО 320003.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _______ В.В.Маліченко