Постанова № 20831553, 13.01.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2012 р. Справа № 02/5004/116/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 23.09.2011 р. та від 09.12.2011 р. про винесення додаткової постанови

по справі № 02/5004/116/11

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м.Луцьк

про стягнення 2 791 419 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.04.2011 р. у справі №02/5004/116/11 (суддя Костюк С.В.) частково задоволено позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та стягнуто з відповідача на користь позивача 2 712 641 грн., з них: 2 257 830,63 грн.- основного боргу, 88 375,11 грн. - інфляційних нарахувань, 87 547,07 грн. - 3% річних, 178 888,10 грн.- пені; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з апеляційною скаргою від 07.04.2011 р., в якій просила скасувати рішення в частині відмови в задоволенні пені, інфляційних і 3% річних та прийняти нове, яким позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" в цій частині задовольнити в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, Товаристо з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" звернулася з апеляційною скаргою від 15.04.2011 р. і просила рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2011 р. в частині відмови зменшення пені, яка підлягає до стягнення, до 3% на суму 173 521,45 грн. скасувати та постановити нове про задоволення позову в частині стягнення з Товариста з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пені в розмірі 3%, що становить 5 366,65 грн..

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" від 15.04.2011 р. та частково задоволено апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 07.04.2011 р., рішення господарського суду Волинської області від 04.04.2011 р. у справі № 02/5004/116/11 скасовано в частині відмови в частковому стягненні інфляційних втрат та прийнято в цій частині нове рішення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 74 125 грн. 61 коп. інфляційних втрат; в решті рішення залишено без змін.

Однак, при винесенні постанови не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат за розгляд апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом.

В заявах від 23.09.2011 р. та від 09.12.2011 р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" просить прийняти додаткову постанову у справі №02/5004/116/11, якою вирішити питання відшкодування державного мита за розгляд апеляційної скарги ДК "Газ України" на рішення господарського суду Волинської області від 03.08.2011 р.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктами 11,12,13 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.1996 р. № 02-5/422 "Про судове рішення" з подальшими змінами, передбачено, що прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення; прийняття додаткового рішення припустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України; господарський процесуальний кодекс України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його; при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК України, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення; вирішуючи питання процедури розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні виходити з того, в якому порядку розглядалась справа, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві тощо.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2011 р. у справі № 02/5004/116/11 було частково ( на 94,09 %) задоволено апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 07.04.2011 р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 74 125 грн. 61 коп. інфляційних втрат, то і судовий збір за подачу апеляційної скарги необхідно розподілити пропорційно до частини у якій задоволено апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зробити розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених вимог по апеляційній скарзі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 370 грн. 61 коп. (94,09 % від 393,89 грн.)

Керуючись статтями 49,88,99,105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 23.09.2011 р. та від 09.12.2011 р. - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 32964103) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 370 грн. 61 коп.

Господарському суду Волинської області на виконання додаткової постанови видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

01-12/500/12