Рішення № 20830848, 12.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.12 Справа № 5021/2949/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан»

до відповідача: Державного підприємства «Сумиспирт»

про стягнення 82 016 грн. 75 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 12.12.2011 р.,

директор Іванченко С.М., протокол № 4 від 18.04.2003р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 82 016 грн. 75 коп., в тому числі 58312 грн. 47 коп. основного боргу, 20143 грн. 18 коп. пені, 3561 грн. 10 коп. 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі).

У судовому засіданні 12.01.2012 р. представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

17.10.2008 року та 19.10.2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Лан» та відповідачем Державним підприємством «Сумиспирт» були укладені договори купівлі-продажу № 111/1 та № 19/10/8 відповідно, згідно з умовами яких продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобовязується прийняти і сплатити за товар в порядку і на умовах цих договорів.

Як свідчать матеріали справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 251494 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0109 від 17.09.2009р. (на суму 17970,00грн.), № РН-0110 від 17.09.2009р. (на суму 17455,90 грн.), №РН-0132а від 12.11.2009 р. (на суму 40800,00 грн.), № РН-0137а від 18.11.2009р. (на суму 107430,00 грн.), №РН-0143 від 30.11.2009р. (на суму 60006,00грн.), № 84 від 17.07.2009р. (на суму 7832,50 грн.) та довіреностями № 499 від 22.11.2009р., № 474 від 09.11.2009р., №396 від 11.09.2009р., №393 від 10.09.2009р., № 351 від 17.07.2009р. (у справі).

Згідно з умовами п. 2.2 договорів покупець зобовязується провести оплату по кількості і якості прийнятого товару протягом семи календарних днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобовязання за договорами з оплати товару виконав не у повному обсязі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 58312 грн. 47 коп.

Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.12.2011р., підписаним сторонами (у справі).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати заборгованості у розмірі 58312 грн. 47 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 58312 грн. 47 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.1 договорів за несвоєчасну оплату товару покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 20143 грн. 18 коп. за період з 01.01.2010 р. по 14.12.2011 р.

Господарський суд вважає, що розмір пені, нарахованої позивачем за період з 01.01.2010 р. по 14.12.2011 р. не суперечить умовам договору та чинному законодавству України, оскільки відповідно до п. 4.1 договорів за несвоєчасну оплату товару покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 627 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Визначена сторонами редакція пункту 4.1 договору не містить застережень щодо неможливості нарахування пені за більш ніж шестимісячний термін, встановлений у ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а навпаки, встановлює можливість її нарахування за кожен день прострочення (правова позиція щодо незастосування до нарахування штрафних санкцій шестимісячного терміну, передбаченого у ч. 6 ст. 232 ГК України, у разі встановлення у договорі іншого періоду їх нарахування, висловлена у постанові Верховного Суду України від 22.11.2010 у справі №3/063-09).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 3561 грн. 10 коп. 3% річних, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору у розмірі 1640 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Сумиспирт» (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул.. Заводська, 1, код 00375237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лан» (42315, Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул.. Леніна, 4, код 30811351) 58312 грн. 47 коп. основного боргу, 20143 грн. 18 коп. пені, 3561 грн. 10 коп. 3% річних, 1640 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ(підпис)Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 13.01.2012 р.