Ухвала суду № 20830530, 17.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.12Справа № 5015/2921/11

За позовом: Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ВІТОМ», м. Моршин,

про заміну неякісної тротуарної плитки.

Суддя О.Шпакович

Секретар М. Кміть

Представники:

від Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 552а від 07.07.2011,

від Відповідача: Муска О.В. керівник та ОСОБА_2. довіреність № 1 від 11.07.2011 року.

Підприємством житлово-комунального господарства Моршинської міської ради заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ВІТОМ»з вимогою здійснити заміну частини тротуарної плитки-бруківки у місті Моршин (Львівської області), на вулиці Ів. Франка (покладеної Відповідачем у 2009 р. при проведенні капітального ремонту тротуару), пошкодження якої виявлено у березні місяці 2010 р. (Акт обстеження від 19.03.2010 р.).

Позивачем подано Уточнення позовних вимог, відповідно до якого зменшено розмір позовних вимог: заявлено вимогу про заміну 78.8 м2 тротуарної плитки(первісно - 900 м2).

Оскільки Львівським та Київським Інститутами судових експертиз призначену судом експертизу не проведено, виникла необхідність у дорученні проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз».

Відповідачем 17.01.2012 року заявлено (письмово) Клопотання про призначення проведення експертизи, у якому запропоновано коло питань для судового експерта.

Представники Сторін зазначили про необхідність проведення судової експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 41, 79 (ч.2), 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити проведення експертизи судовому експерту ТзОВ «Український незалежний інститут судових експертиз»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 16-Д, офіс 195).

2. Судовому експерту (у строк до одного місяця) надати суду розяснення з наступних питань:

1) Чи наявні руйнування (пошкодження) бруківки тротуару у місті Моршин, на вулиці Ів. Франка (відповідно до Схеми проведення капітального ремонту тротуару із заміни бруківки, доданої до Уточнення позовних вимог)?

2) Якщо наявні руйнування (пошкодження) бруківки тротуару:

- Яка площа пошкодженої бруківки і в яких саме місцях (відповідно до Схеми)?

- Яка причина пошкодження бруківки (неналежна якість бруківки, недотримання технологічного процесу встановлення, неналежні умови експлуатації чи інше)?

3. Матеріали справи направити у ТзОВ «Український незалежний інститут судових експертиз»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 16-Д, офіс 195).

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 ККУ, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову (без поважних причин) від виконання покладених обовязків.

5.Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

6. Сторонам, на вимогу експерта, надати усі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобовязати ТзОВ „Будівельна компанія „Вітом”(Відповідача) здійснити своєчасну оплату за проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі зупинити (на час проведення експертизи).

Суддя Шпакович О.Ф.