Ухвала суду № 20830524, 17.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.12 Справа№ 5015/7403/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

До відповідача: Релігійної громади (християнська церква) «Нове покоління», м. Львів

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради кінотеатр «Львів», м. Львів

Про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 36 366,71 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Кисельова І.М. –представник;

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Федоренко О.М. –в.о. директора

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до Релігійної громади (християнська церква) «Нове покоління»за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради кінотеатр „Львів” про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 36 366,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Просив задоволити позовні вимоги та стягнути з релігійної громади (християнська церква) „Нове покоління” заборгованість з орендної плати станом на 01.11.2011 р. за договором оренди № 323/07 від 07.12.2007 р. у розмірі 36366,71 грн. на користь балансоутримувача –Комунального підприємства Львівської обласної ради кінотеатр „Львів”.

Крім того, представник позивача просив задоволити подану з позовною заявою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать релігійній громаді (християнська церква) «Нове покоління». Однак, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору, як це передбачено ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, а також не подано належних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. З огляду на викладене, суд залишає без розгляду вказану заяву про забезпечення позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 16.12.2011 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вхідний номер суду 1059/12 від 17.01.2012 р.) в зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні позовні вимоги Управління майном спільної власності Львівської обласної ради підтримав повністю з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву (вхідний номер суду 1088/12 від 17.01.2012 р.).

З метою повного, всебічного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 01.02.12 о 10:30

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов’язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.