Ухвала суду № 20830483, 17.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.01.12 Справа№ 5015/7379/11

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м. Стрий

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформпроект», м. Львів

Про повернення майна загальною вартістю 83 520,00 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Романчук С.Ю. –ліквідатор;

від відповідача: не з’явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформпроект»про повернення майна загальною вартістю 83 520,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Просив задоволити позовні вимоги та зобов’язати відповідача повернути ВАТ по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Захадшляхбуд” металоконструкцію загальною вагою 41760 кг вартістю 83 520,00 грн. Проте всіх вимог ухвали суду від 15.12.2011 р. не виконав, що не дало можливості розглянути спір по суті.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 15.12.2011 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не отримано позовну заяву та для надання можливості підготувати відзив та необхідні докази. В даному клопотанні відповідач просив зобов’язати позивача надіслати на фактичну адресу ТзОВ «Інформпроект»(79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, оф. 306, 3 пов.) позовну заяву із додатками.

В судовому засіданні судом оглянуто оригінали поштових квитанцій № 8765, та № 8766 від 10.12.2011 р. та додані до них описи вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та копій долучених до неї документів ТзОВ „Інформпроект” на вказану поштову адресу: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, оф. 306 та на адресу: м. Львів, вул. Горбачовського, 8 (належно завірені копії поштових квитанцій та описів вкладення в матеріалах справи, а.с.21,22).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії.

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зобов’язання позивача надіслати на фактичну адресу ТзОВ «Інформпроект»(79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, оф. 306, 3 пов.) позовну заяву із додатками.

З метою повного, всебічного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкладено на : 01.02.12 о 10:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

3. Зобов’язати:

Позивача: - довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази повернення майна;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Березяк Н.Є.