Рішення № 20830200, 27.12.2011, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-434/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 1086,78 грн. заборгованості за договором, державне мито в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 (згідно довіреності від 25.01.2011 року № 0044/11) в судовому засіданні 29.11.2011 року позов підтримав та подав суду письмову заяву про проведення наступного засідання без участі представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час і місце судових засідань 29.11.2011 року та 27.12.2011 року був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення представника позивача ОСОБА_2, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року відповідач уклав з ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яке 26.04.2010 року перейменоване в Приватне акціонерне товариство „МТС УКРАЇНА" відповідно копії свідоцтва А01 № 649614 від 26.04.2010 та витягу із статуту договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4495150/1.12021097 та додаткову угоду до договору.

Відповідно до п. п. 2.2, 4.1, 4.3 договору та умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач був зобов'язаний користуватися послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет у повній відповідності до умов договору та умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та своєчасно оплачувати рахунки за надану послугу, в свою чергу ЗАТ „Український мобільний зв'язок" зобов'язаний надавати послугу відповідно до умов цього договору, умов користування та тарифів.

П. 3.1 договору та п. 9.4 умов користування передбачено право ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок" тимчасово обмежити надання послуг у разі несплати рахунків, перевищення передбаченого ліміту користування послугою, а також у разі повного використання абонентом суми внесеного авансу.

Відповідно до п. 10.2 Умов користування дія договору негайно припиняється (втрачає чинність) у випадку тимчасового призупинення послуги по контракту Абонента у зв'язку з наявністю заборгованості по раніше наданих послугах, якщо протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення абонент не сплачує заборгованість.

Внаслідок несплати рахунків відповідачем, на підставі 3.1 Договору та п.9.4 Умов користування, надання послуги відповідачу було призупинено. Позивач надіслав відповідачу попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення договору у випадку непогашення заборгованості Не отримавши жодної відповіді позивач припинив дію договору в порядку п. 8.3 договору та п. 10.2 умов користування.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 додаткової угоди відповідач погодився не припиняти основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язувався сплатити штраф в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього Відповідачу був нарахований штраф в сумі 958,80 грн.

Сума заборгованості відповідача згідно розрахунку складає разом зі штрафом - 1086,78 грн., де заборгованість за надані послуги - 117,98 грн., збір до Пенсійного фонду - 10,00 грн., штраф - 958,80 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна»р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість 1986,78 гривень, державне мито в розмірі 51,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою суду протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя:О. І. Бородійчук