Ухвала суду № 20829968, 10.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 27/35-45/56-38/20910.01.12

За заявоюСтаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л.

Про заміну сторони правонаступником

За позовомАкціонерного товариства “Індустріалекспорт”

ДоУкраїни в особі

Міністерства юстиції України Відповідач 1;

Міністерства палива та енергетики України Відповідач 2;

Державного казначейства України Відповідач 3;

Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Відповідач 4;

Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Відповідач 5;

Міністерства фінансів України Відповідач 6;

Міністерства вугільної промисловості України Відповідач 7

Простягнення 6087846,5 доларів США Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідачів про стягнення як з солідарних боржників з Міністерства юстиції України 453791,15 доларів США та з Міністерства палива та енергетики України 5634055,35 доларів США.

В процесі розгляду справи Позивач уточнив позовні вимог та просить суд стягнути за рахунок держави з коштів Державного бюджету України, які обліковуються Державним казначейством України на користь Позивача 6087846,50 доларів США на відшкодування майнової шкоди, яка складається з 5180264,20 доларів США невиконаної частини рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду і 907582,30 доларів США трьох відсотків річних, а також стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 як солідарних боржників судові витрати в сумі 8379,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.04.04р. по справі №27/35 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.04р. рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.04р. у справі №27/35 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2004р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.04р. та рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.04р. у справі №27/35 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.08.05р. по справі №27/35-45/56 позов задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.06р. рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.05р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.07р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.06р. та рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.05р. у справі №27/35-45/56 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 26.04.07р. справу прийнято до розгляду, вказаній справі був присвоєний номер №27/35-45/56-38/209.

29.08.2007р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №27/35-45/56-38/209 яким позов Акціонерного товариства “Індустріалекспорт” був задоволений частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства “Індустріалекспорт” (010407, Румунія, м. Бухарест, бул. Дачія, 59, сект.1, п/р 46.080800873933000 в банку Банкорекс (адреса банку: м. Бухарест, бул. Янку де Хунедуара, 58) матеріальну шкоду в сумі 5180264,20 (пять мільйонів сто вісімдесят тисяч двісті шістдесят чотири) доларів США.

02.10.2007р. Господарським судом міста Києва було прийнято додаткове рішення у справі №27/35-45/56-38/209, відповідно до якого були розподілені судові витрати, стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства “Індустріалекспорт” (010407, Румунія, м. Бухарест, бул. Дачія, 59, сект.1, п/р 46.080800873933000 в банку Банкорекс (адреса банку: м. Бухарест, бул. Янку де Хунедуара, 58) державне мито за подання позовної заяви в сумі 327 (триста двадцять сім) доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23 (двадцять три) долара США.

03.12.2007р. Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства “Індустріалекспорт” (010407, Румунія, м. Бухарест, бул. Дачія, 59, сект.1, п/р 46.080800873933000 в банку Банкорекс (адреса банку: м. Бухарест, бул. Янку де Хунедуара, 58) матеріальної шкоди в сумі 5180264,20 (пять мільйонів сто вісімдесят тисяч двісті шістдесят чотири) доларів США.

14.02.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Єжовим М.В. відкрито виконавче провадження.

05.01.2012р. Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду з заявою про заміну Державного казначейства України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 20055032) його правонаступником Державною казначейською службою України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646). При цьому, державний виконавець зазначив, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 N 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну казначейську службу України, на яку покладено функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету. Пунктом 2 Указу Президента України від 13.04.2011 N 460 "Про Положення про Державну казначейську службу України" установлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України. Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 N 346 "Про ліквідацію урядових органів".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 N1085/2010 утворено Державну казначейську службу України з покладенням на неї функцій у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про Положення про Державну казначейську службу України " від 13.04.11р. №460/2011установлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця про заміну Державного казначейства України його правонаступником Державною казначейською службою України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державне казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 20055032) його правонаступником Державною казначейською службою України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код 37567646).

Суддя Ю.Л. Власов