Рішення № 20829792, 17.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

17 січня 2012 р. 81/12 Справа № 5010/2289/2011-5/128

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З.

при секретарі судового засідання І.В.Григорчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ-Радіо", вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176;

вул. Фрунзе, 104-а, м. Київ, 04080;

до відповідача:Приватного підприємства "ТРК "Ніко-Захід",

вул. Молодіжна, 34/12, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 9 143, 92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність № 01/11 від 01.12.2011 року, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МІВС України в м. Києві 26.06.2003 року;

від відповідача:не з'явилися;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ-Радіо", м. Київ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ТРК "Ніко-Захід", м. Івано-Франківськ заборгованості в сумі 9 143, 92 грн. за надані рекламні послуги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.12.2011 року.

Ухвалами суду 13.12.2011 року та 03.01.2012 року розгляд справи відкладався на 03.01.2012 року та 17.01.2012 року, відповідно. Ухвалою суду від 03.01.2012 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача жодного разу в судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалах від 04.11.2011 року, 13.12.2011 року та 03.01.2012 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між сторонами у справі, 01.08.2008 року укладено договір про надання рекламних послуг № 1/08/08/3-11.

Відповідно до п. 1.1 договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання по розміщенню рекламно-інформаційних аудіо-роликів, наданих замовником, в рекламних блоках виконавця в рамках створюваної ним радіопрограми.

Пунктом 2.1.1 договору сторони передбачили, що оплачувана вартість розміщення рекламно-інформаційних аудіо-роликів на банківський рахунок виконавця на підставі даного договору у порядку та сумі, що передбачені розділом 3 цього договору.

Згідно п. 3.1 договору вартість розміщення рекламно-інформаційних аудіо-роликів складає 12790, 50 грн. в т.ч. ПДВ 2122, 90 грн., ПнР 53, 07 грн. на місяць та оплачується замовником.

Розрахунки за послуги, надані згідно п. 3.1 договору здійснюються замовником самостійно (без оформлення рахунків виконавцем) шляхом регулярних щомісячних банківських перерахунків до 28 числа місяця, попереднього перед місяцем, у якому будуть надаватись послуги, в порядку 100 % передоплати, на поточний рахунок виконавця ( п. 3.2 договору).

Сторони домовились, що протягом дії даного договору вони зобов'язані підписати акт виконаних робіт з зазначенням фактичного хронометражу (в хвилинах) розміщених рекламно-інформаційних аудіо-роликів. Замовник протягом 3 діб з моменту отримання акту повинен направити виконавцеві його підписаний оригінал (п. 4.1 та п. 4.2 договору).

Виконуючи умови вищевказаного договору, сторонами підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000069 від 28.02.2009 року по рахунку-фактури № СФ-0000078 від 28.02.2009 року на суму 12 790, 50 грн.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, зокрема в сумі 3 646, 58 грн. В підтвердження даного факту позивач подав суду виписки з особового рахунку та картку рахунку 361 по контрагенту ПП "ТРК "Ніко-Захід". Несплаченим залишився борг в сумі 9 143, 92 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу (претензія № 1 від 09.09.2011 року направлена на адресу відповідача 10.09.2011 року, про що свідчать опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек). Відповіді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надіслав, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем доведено факт неналежного виконання договірних зобов'язань з боку відповідача, відповідно вимога про стягнення основного боргу в сумі 9 143, 92 грн. підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ-Радіо"до відповідача:Приватного підприємства "ТРК "Ніко-Захід" про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 9 143, 92 грн. - задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "ТРК "Ніко-Захід", вул. Молодіжна, 34/12, м. Івано-Франківськ, 76000 (код ЄДРПОУ 33859265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ-Радіо", вул. Електриків, 26, м. Київ, 04176; вул. Фрунзе, 104-а, м. Київ, 04080 (код ЄДРПОУ 34818518) - 9 143, 92 грн. (дев'ять тисяч сто сорок три грн. 92 коп.) - заборгованості за надані послуги, 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГ.З.Цюх

Повне рішення складено 17.01.2012 року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_____І.В.Григорчук 17.01.12