Рішення № 20829755, 11.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.12 Справа № 32/5009/7223/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом: Прокурора Василівського району Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівна, вул. Приморська, буд. 32) в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область,м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРОС” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 131, кв. 106)

про стягнення 73195,48 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники сторін:

Від прокуратури Тронь Г.М., посвідчення НОМЕР_1 від 30.04.2010 р.

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 48/01-24 від 11.01.2012 р.

Від відповідача не зявився

Суть спору:

07.11.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Василівського району Запорізької області в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРОС” про стягнення 73195,48 грн. надмірно виплачених коштів за обсяг невідповідності виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/7223/11, судове засідання призначено на 14.12.2011 р.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. у звязку з неявкою представників позивача та відповідача розгляд справи було відкладено на 11.01.2012 р.

Від відповідача повернулись ухвали суду від 08.11.2011 р. про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи від 14.12.2011 р. з відміткою “за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно з якою юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРОС” є: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 131, кв. 106, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 11.01.2012 р. підтримали позовні вимоги та обґрунтовують їх ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Законом України “Про прокуратуру”.

Відповідач в судове засідання 11.01.2012 р. повторно не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 32/5009/7223/11.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 11.01.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 р. між Відділом освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ХОРОС” (виконавець - підрядник, відповідач) був укладений договір підряду № 144 (надалі договір).

Відповідно до п. 1 договору, позивач доручає, а відповідач забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельних робіт з реконструкції. Обєкт будівництва “Реконструкція покрівлі Малобілозерської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів по вул. Гвардійська, 23 в с. Мала Білозерна Василівського району Запорізької області”. Адреса розташування: 71671, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Гвардійська, 23. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання відповідачу, визначені проектною документацією, яка є невідємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 р. № 688).

Відповідач зобовязався завершити виконання робіт у термін до 15.11.2010 року згідно з календарним графіком виконання робіт, що погоджується з замовником і є невідємною частиною договору (п. 2.2. договору).

Згідно п. 3.1. договору, загальна вартість договору визначається на основі договірної ціни, наданої відповідачем у складі пропозиції конкурсних торгів, складеної в поточних цінах станом на 20.07.2010 р., що є невідємною частиною договору, є приблизною та складає 530209,75 грн.

Пунктом 12 договору передбачено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету району в сумі 530209,75 грн. Розрахунку за виконані роботи будуть здійснюватися проміжними платежами в міру виконання робіт. Відповідач визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи (форма КБ-3) і подає їх для підписання позивачу протягом 2-х днів після виконання робіт. Позивач зобовязаний підписати подані відповідачем документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 2-х днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються в порядку, визначеному Державними будівельними нормами по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірний ціні. Замовник протягом 7 днів з підписання договору зобовязався надати відповідачу аванс для придбання будівельних матеріалів у розмірі 30% вартості загального обсягу робіт строком на 3 місяці. Позивач має право контролювати використання наданих відповідачу сум авансу.

На виконання умов п. 12.6 договору позивач здійснив передплату в сумі 159062,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2576 від 19.08.2010 р. (копія міститься в матеріалах справи).

Приймання-передача закінчених робіт (обєкта будівництва) буде здійснюватися згідно актів КБ-2в, КБ-3, відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених обєктів в експлуатацію (п. 13.1. договору).

На виконання умов договору відповідач здійснив роботи, що підтверджується двосторонніми підписаними актами прийому виконаних підрядних робіт № 1 і № 2 та довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-2, КБ-3), копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач відповідно до підписаних актів прийому виконаних підрядних робіт № 1 і № 2 здійснив повністю оплату робіт, що підтверджується платіжними дорученнями № 3411 від 15.10.2010 р. (на суму 299999,21 грн.) та № 4503 від 27.12.2010 р. (на суму 71146,91 грн.).

Прокуратурою Василівського району Запорізької області проведено перевірку щодо використання відділом освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області бюджетних коштів на реконструкцію покрівлі Малобілозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

На підставі вимоги прокурора Василівського району Запорізької від 30.08.2011 р. було проведено експертне дослідження, яке було доручено судовому експерту Безотосному Віталію Анатолійовичу.

Згідно експертного дослідження № 010109/11 від 01.09.2011 р. було встановлено, що за результатами визначення обєму та вартості фактично виконаних ТОВ “Хорос” будівельних робіт по обєкту: “Реконструкція покрівлі Малобілозерської ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів по вул. Гвардійська, 23 в с. Мала Білозерна Василівського району Запорізької області” на відповідність актам №№ 1, 2 прийомки виконаних будівельних робіт за жовтень та грудень 2010 року, зовнішнім оглядом, вимірами та розрахунками судовим експертом спеціалістом на момент проведення дослідження встановлено:

-обєм робіт, заявлений підрядчиком ТОВ “Хорос” в актах №№ 1, 2 прийомки виконаних будівельних робіт за жовтень та грудень 2010 року не відповідає фактично виконаному обєму робіт як в натуральному так і в грошовому виразі;

-виявлена недостача обємів робіт, визначена в грошовому еквіваленті складає 73195,48 грн.

30.09.2011 р. Прокурором Василівського району Запорізької області було порушено кримінальну справу № 411117пр відносно Онищенко В.І. Згідно наданого суду обвинувального висновку, он звинувачується у тому, що будучи розпорядником бюджетних коштів знав, що ремонтні роботи з реконструкції покрівлі у повному обсязі і у встановлені строки не виконанні, діючи умисно в інтересах ТОВ “Хорос” порушуючи п. 11, 12, 13, 14 договору підряду № 144 від 12.08.2010 р., використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, підписав довідку про вартість виконаних робіт і витрати та акт приймання виконаних робіт № 2 за грудень 2010 року, на підставі яких платіжним дорученням № 4503 від 27.12.2010 р. на рахунок ТОВ “Хорос” були перераховані бюджетні кошти у сумі 71146,91 грн.

Таким чином, суд вважає документально доведеним факт невідповідності актів №№ 1, 2 прийомки виконаних будівельних робіт за жовтень та грудень 2010 року, які не відповідають фактично виконаному обєму робіт як в натуральному так і в грошовому виразі, виявлена недостача обємів робіт, що складає 73195,48 грн.

За своєю правовою природою грошові кошти в сумі 73195,48 грн. є безпідставно отримані, оскільки відповідачем вони були отримані за невиконаний обсяг робіт.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідач грошові кошти в сумі 73195,48 грн., які були отримані від позивача безпідставно не повернув.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Згідно зі ст. 44,49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРОС” про стягнення 73195,48 грн. надмірно виплачених коштів за обсяг невідповідності виконаних робіт задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРОС” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 131, кв. 106, код ЄДРПОУ 35366186) на користь Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 6, код ЄДРПОУ 02136175) 73195 (сімдесят три тисячі сто девяносто пять) грн. 48 коп. безпідставно одержаних коштів. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРОС” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 131, кв. 106, код ЄДРПОУ 35366186) в доход Державного бюджету України (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р № 31210206700007) 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 92 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 16.01.2012 р.

16.01.2012