номер провадження справи 2/21/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.01.12 Справа № 5009/169/12
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши матеріали,
за позовом Прокурора Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, -
позивач: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м Запоріжжя,
до відповідача: Комунального підприємства «Оріхівський комунальник»Оріхівської міської ради Запорізької області, м Оріхів Запорізької області,
про стягнення 36 228,25 грн.,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/21/12.
2. Призначити розгляд справи на 16.02.2012 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Прокурору – надати суду належним чином засвідчені копії: матеріалів прокурорської перевірки у повному обсязі ( в тому числі пояснення відповідача на ім’я прокурора щодо факту несплати за надані послуги охорони за договором № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р.); довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; забезпечити подання позивачем витребуваних судом доказів; явка обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів прокурорської перевірки у повному обсязі; усі документи, додані до позовної заяви;
Позивачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); дислокації та розрахунки відповідно до п. 3.2. договору № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. за всі спірні місяці: жовтень, листопад та грудень 2011р.; методика визначення розмірів цін на послуги з охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні, на підставі якої визначається ціна на послуги охорони за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати суду для огляду оригінали: договір № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); дислокації та розрахунки відповідно до п. 3.2. договору № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. за всі спірні місяці: жовтень, листопад та грудень 2011р.; акт виставлення поста цивільної охорони від 20.10.2011р.; інші витребувані документи;
Відповідачу –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази оплати за надані послуги охорони за договором № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. за період: з жовтня 2011р. по грудень 2011р. (належним чином засвідчені копії документів –у справу, оригінали –суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); дислокації та розрахунки відповідно до п. 3.2. договору № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. за всі спірні місяці: жовтень, листопад та грудень 2011р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами); докази оплати за надані послуги охорони; дислокації та розрахунки відповідно до п. 3.2. договору № 12-2611/О на послуги охорони об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні від 20.10.2011р. за всі спірні місяці: жовтень, листопад та грудень 2011р.; акт виставлення поста цивільної охорони від 20.10.2011р.; інші витребувані документи.
Витребувані документи подати суду
до_10.02.2012 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
16.02.2012 15:30
Судове рішення № 20829722, Господарський суд Запорізької області було прийнято 12.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/169/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: