Ухвала суду № 20829233, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.12р.Справа № 5005/2963/2011 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 177 від 25.07.2011р.

Від відповідача-1: не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 5005/2963/2011 зобов'язано Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,75, код ЄДРПОУ 04052092) прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська по акту приймання-передачі від товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, код ЄДРПОУ 20239861) об'єкт державного житлового фонду, а саме: гуртожиток по вул. Карагандинській, 11а у м. Дніпропетровську разом з об'єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей гуртожиток, який не увійшов до статутного капіталу ВАТ промислово-будівельна компанія "Придніпровський завод", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", про що 07.06.2011р. господарським судом видано наказ про примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 5005/2963/2011 скасовано.

19.08.2011р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.11р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.11р. у справі № 5005/2963/2011 господарським судом видано наказ про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Дніпропетровської міської ради судових витрат по сплаті державного мита за перегляд справи по апеляційній скарзі в розмірі 42,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2011р. у справі № 5005/2963/2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.11р. у справі № 5005/2963/2011 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 5005/2963/2011 залишено без змін.

20.12.2011р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011р. у справі № 5005/2963/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2011р. у справі № 5005/2963/2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.11р. у справі № 5005/2963/2011 скасовано, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2011р. у справі № 5005/2963/2011 залишено без змін, отже наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011р. про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Дніпропетровської міської ради судових витрат по сплаті державного мита за перегляд справи по апеляційній скарзі в розмірі 42,50 грн., виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.11р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.11р. у справі № 5005/2963/2011, не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ГПК господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладені в заяві обставини щодо відсутності підстав для стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Дніпропетровської міської ради судових витрат по сплаті державного мита за перегляд справи по апеляційній скарзі в розмірі 42,50 грн. за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011р. у справі № 5005/2963/2011 з наведених в обгрунтування заяви причин, не надання доказів виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011р. у справі № 5005/2963/2011, що унеможливлює стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за цим наказом, господарський суд вважає за можливе відповідну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити та визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011р. у справі № 5005/2963/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 117, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2011р. у справі № 5005/2963/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя А.Є. Чередко