Рішення № 20829201, 13.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.12р.Справа № 40/5005/14152/2011

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м.Павлоград

до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, м.Павлоград

про стягнення 54624 грн. 45 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 37 від 10.01.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 589/11 від 01.07.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради і просить стягнути 43 881 грн. 89 коп. боргу, 48 грн. 02 коп. пені, 3071 грн. 73 коп. штрафу, 6341 грн. 43 коп. інфляційних витрат, 1281 грн. 38 коп. 3% річних та судові витрати.

15.12.2011 року Позивач направив на адресу суду уточнення до позовної заяви відповідно до якої вказує про відсутність централізованого водовідведення по вул.. Ковальській 19 (Кузнечная 19) та наявністю будівлі з септиком, просить стягнути з Відповідача за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року 43 881 грн. 89 коп. боргу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач 15.12.2011 року направив на адресу суду відзив на позов відповідно до якого вказує на те, що Позивачем безпідставно включено в рахунки тарифи на стоки на дільниці по вул.. Ковальській 19 АТЦ, так як на вказаній дільниці відсутне централізоване водовідведення, що також підтверджує і Позивач в своїх листах. У зв»язку з чим, погоджуючись з заборгованістю, вказує на те, що вказана сума значно менше і повинна бути без врахувань на водовідведення по вказаній адресці.

Відповідно до заяви Позивача від 15.12.2011 року про продовження строку слухання справи в порядку ст.. 69 ГПК України, ухвалою господарського суду від 15.12.2011 року строк розгляду справи продовжено до 14.01.2012 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до уточнень позовних вимог направлених Позивачем на адресу суду від 15.12.2011 року, Позивач просить суд на виконання умов договору № 1345 від 01.07.2010 року стягнути з Відповідача суму основної заборгованості за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року у розмірі 43881 грн. 89 коп.

Так, 01.07.2010 року між Позивачем (Постачальник) і Відповідачем (Абонент) був укладений тимчасовий договір №1345 на постачання питної води та прийом стічних вод (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов»язується надавати Абоненту послуги на поставку питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Павлограда (викид стічних вод)

Пунктом 2.1 Договору визначено, що Постачальник зобов»язується забезпечити Абоненту поставку питної води, якість якої повинно відповідати ДОСТУ2874-82 “Вода питна”, до місця приєднання міського водопроводу (до вузлу обліку, що перебуває на балансі Абонента), в обємі згідно розрахункових даних 3819 м3/рік на 2010р.

Згідно п.2.3.4 Договору, Абонент зобовязується щомісячно здійснювати своєчасну оплату за надання послуг (водопостачання та водовідведення) по предявленим рахунках Постачальника.

Відповідно до п.3.5 Договору, оплата послуг здійснюється Абонентом в безготівковій формі на підставі рахунку до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивач вказує на те, що ним виконані усі умови вказаного вище договору та надані послуги з постачання питної води та прийому стічних вод. Посилаючись на акт звірки станом на 18.04.2011 року (а.с. 13), Позивач вказує на те, що Відповідач не виконав свої зобовязання щодо оплати отриманих послуг на суму 43881 грн 89 коп.

01.02.2011 року Позивач на адресу Відповідача направив претензію №808 від 28.01.2011р. з вимогою погасити заборгованість (а.с.14).

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

Відповідач позов визнає частково, вказуючи на те, що його заборгованість повинна бути без врахування сум нарахованих Позивачем по дільниці по вул.. Ковальській 19 (Кузнечная 19), так як у останньої відсутнє централізоване водовідведення, що також підтверджується і листами Позивача на його адресу. Надавши до суду документи за спірний та інший періоди, які не стосуються позовних вимог за заявлений Позивачем період, Відповідач не згоден з сумою позову.

Розглядаючи вказані позовні вимоги за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року, докази надані сторонами до суду, суд приходить до висновку, що вказані Позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Позивачем на виконання умов договору №1345 на постачання питної води та прийом стічних вод від 01.07.2010 року, за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року було виставлено рахунки (а.с. 62-67) на загальну суму 67845 грн. 53 коп.:

№ 5380 від 30.08.2010 року на суму з ПДВ - 28303 грн. 12 коп.

№ 6089 від 27.09.2010 року на суму з ПДВ - 27252 грн. 17 коп.

№ 6778 від 26.10.2010 року на суму з ПДВ 7017 грн. 92 коп.

№ 7480 від 26.11.2010 року на суму з ПДВ - 1499 грн. 51 коп.

№ 660 від 26.01.2011 року на суму з ПДВ - 1 881 грн. 21 коп.

№ 1361 від 25.02.2011 року на суму з ПДВ - 1162 грн. 02 коп.

№ 1996 від 22.03.2011 року на суму з ПДВ - 729 грн. 58 коп.

Відповідачем на виконання умов договору №1345 на постачання питної води та прийом стічних вод від 01.07.2010 року, за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року було проведено оплату на загальну суму 23 939 грн. 63 коп., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 36-39, 48, 49, 50, 51):

№ 42 від 03.09.2010 року на суму 9935 грн. 00 коп.

№ 65 від 21.10.2010 року на суму 913 грн. 34 коп.

№ 116 від 02.12.2010 року на суму 1000 грн. 00 коп.

№ 266 від 20.12.2010 року на суму 9065 грн. 00 коп.

№ 26 від 10.02.2011 року на суму 1104 грн. 18 коп.

№ 75 від 24.02.2011 року на суму 777 грн. 02 коп.

№ 50 від 01.03.2011 року на суму 831 грн. 55 коп.

№ 123 від 22.03.2011 року на суму 313 грн. 54 коп.

Отже різниця між виставленими рахунками Позивача та сплатою рахунків Відповідачем за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року складає суму: 43 905 грн. 90 коп.

(67845 грн. 53 коп. - 23 939 грн. 63 коп. = 43 905 грн. 90 коп.)

31.05.2011 року за № 482/11 Відповідачем на адресу Позивача було направлено листа, стосовно того, що Відповідач надає послуги з благоустрою міста, а саме уход за квітниками, газонами, деревами. Для поливу зелених насаджень Відповідач заправляє водою поливомиючі машини за адресою по вул.. Ковальській 19 в автотранспортному цеху якого, відсутнє централізоване водовідведення (а.с. 32).

16.11.2011 року Відповідач додатково звернувся до Позивача з листом за № 1140/11 з проханням підтвердити факт відсутності підключення підприємства Відповідача до централізованого водовідведення за адресою по вул.. Ковальській 19, за відсутності відповідних мереж (а.с. 33).

18.11.2011 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено листа за № 2977 «Про відсутність каналізації АТЦ по вул. Ковальській 19», яким Позивач підтверджує факт відсутності централізованого водовідведення за адресою по вул.. Ковальській 19 у зв»язку з відсутностю відповідних мереж (а.с. 33).

05.12.2011 року представниками Позивача за адресою по вул.. Ковальській 19, складено та підписано акт про те, що централізований відвід відсутній, в наявності є септик під туалет.

Таким чином, з огляду на вказані докази вбачається, що за адресою Відповідача АТЦ по вул.. Ковальській 19, відсутнє централізоване водовідведення у зв»язку з відсутністю відповідних мереж.

Отже, включення до рахунків:

№ 5380 від 30.08.2010 року на суму з ПДВ - 28303 грн. 12 коп.

№ 6089 від 27.09.2010 року на суму з ПДВ - 27252 грн. 17 коп.

№ 6778 від 26.10.2010 року на суму з ПДВ - 7017 грн. 92 коп.

№ 7480 від 26.11.2010 року на суму з ПДВ - 1499 грн. 51 коп.

№ 660 від 26.01.2011 року на суму з ПДВ - 1 881 грн. 21 коп.

№ 1361 від 25.02.2011 року на суму з ПДВ - 1162 грн. 02 коп.

№ 1996 від 22.03.2011 року на суму з ПДВ - 729 грн. 58 коп.

тарифів, що до стоків Відповідача АТЦ по вул.. Ковальській 19 є повністю безпідставним.

Безпідставним є нарахування по рахунках на загальну суму, що складається з 16316 грн. 85 коп.

№ 5380 від 30.08.2010 року на суму без ПДВ - 7 881 грн. 75 коп.

№ 6089 від 27.09.2010 року на суму без ПДВ - 7 881 грн. 75 коп.

№ 6778 від 26.10.2010 року на суму без ПДВ - 943 грн. 95 коп.

№ 7480 від 26.11.2010 року на суму без ПДВ - 120 грн. 90 коп.

№ 660 від 26.01.2011 року на суму без ПДВ - 265 грн. 05 коп.

№ 1361 від 25.02.2011 року на суму без ПДВ - 106 грн. 95 коп.

№ 1996 від 22.03.2011 року на суму без ПДВ - 60 грн. 45 коп.

(7 881 грн. 75 коп. + 7 881 грн. 75 коп. + 943 грн. 95 коп. + 120 грн. 90 коп. + 265 грн. 05 коп. + 106 грн. 95 коп. + 60 грн. 45 коп. = 17 260 грн. 80 коп. без ПДВ)

17 260 грн. 80 коп. + 20% ПДВ = 20 712 грн. 96 коп..

Таким чином сума, яка повинна бути пред»явленна до стягнення з Відповідача на користь Позивача повинна складатися з суми (з ПДВ) у розмірі 23 192 грн. 94 коп.

(43 905 грн. 90 коп. - 20 712 грн. 96 коп. = 23 192 грн. 94 коп.)

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач вказує, що сума яку він просить стягнути 741100з Відповідача за вказаний період - є сумою основної заборгованості.

Однак з вказаними доводами погодитись не можна з огляду на те, що в рахунках вказаних нижче включена пеня, яка нараховувалась на суми заборгованості з урахуванням також і на відсутнє централізоване водовідведення Відповідача АТЦ по вул.. Ковальській 19, крім того вказана сума пені у вказаних рахунках не є сумою основної заборгованості та відповідно не повинна бути включена до загальної суми основної заборгованості заявленої Позивачем.

Загальна сума нарахованої пені по рахунках складає суму у розмірі 24 грн. 01 коп.

№ 1361 від 25.02.2011 року пеня складає суму - 16 грн. 93 коп.

№ 1996 від 22.03.2011 року пеня складає суму - 7 грн. 08 коп.

З огляду на викладене, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем на виконання умов договору №1345 на постачання питної води та прийом стічних вод від 01.07.2010 року, за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року складає суму у розмірі 23 168 грн. 93 коп.

(23 192 грн. 94 коп. 24 грн. 01 коп. = 23 168 грн. 93 коп.)

Стосовно тверджень Позивача, щодо відсутності централізованого водовідведення у Відповідача на АТЦ по вул.. Ковальській 19, але наявністю у Відповідача будівлі з септиком, за що він повинен отримувати оплату, суд відноситься критично, так як Позивачем не надано будь-яких доказів підтверджуючих обслуговування вказаного септику на території Відповідача, та вказаний септик не є предметом Договору № 1345 від 01.07.2010 року, що відповідно і виключає можливість стягнення з останнього грошових коштів.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.. 35 ГПК України).

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача за період з 01.08.2010 року по 01.04.2011 року суми заборгованості у розмірі 23 168 грн. 93 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Затишне місто" Павлоградської міської ради, (51400, м.Павлоград, вул.Шевченка, 63, р/р 2600604220101 в ПАТ КБ Правексбанк, МФО 321983, ЄДРПОУ 370854410) на користь Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, (51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а, р/р 26002315917 банк „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 03341345) 23 168 грн. 93 коп. боргу, 122 грн. 79 коп. - державного мита, 125 грн. 08 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

13.01.2012р.