Рішення № 20829100, 12.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.12р.Справа № 37/5005/16565/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Сафарі- ГРАНД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1599 грн. 05 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 423 від 30.06.2011 року

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Сафарі - ГРАНД", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1 599 грн. 05 коп. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені грошові зобовязання за договором №31-6-06/0480 б/л від 11.04.2000р. про надання додаткових послуг зв'язку.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання

У зв'язку з цим справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд

встановив:

Між Українсько - Американсько - Голандсько - Німецьким Закритим акціонерним товариством "Утел", в особі Дніпропетровської філії "Утел", правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Сафарі - ГРАНД" був укладений договір №31-6-06/0480 б/л від 11.04.2000р. про надання додаткових послуг зв'язку, відповідно до умов якого Позивач (Підприємство зв'язку) надає Споживачу на території України додаткові послуги зв'язку, а Відповідач (Споживач) приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів (п. 1.1. Договору).

Не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Позивач виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Позивача (п. 3.1., 3.2. Договору).

Вартість послуг визначається на підставі встановлених Позивачем тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до Договору (п. 3.3. Договору).

Доказів направлення Позивачем на юридичну адресу Відповідача рахунків про оплату наданих послуг до судового засідання Позивачем не надано. В той же час звернення Позивача до суду з відповідним позовом суд розцінює як вимогу про сплату, яка дозволяла Відповідачу своєчасно виконати взяті на себе грошові зобов'язання. Отже, оскільки на момент розгляду справи в суді оплату за надані послуги Відповідач не здійснив, тому за ним рахується дебіторська заборгованість за надані послуги за період: 01.05.2010року по 30.06.2011року на загальну суму 1424,26грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору Позивачем нараховано пеню на суму 32 грн. 98 коп.

На підставі п. п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та ст. 625 Цивільного кодексу України Позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додатково до суми основного боргу суму 44 грн. 91 коп. три проценти річних та 96 грн. 90 коп. збитків від інфляції.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про надання комунікаційних послуг, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 ст. 193 ГК України до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

До того ж, права і обовязки підприємств звязку та споживачів з приводу надання телекомунікаційних послуг, зокрема порядок їх надання, вартість і строки оплати встановлений нормами Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720.

Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. ЗЗ Закону України "Про телекомунікації" послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами звязку і оплати послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Матеріали справи свідчать про те, що Відповідач не виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед Позивачем з оплати наданих послуг зв'язку, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 1424 грн. 26 коп. основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про стягнення суми 32 грн. 98 коп. пені, 44 грн. 91 коп. трьох процентів річних та 96 грн. 90 коп. збитків від інфляції суд відмовляє в задоволенні, оскільки матеріали справи не містять доказів виникнення грошових зобов'язань Відповідача до дати направлення до нього позовних матеріалів (07.11.2011року) та відповідно наявності підстав для нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних витрат за визначений в позові період ( з 01.12.2010року по 31.10.2011року).

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Сафарі - ГРАНД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, 19, кв. 16, п/р 26001101890001, МФО 305017, код ЄДРПОУ 23649677) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, п/р 26009000790200 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) суму 1424 грн. 26 коп. основного боргу, 1257грн.21коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 32 грн. 98 коп., трьох процентів річних на суму 44 грн. 91 коп. та інфляційних витрат на суму 96 грн. 90 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 12.01.12р.