Ухвала суду № 2082862, 18.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

18.09.2008р. Справа № 2/62

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району про роз’яснення рішення господарського суду Закарпатської області № 285 від 08.09.2008р. у справі № 2/62 стосовно порядку надання в оренду земельної ділянки, що перебуває у власності територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 21.08.2008р. у справі № 2/62 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГІТ», с. Солочин Свалявського району про визнання права власності на земельну ділянку під будівлею спального корпусу № 3 розміром 0,5093га за ТОВ «МАРГІТ»в с. Солочин Свалявського району та визнання права викупу на земельну ділянку, необхідну для обслуговування спального корпусу № 3 ТОВ «МАРГІТ»розміром 0,3305га у визначеному законодавством порядку, було задоволено частково.

За результатами розгляду справи судом визнано за ТОВ «МАРГІТ», с. Солочин Свалявського району (код ЄДРПОУ 22070231) право на викуп земельної ділянки, необхідної для обслуговування спального корпусу №3 ТОВ «МАРГІТ»розміром 0,60га у визначеному законодавством порядку.

Солочинська сільська рада –відповідач у справі, звернулася з заявою про роз’яснення рішення суду, стосовно визначення порядку надання в оренду земельної ділянки, що перебуває у власності територіальної громади.

У відповідності до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Однак суд констатує, що предметом спору справи за № 2/62 було визнання права власності на земельну ділянку під будівлею спального корпусу № 3 розміром 0,5093га за ТОВ «МАРГІТ»в с. Солочин Свалявського району та визнання права викупу на земельну ділянку, необхідну для обслуговування спального корпусу № 3 ТОВ «МАРГІТ»розміром 0,3305га у визначеному законодавством порядку, тобто, судом не розглядалось та не вирішувалось питання надання в оренду земельної ділянки позивачу у справі у зв’язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки, що перебуває у власності територіальної громади.

Відтак, вищенаведене вказує на те, що судом не може бути надано заявнику роз’яснення щодо питань викладених в заяві № 285 від 08.09.2008р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити заявнику - Солочинській сільській раді, с. Солочин Свалявського району, що судом при розгляді справи №2/62 не розглядалось та не вирішувалось питання надання в оренду земельної ділянки позивачу у справі у зв’язку з закінченням строку дії договору оренди земельної ділянки, що перебуває у власності територіальної громади, у зв’язку з чим надання відповідного роз’яснення в межах розгляду справи №2/62 щодо наведених заявником питань є неможливим.

Суддя О.Ф. Ремецькі