Справа № 2-3536/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючої судді Токар Н.В.,
при секретаріКоломійченко Д.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 10748 грн. 46 коп., а також судові витрати по справі в сумі 107 грн. 49 коп. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», встановлено, що на обєкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом №Г №042344 від 01 квітня 2011 року. Своїми діями відповідач спричинила позивачу збитки у сумі 10748 грн. 46 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії ПАТ ЕК «Дніпрообленерго».
При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПАТ ЕК «Дніпрообленерго», встановлено, що на обєкті споживача зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.
Сума заподіяних збитків підтверджується актом №Г №042344 від 01 квітня 2011 та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 10748 грн. 46 коп., яку потрібно стягнути з відповідача.
Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 49 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом - 227 грн. 49 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, в рахунок відшкодування збитків суму 10748 (десять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 46 (сорок шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на р/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 витрати по оплаті судового збору у сумі 107 (сто сім) грн. 48 (сорок вісім) коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а разом - 227 (двісті двадцять сім) грн. 49 (сорок девять) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Н. В. Токар
Судове рішення № 20827447, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3536/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: