Постанова № 20826888, 21.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

21.11.2011

Справа № 3-3673/11 р.

ПОСТАНОВА

21 листопада 2011 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Чмель О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сереп», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст.163-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сереп», розташованого по вул. Артема, б. 140 а в місті Маріуполі, вдруге протягом року порушила ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення за червень 2011 року в сумі 5808 грн; липень 2011 року в сумі 6529 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та порушення п. 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України.

Фактично правопорушення встановлене 16.09.2011 р. о 16-00 годині у приміщення ТОВ «Сереп»за адресою міста Маріуполь, вул. Артема, б. 140 а.

Факт вчинення правопорушення підтверджується витягом з акту від 16.09.2011 року № 2429/07-213/30277055. про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Сереп»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування на розрахунковий рахунок платника у банку за червень 2011 року, липень 2011 року, які виникли за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувались за період з 01.05.2011 року по 31.05.2011 р та з 01.06.2011 р. по 30.06.2011 р.

ОСОБА_1, у судовому засідання вину у скоєному правопорушенні визнала. Просила її суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя