Рішення № 20826782, 17.10.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1143/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької областів складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, вказавши, що її матір ОСОБА_3 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 травня 1993 року. Відповідач сплачував аліменти на користь її матері на утримання позивачки, сплата яких була припинення по досягненню нею повноліття. У теперішній час вона є студенткою денної форми навчання Маріупольського державного університету, витрати на її утримання несе матір, додаткових джерел у їх родині немає. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв'язку з чим просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на період свого навчання в учбовій установі у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.12.2010 року до закінчення навчання в учбовій установі

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на період навчання в учбовій установі у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування заявлених вимог доповнила, що її матір працює у вагонному депо «Маріуполь»Донецької залізниці, її середньомісячна заробітна плата складає 1325,49 гривень, тому остання не має можливості повною мірою самостійно забезпечувати та утримувати її. У звязку з чим наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи допитаним в судовому засіданні мировим суддею судової дільниці №2 м. Мирний Архангельської області пояснив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, посилаючись на те, що його донька є повнолітньою та працездатною, тому з метою поліпшення свого матеріального становища має можливість працевлаштуватися та забезпечувати себе. Він з 2009 року є пенсіонером, розмір пенсії малий, інших видів заробітку не має, працевлаштуватися не має можливості. Також зазначив, що отриманий ним місячний дохід дозволяє задовольнити його мінімальні потреби, у звязку з чим просив у задоволені позову відмовити.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.7).

Всі витрати на утримання ОСОБА_1 несе матір ОСОБА_3, яка працює у вагонному депо «Маріуполь»Донецької залізниці, середньомісячна заробітна плата якої складає 1325,49 гривень. (а.с.6).

Згідно довідки №447 декана факультету від 26.10.2010 року, ОСОБА_1, є студенткою третього курсу денної форми навчання економіко-правового факультету спеціальності «Правознавство»Маріупольського державного університету, термін закінчення навчального закладу у 2012 році. (а.с. 5).

Відповідно довідки №504 від 07.10.2011 року про доходи Маріупольського державного університету ОСОБА_1 за період з квітня 2011року по вересень 2011 року отримала доход - стипендію у розмірі 4525,05грн.

Згідно повідомлення про призначення пенсії №2МА-40330 від 11.12.2009 року ОСОБА_2 призначена пенсія в розмірі 8371,25 руб. та щомісячна доплата до пенсії в розмірі 240 руб. на період з 18.11.2009р.

Відповідач додаткових коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 не надає.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Проте, враховуючи матеріальне положення сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.12.2010 року до досягнення нею 23-х річного віку, за умови продовження навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Маріуполя Донецької області, який не працює, є воєнним пенсіонером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на її утримання, на період навчання в учбовій установі у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.12.2010 року до досягнення нею 23-х річного віку, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь держави Україна судовий збір у розмірі 51 гривні (рахунок 31418537700052, отримувач: місцевий бюджет Жовтневого району, ЄРДПОУ: 34686694, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО: 834016) та на користь держави Україна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (рахунок 31213259700052, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, ЄРДПОУ: 34686694, Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, код: 54).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.О. Помогайбо