Рішення № 20825831, 19.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3578/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріКоломійченко Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором у розмірі 21366 грн. 00 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 03 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4933-Д. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, тобто до 03.09.2008 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 03.09.2010 року становить 21366 грн. 00 коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4933-Д (арк.с.18).

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, тобто до 03.09.2008 року (арк.с.18).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 03.09.2010 року становить 21366 грн. 00 коп. (а.с.13).

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 21366 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 213 грн. 66 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 333 грн. 66 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка»(р/р 265031218 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, код ОКПО 25778752, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №4933-Д від 03.09.2007 року у розмірі 21366 (двадцять одна тисяча триста шістдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка»(р/р 265031218 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, код ОКПО 25778752, МФО 380805) судовий збір у сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 66 (шістдесят гість) коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом 333 (триста тридцять три) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н. В. Токар