Єдиний державний реєстр судових рішень Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-1031/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"22" грудня 2011 р.м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Кіся Д.П.,
за участю секретаря Первушиної Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №2-1031/11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк»), звернулося до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідно до заявки відповідача на отримання кредиту, між ним та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (сучасне найменування - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був укладений Кредитний договір № 400043699 від 11.03.2008р. (надалі - кредитний договір), за умовами якого відповідачу надавався кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 7 468, 95 гри., із строком користування по 12 березня 2011 р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10,00 % річних та щомісячної комісії за користування кредитом у сумі 149,38 грн. та одноразової комісії у сумі 973,95 грн. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів у сумі 6 495,00 грн. на розрахунковий рахунок Продавця, який надав товар/послугу, та суму одноразової комісії у сумі 973,95 грн. на розрахунковий рахунок Позивача. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів, комісії за користування кредитними коштами, оскільки він жодного разу не зробив чергові платежі за всіма видами платежів, остаточний розрахунок по закінченню строку договору відповідачем не зроблений. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.08.2011 року становить 14151,02 грн., а саме:
-заборгованість за кредитом 7468,95 грн.;
-заборгованість за процентами 1208,02 грн.;
-заборгованість за комісією - 5474,05 грн.
З огляду на викладене, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №400043699 від 11.03.2008 року у розмірі 14151,02 грн. та понесені позивачем судові витрати.
Відповідач письмових заперечень проти позову не надала.
Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів та постановити заочне рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту (а.с. 9, 10), 11.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (сучасне найменування - ПАТ «ВіЕйБі Банк») ПАТ «ВіЕйБі Банк» та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400043699 (а. с. 11-12).
Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» надає відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на таких умовах: а) сума кредиту 7468,95 грн; б) строк кредитування 36 місяців; в) дата повернення кредиту 12.03.2011 року; г) комісія за користування кредитом 149,38 грн. нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту; д) комісія за відкриття кредитного рахунку 973,95 грн.; е) цільове призначення купівля товару/надання послуг; ж) нарахування процентів щомісяця на дату сплати заборгованості. Кредит надається Позичальнику для придбання товарів/послуг та оплату послуг Банку (п. п. 1.1., 1.3 кредитного договору №400043699)
Фактичне надання вищезазначених коштів (суми кредиту та коштів на сплату комісії за відкриття кредитного рахунку) підтверджується копіями меморіальних ордерів №112389 та 112390 від 12.03.2008 року (а.с.13).
Пункт 2.8. кредитного договору №400043699 передбачає, що погашення Позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 390,38 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України)
За змістом ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів і суми комісії, в результаті чого утворилася його заборгованість перед позивачем, яка станом на 29.08.2011 року становить 14151,02 грн. (а.с. 6), а саме:
-заборгованість за кредитом 7468,95 грн.;
-заборгованість за процентами 1208,02 грн.;
-заборгованість за комісією - 5474,05 грн.
З огляду на встановлені судом обставини та положення діючого законодавства, умови укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не було виконано його грошового зобовязання, що витікає з умов кредитного договору №400043699 від 11.03.2008 року, а тому вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованість за вказаним договором у розмірі 14151,02 грн. є законними та обґрунтованими, які підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.
В порядку ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесні ним судові витрати, а саме суму сплаченого державного мита у розмірі 141,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 3, 11, 15, 208, 209, 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) суму заборгованості за кредитним договором №400043699 від 11.03.2008 року, яка
виникла станом на 29.08.2011 року у розмірі 14151,02 грн. (чотирнадцять тисяч сто пятдесят одна грн. 02 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) сплачену суму держмита у розмірі 141,51 грн. (сто сорок одна грн. 51 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву про перегляд не було подано.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Первомайського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:Д. П. Кісь
Судове рішення № 20825679, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-1031/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: