Вирок № 20825646, 20.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяШевченко С. В.

20.12.2011

№2029/1-944/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 декабря 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Бухан В.Г., секретаря Поликарповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

1 сентября 2011 года ОСОБА_1 находился на рабочей смене в помещении цеха № 125 на территории ГП завод «Электротяжмаш». Примерно в 10 часов ОСОБА_1 выполнял работы по ремонту электрооборудования на обмоточном участке указанного цеха. В ходе выполнения работ, ОСОБА_1 увидел отходы меди, образовавшиеся в результате обмотки роторов электродвигателей цеха № 125, временно хранившиеся в емкости для металлоотходов возле оборудования и принадлежащие ГП завод «Электротяжмаш». Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение имущества предприятия, ОСОБА_1, путем свободного доступа, тайно достал из емкости для хранения металлотходов отходы меди третьего сорта весом 5 кг, стоимостью 54 гривны за 1 кг, на общую сумму 270 гривен, которые поместил в рабочую сумку и перенес на участок капремонта, где спрятал в свою рабочую тумбу, подготовив для последующего похищения.

В этот же день, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, с целью беспрепятственного тайного похищения имущества с охраняемой территории ГП завод «Электротяжмаш», спрятал вышеуказанные отходы меди под одежду, за пояс своих брюк, и в 11 часов 20 минут пытался покинуть территорию ГП завод «Электротяжмаш», однако на проходной был задержан работниками охраны предприятия, которые обнаружили и изъяли у подсудимого отходы меди.

ОСОБА_1 виновным в предъявленном обвинении признали себя полностью, подтвердил в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, как это изложено в приговоре, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- актом задержания № 174 от 01.09.2011 года /л.д. 8/;

- протоколами допросов свидетелей ОСОБА_2 /л.д. 55-56/, ОСОБА_3 /л.д. 57-58/, ОСОБА_4 /л.д. 59-60/;

Стоимость имущества, на кражу которого покушался подсудимый, подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 4632 от 27.09.2011 года /л.д. 65-66/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении полностью, раскаялся в содеянном, имущество, на кражу которого покушался подсудимый, возвращено собственнику.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней степени тяжести, данные о его личности, полное признание вины в содеянном, раскаяние и приходит к выводу, что подсудимый должен нести наказание, связанное с лишением свободы в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины. Однако с учетом нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 4632 от 27.09.2011 года в сумме 911 гривен 74 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области на расчетный счет 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728, с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: отходы медной проволоки, оставить в ведении собственника по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Шевченко